Le topic de l'Ovalie

la préparation physique d'avant coupe du monde pourrait porter ses fruits.l'entame de la 2 ème mi-temps va être déterminante .

bon joubert c'est défénitivement une catastrophe là !!!

on en laisse aussi en route !!!!!!!!!!

joubert !!!!!!!!!!!!!

je suis en train de lacher devant la télé

on doit se sentir gallois dans ces moments là !!

ça laisse une grosse impression de malaise la prestation de Joubert ...

Joubert, c'est un nom français pourtant non

il oublie juste une belle pénalité à 4mn de la fin, le black qui nous prend la balle hors-jeu puis qui la redonne immédiatement aux français , on l'a entrevu très vite fait au ralenti mais bon ...

on l'a dit contre les gallois, le principal c'est la victoire , d'un point ou de 30

belle finale en tout cas, gros gros match des français qui n'ont quasiment jamais été inquiété par les blacks en 2ème mi-temps, à part un cadeau joubertien d'une pénalité face aux poteaux à 20m (j'arrête ....)

il n'y a pas de regrets, ils ont été héroïques, magnifiques

c'est beau le rugby joué comme cà

kidboss a écrit: Parra out, c'est con ...

Je pense que c'est effectivement ce qui a fait basculer le match du mauvais côté

Au vu de ses prestations précédentes je pense (mais je peux me tromper of course) que le score aurait été de 10-8 et non 7-8 (grace à quasiment la seule pénalité intéressante que le Joubert nous a sifflée)

Mais bon c'est le sport, on peut pas avoir deux fois de suite du bol comme contre les Gallois

la leçon a tiré de ce match c'est que dans ce genre de finale tu n'as pas le droit de rater une seule pénalité

après on peut parler de l'arbitre pendant 4 ans, c'est pas nouveau ça

je vous invite à regarder une certaine demi finale de coupe du monde contre l'afrique du sud chez elle....

l'histoire se répète

mais j'ai envie de dire que si notre équipe e france avait abordé tous ces matchs de cette façon on serait arrivé en finale avec plus d'assurance, de sérénité et d'automatismes dans le jeu

et c'est contre le japon que tu peux chier tes coups de pied, pas en finale contre les blacks !

Triste...oui.
Déçu...non.

Marc a écrit:

kidboss a écrit: Parra out, c'est con ...

Je pense que c'est effectivement ce qui a fait basculer le match du mauvais côté

Au vu de ses prestations précédentes je pense (mais je peux me tromper of course) que le score aurait été de 10-8 et non 7-8 (grace à quasiment la seule pénalité intéressante que le Joubert nous a sifflée)

Euh ouais, mais c'est quand même oublier un peu vite la très belle prestation de Trinh Duc.
Si les français ont été autant dominateurs en deuxième mi-temps, c'est aussi grâce à la manière dont il a dynamisé le jeu.
Il a quand même eu un impact dans le jeu beaucoup plus déterminant que Parra.


Bon sinon, la France aujourd'hui a perdu d'un point comme elle avait gagné d'un point la semaine dernière.
C'est malheureux mais c'est comme ça.
Même au rugby, ce n'est pas toujours le meilleur sur un jour qui gagne.
Les Gallois en ont fait l'amère expérience le week-end dernier. Aujourd'hui, c'est au tour de la France.

Et puis, sur l'ensemble du tournoi, la Nouvelle-Zélande fait un beau vainqueur.
On ne peut guère les attaquer sur ce plan-là.

suffocante cette deuxième mi temps avec des Français qui ont abordé le match comme il le fallait mais cette impression très bizarre de se dire qu'avec cet arbitre, quoi qu'il arrive, on ne pouvait pas gagner.
Je n'ai pas l'habitude de mettre une couche sur les hommes au sifflet pourtant et rien ne permet d'affirmer qu'avec un autre arbitrage les bleus auraient gagné, mais dans le rugby, c'est clair que le type d'arbitrage choisi influence énormément le jeux.
Les Blacks ont gagné comme les bleus l'avaient fait la semaine dernière, tout petitement en faisant un match de défense et en subissant beaucoup.
Dommage.

Jolie finale en tous les cas.

Almanzo a écrit:Euh ouais, mais c'est quand même oublier un peu vite la très belle prestation de Trinh Duc.

Tu as raison, c'est vrai qu'il a beaucoup apporté.

En fait la solution eut été qu'on joue à 16 je pense

L'arbitrage je ne sais pas trop, pas le sentiment que ça a eu autant d'influence que ça finalement. Moins que l'essai généreusement accordé aux Bleus il y a 4 ans face aux mêmes Blacks, faut pas se souvenir seulement de ce qui nous arrange... Le 1/4 face aux Blacks en 2007 j'ai toujours eu du mal à l'assimiler comme une victoire.

C'est la 3ème fois que les Bleus arrivaient en finale, et c'est la 1ère fois qu'ils y ont été si prêts, leur meilleur match de cette coupe du monde haut la main. Grand match. 1 point c'est sûr, ça fait chier, mais bon, la Nouvelle Zélande 7 matchs 7 victoires, les Bleus 7 matchs 3 défaites. La différence est là aussi.

Le positif c'est l'engagement de cette équipe de France, espérons qu'ils vont garder cette rage pour l'avenir, grosse défense, nous manque quand même une fertilité offensive.

Faut arrêter avec l'arbitre, sur tous les autres matchs,l'arbitrage nous a été plutôt favorable...Il n'a pas vu certaines fautes,parce-qu'il était placé de l'autre côté.Match valeureux des français,oui,mais ayant regardé tous les matchs des Blacks et des Bleus,il n'y a pas photo,les Néo Z méritent amplement la victoire;un gros regret pour les Diables rouges qui ont manqué de chance.

wendy a écrit:Faut arrêter avec l'arbitre, sur tous les autres matchs,l'arbitrage nous a été plutôt favorable...Il n'a pas vu certaines fautes,parce-qu'il était placé de l'autre côté.Match valeureux des français,oui,mais ayant regardé tous les matchs des Blacks et des Bleus,il n'y a pas photo,les Néo Z méritent amplement la victoire;un gros regret pour les Diables rouges qui ont manqué de chance.

Euh...je ne suis pas de ton avis Wendy Je n'ai pas le souvenir d'un arbitrage favorable aux Français sur les matchs précédents. Sur le match de la finale, je ne crois pas que les NéoZ méritent amplement la victoire, je dirais plutôt que les Français la méritent...(un peu comme les Gallois en demi...). Et pour finir je ne vois pas où les Gallois ont manqué de chance, ils ont juste échoué à marquer plus de points qu'une équipe qu'ils dominaient...

Ce que je retiens de cette phase finale de la coupe du monde, c'est que, avec des défenses ultra bien organisées, la première équipe qui parvient à mener avec un écart significatif remporte le match, même en étant ensuite parfois ultra-dominés.
Ca a été particulièrement le cas de l'Australie face à l'Afrique du Sud, de la France face au Pays de Galles et aujourd'hui de la Nouvelle-Zélande face à la France.
Depuis les quarts de finale, aucune équipe menée significativement en début de partie n'a réussi à renverser la vapeur, même en dominant ensuite un adversaire parfois uniquement réduit à proposer du jeu défensif en minimisant les risques.

Même si les règles évoluent pour tenter de privilégier les équipes qui proposent du jeu, cet avantage à la défense montre qu'il y a encore du boulot en la matière.

une vidéo qu'avait posté Théo sur le forum aceboard,pub avec les blacks



la version jardin,une idée d'animation pour les prochaines barbecues party !!!

Cette coupe on nous l'a volée: merci l'arbitre, très belle prestation de malhonnêteté! Mais faut pas se leurrer: les Blacks perdre la Coupe du Monde chez eux? Impossible! Les dés étaient pippés depuis le départ!

Par contre je me suis régalée avec cette finale: le V des Français avançant sur les Blacks! Et voir jouer les Néo Z avec le trouillomètre à 0: quel pied!

Très triste pour Morgan PARRA qu'ils nous ont trucidé intentionnellement! Et pour tous ceux qui seront trop vieux pour participer à la prochaine. Les Petits, les Champions c'est vous! Et puis la coupe vous irez la prendre chez les Rosbeefs, ça sera encore meilleur!

Faut y croire: I go down, I don't die! Black rains fall, I come back! They gonna know me wherever I go!

Allez le XV!!!! On vous aime!!!!!!!!

Pas du tout d'accord avec le message précédent:entre les Français et les NZ,sur l'ensemble des matchs,les NZ étaient nettement meilleurs.Nous avons certes haussé notre niveau de jeu le jour de la finale,mais d'autres nations avaient montré un bien meilleur rugby que nous,comme les Gallois et les Springbox par exemple

wendy a écrit:Pas du tout d'accord avec le message précédent:entre les Français et les NZ,sur l'ensemble des matchs,les NZ étaient nettement meilleurs.Nous avons certes haussé notre niveau de jeu le jour de la finale,mais d'autres nations avaient montré un bien meilleur rugby que nous,comme les Gallois et les Springbox par exemple

C'est une Coupe du Monde, pas un Championnat, donc c'est le meilleur des 2 qui sont en finale qui doit gagné! Certes les Néo Z ont été plus réguliers, mais dans 1 Coupe du Monde, l'équipe qui doit gagner c'est celle qui sait monter en puissance et gérer ses matches. Je persiste et signe le XV de France sur ce point a été meilleur! Je ne connais pas beaucoup d'équipe qui font jouer les Blacks avec la merde au cul, les Petits l'ont fait!

C'est une façon de voir les choses,effectivement;je trouvais quand même que les Blacks n'avaient pas volé leur coupe,d'autant plus qu'ils nous avaient déjà battus pour la gagner...
Bientôt le tournoi,que du bon dans la grisaille d el'hiver

wendy a écrit:C'est une façon de voir les choses,effectivement;je trouvais quand même que les Blacks n'avaient pas volé leur coupe,d'autant plus qu'ils nous avaient déjà battus pour la gagner...
Bientôt le tournoi,que du bon dans la grisaille d el'hiver

J'espère un crunch du tonnerre: une grosse fessée aux Anglais!

Plus sérieusement, on pourra évaluer Saint André en sélectionneur, qu'il nous fasse une belle équipe qui ait la gagne. Ma charnière de rêve: Parra/Trin Ducq. Et un Parra en 9 non de non!

Tu serais pas du Béarn,toi?

Bravo Wendy, tu sais lire...