Les hommes de l'ombres derrière la scène

Tout le monde est d'accord, il a un son magnifique sur scène.
Toby Scott, Son ingénieur du son attitré y est sans doute pour un peu (beaucoup ?)

Mais savez qu'en plus de l'ingénieur du son pour la façade, il utilise 2 ingé son pour les retours :
- Monty Carlo coté jardin pour les retours du Boss (wedge+ears), les 2 guitares sauf Nils, les choeurs et les cuivres
- Troy Milner pour les retours du batteur, de Nils, et de la basse plus le clavier.

C'est sûr quand vous avez des fées de la manettes qui vous mitonnent le son qui va bien dans les oreilles, la vie est plus facile pour envoyer du bois.

Dufy

"un son magnifique sur scène" ?????
heu on n'a pas dû voir les mêmes concerts ces dernières années alors

phil a écrit:"un son magnifique sur scène" ?????
heu on n'a pas dû voir les mêmes concerts ces dernières années alors

Je pense que Dufy voulait dire sur scène c'est à dire ce qu'entend Bruce et le Band pas forcément le son dirigé vers le public...

Parce qu'autrement, c'est vrai qu'on peut être un peu surpris (ou alors j'ai dû faire les mêmes concerts que toi )

Tiens, tant que tu y es, Dufy, sur par exemple la vidéo suivante, on voit la tour en face de la scène et aussi pas mal de monde sur les côtés. Y en a qui servent à quelque chose sur les côtés ? Gestion - active - des retours par exemple ? D'une manière générale et succincte, sais-tu comment c'est organisé tout ça ?

Hello.

Euh, bon me prenez pas pour un guru de tout le backstage, la majeur partie de mon savoir je l'ai pompé en lisant le dernier sono mag

En tout cas sur ce genre de grosses scènes, il y a toujours :
- Les ingés du son façade & retours officiels, attitré au groupe, et qui connaissant les morceaux, et les préférences de tous les zikos (Donc au moins 3 pour ze Boss).
- Les petites mains du groupes qui vont leur amener instruments de remplacement, serviettes, eau, psychotropes ...
- Le prestataire qui a fourni la façade + le backline, avec souvent pas mal de techniques prêts à intervenir si un ampli lâche
- Tous les techos pour les lumières / poursuites ...
- Les rodies, qui se sont tapés le sale boulot de manutention / câblage, en se faisant engueuler car c'était pas assez rapide.
Donc c'est clair que cela peut faire pas mal de monde dans les coulisses

Dufy

Il y a eu un papier assez complet - dans les premiers mois de la tournée WB- sur la boîte montréalaise qui avait repris le contrat de sonorisation pour Springsteen... je vais essayer de retrouver ça.

Génial, j'ai hate de lire cela !

bill horton a écrit:

phil a écrit:"un son magnifique sur scène" ?????
heu on n'a pas dû voir les mêmes concerts ces dernières années alors

Je pense que Dufy voulait dire sur scène c'est à dire ce qu'entend Bruce et le Band pas forcément le son dirigé vers le public...

Parce qu'autrement, c'est vrai qu'on peut être un peu surpris (ou alors j'ai dû faire les mêmes concerts que toi )

Je pense que le son n'est pas si mauvais en fait, mais que ce sont les endroits qui ne conviennent pas. Faire de la musique dans un stade est une absurdité, tout le monde sait ça. C'est même pour cette raison que les Beatles avaient arrêté la scène. Le stade, c'est pour le sport. Par exemple, le Stade de France a été construit à l'occasion de la coupe du monde de football (un sport). Certains musiciens s'obstinent à se produire dans ce type d'endroits pas du tout fait pour ça, mais les gens sont si distraits.

en 84 / 85 Springsteen qui se produisait dans des endroits gigantesques avait la réputation de sortir sur scène un son digne d'une chaine hifi
des oreilles que je connais bien peuvent en attester !
aujourd'hui on a parfois une véritable bouillie sonore dans la tronche

phil a écrit:en 84 / 85 Springsteen qui se produisait dans des endroits gigantesques avait la réputation de sortir sur scène un son digne d'une chaine hifi
des oreilles que je connais bien peuvent en attester !
aujourd'hui on a parfois une véritable bouillie sonore dans la tronche

...peut être que 10 musiciens de moins sur scène permettrait d'éviter le gloubi boulga sonore des dernières tournées full band ...ou bien encore que les ingénieurs  de la section cuivre aillent voir comment ça se passe chez Van Morrison...

dufytux a écrit:Génial, j'ai hate de lire cela !

Et voici : http://www.lapresse.ca/arts/musique/201210/06/01-4580904-le-quebec-en-tournee-mondiale.php

Kyle William a écrit:
Je pense que le son n'est pas si mauvais en fait, mais que ce sont les endroits qui ne conviennent pas. Faire de la musique dans un stade est une absurdité, tout le monde sait ça. C'est même pour cette raison que les Beatles avaient arrêté la scène. Le stade, c'est pour le sport. Par exemple, le Stade de France a été construit à l'occasion de la coupe du monde de football (un sport). Certains musiciens s'obstinent à se produire dans ce type d'endroits pas du tout fait pour ça, mais les gens sont si distraits.

Pink Floyd y arrive bien ! Quand un artiste met les moyens pour que le son soit top, c'est faisable, surtout en salle, après en extérieur c'est vrai que ça peut se compliquer, mais encore une fois Pink Floyd... qu'on aime ou pas le Floyd n'est pas la question d'ailleurs.

Par contre, autant je veux bien comprendre la déception de certains quant au son des concerts de Bruce, autant d'un autre côté je m'en suis presque toujours foutu quand je le voyais. Je pense aussi que selon l'artiste qu'on va voir et écouter, on n'a pas les mêmes attentes en terme de qualité sonore, j'ai ce souvenir précis du concert de Paul Simon au Palais des Congrès en 2011, où la qualité du son était incroyable, jusqu'à entendre chaque cymbale distinctement, aucun instrument n'étouffait l'autre, autant dire que pour ce type d'artistes et aussi les musiciens qui l'accompagnent, faut être au top techniquement. Mais pour d'autres groupes comme Jason & The Scorchers ou Status Quo, entre autres ce sont eux qui me viennent à l'esprit, et j'ajouterai Springsteen à cette catégorie, ces concerts étaient pour moi prétexte à la fête, à l'ambiance, à s'éclater, à viser les premiers rangs pour être au coeur du truc, et le son passait bien après tout ça.

Kyle William a écrit: Je pense que le son n'est pas si mauvais en fait, mais que ce sont les endroits qui ne conviennent pas.

A part que ces dernières années, le son de Springsteen en salle était régulièrement encore pire qu'en plein air (Bercy 2002 dans le pit c'était vraiment de la bouillie par moment).
Quant au nombre de musiciens, je ne sais pas si c'est la raison non plus: en effet toutes les dates de la tournée Seeger Sessions que j'ai eu l'occasion de faire bénéficiaient toujours d'un super son alors qu'ils étaient un paquet sur scène aussi à l'époque.

Enfin, les Stones sur leur tournée récente des stades avaient un son nickel

Après, chacun en tire les conclusions qu'il veut...