La petite balle jaune

et dès le début de saison prochaine on va nous gonfler avec la "décima" Nadal à Roland Garros...

yvvan a écrit:
Son histoire est anormale.

C'est quoi "anormale" exactement?   

yvvan a écrit:Son histoire est anormale. C'est mon avis.

Pas plus que celle de Federer ou Sampras non ?

C'est quoi "anormale" exactement?

Des joueurs exceptionnels (et à la base, il en est un), on en voit par définition puisque le principe même du sport est de jouer avec la limite. On a vu des joueurs dominés outrageusement sur terre sur quelques saisons, aussi longtemps aucun.
Gagner 9 fois sur 10, sur cette surface, avec un style de jeu tout orienté sur le physique, ça fait beaucoup. Pour moi.

Vu globalement, c'est sûr que ça peut être vu comme çà.
Dans le détail cela donne depuis quelques années et l'apparition de ses pépins physique à répétition, une adaptation et un jeux un chouia différent du bulldozer qu'il proposait pendant ses plus jeunes années.
Le taurillon a laissé la place à un excellent tacticien, sûr de ses forces (90 victoires pour une défaite sur ce seul tournoi, ça aide à avoir des certitudes quelque soit l'adversaire), mais surtout, sachant s'adapter à chacun des joueurs proposés.
Avec, cette année, une chance au tirage alors qu'il arrivait un peu moins prêt que d'hab.
Il a rencontré un Murray bouilli et Wawrinka était au club med après son premier tour.
En fait chaque année c'est un peu plus dur pour lui, et il n'y a que lui qui pourra dire stop, ou plutôt son corps, tellement il domine cette surface sur 5 sets.
Mais il trouve encore des filières pour barrer la route à chaque prétendant. Et comme ils n'étaient au bout du compte pas trop nombreux cette année…

On peut épiloguer sur son physique exceptionnel ou bizarre, selon ce qu'on a envie de croire ou de voir, mais pas sur son mental, son physique, son attitude, son humilité, son adaptation, bref son adaptation constante à son statu de sacré bon joueur.
Exceptionnel même.

Pour tout te dire, je trouve ton "globalement" très désagréable et injuste de ta part.
Globalement.

??
Globalement?
Je suis également dans ce "globalement" qui est du registre général et pas du particulier.
Il n'est là que pour souligner qu'on (moi y compris   ) peut voir les choses moins globalement que 10 ans de suite de domination, avec un peu de recul.


J'avoue ne pas comprendre ce "blocage", Yvvan, à moins que des choses m'échappent...

Mais bon..."anormale" n'est certainement vexant pour personne  

Je tiens à présenter des excuses pour mes posts précédents aux lecteurs... (à CC, c'est déjà fait)
Une belle connerie de ma part.
A s'éloigner du forum, j'ai dû m'éloigner des bonnes manières.
Je compte sur vous pour les rappeler quand il faudra.

Bon il y a Wimb qui commence demain et tout le monde s'en tape    

CC Rider a écrit:Bon il y a Wimb qui commence demain et tout le monde s'en tape    

même le principal intéressé à mieux à faire, c'est dire

C'est au moment précis du penalty de Luis lors de la séance de tir au but tout a l'heure, que Cornet a gagné sa balle de match contre Serena Williams à Wimbledon.

Il y en a qui choisisse leur moment pur vivre leur instant de gloire.
Il devait pas y avoir grand monde devant la Tv a ce moment là

y avait moi ! j'ai vu le résultat du foot que bien plus tard. Roger a déroulé et je suis passé sur le match d'Alizée Cornet juste après. Serena n'était pas au mieux mais Cornet a très bien joué le coup.
cette concomitance d'événements est terrible pour l'égo des sportifs. suis pas certain que tout le monde se souvienne en France que Mauresmo a gagné Wimbledon en juillet 2006…

Kyle William a écrit: suis pas certain que tout le monde se souvienne en France que Mauresmo a gagné Wimbledon en juillet 2006…

C'était sa 2eme victoire en finale de GC la première, en vrai ... puisque sa première finale avait été gagnée par abandon de l'adversaire !!!
Par contre à froid ... sans mon ami google, je serais incapable de te dire qui était l'adversaire !

TOF a écrit:
C'était sa 2eme victoire en finale de GC la première, en vrai ... puisque sa première finale avait été gagnée par abandon de l'adversaire !!!
Par contre à froid ... sans mon ami google, je serais incapable de te dire qui était l'adversaire !

tu considère qu'une finale sur abandon de l'adversaire n'est pas une "vraie" finale?   

D'autant qu'Hénin avait abandonné alors qu'elle se voyait perdre.
Elle avait refusé l'évidence qui se déroulait et préféré se retirer plutôt que de laisser l'adversaire profiter pleinement de l'instant.
Grande championne Hénin, mais toute petite personne...

CC Rider a écrit:

TOF a écrit:
C'était sa 2eme victoire en finale de GC la première, en vrai ... puisque sa première finale avait été gagnée par abandon de l'adversaire !!!
Par contre à froid ... sans mon ami google, je serais incapable de te dire qui était l'adversaire !

tu considère qu'une finale sur abandon de l'adversaire n'est pas une "vraie" finale?   

D'autant qu'Hénin avait abandonné alors qu'elle se voyait perdre.
Elle avait refusé l'évidence qui se déroulait et préféré se retirer plutôt que de laisser l'adversaire profiter pleinement de l'instant.
Grande championne Hénin, mais toute petite personne...

Et la frustration d'Amélie Mauresmo ce jour là était bien visible

CC Rider a écrit:
Grande championne Hénin, mais toute petite personne...

Moi je me pose quand même une petite question en lisant ça : qu'est ce qui Justi(n)fie tant de haine hein     

Si ta question n'est pas juste un (excellent) calembour, il y a au moins deux choses qui font que je trouve cette très grande championne moyenne en terme de valeurs humaines.
Le truc contre Mauresmo. Et un truc un jour à RG contre Serena Williams.

CC Rider a écrit:
Si ta question n'est pas juste un (excellent) calembour, il y a au moins deux choses qui font que je trouve cette très grande championne moyenne en terme de valeurs humaines.
Le truc contre Mauresmo. Et un truc un jour à RG contre Serena Williams.

C'est vrai que c'était plus pour la vanne (surprenant de ma part non   ) mais sur le fond je ne me souviens plus trop des 2 trucs dont tu parles (je me ferai un petit coup de Google prochainement).
C'est vrai qu'abandonner c'est jamais très sympa pour l'adversaire et pour le public mais ça peut être motivé aussi par le risque d'aggravation de la blessure (toujours embêtant pour un sportif). Par contre je ne sais pas du tout si c'était le cas à ce moment là.

Pas en finale d'un GC. Question de respect.
On peut reprocher énormément de choses à Nadal, par exemple, mais lorsqu'il est blessé, il range son orgueil de gagnant absolu et fini le match.   

Et Nathalie Tauziat en finale en 1998 en pleine coupe du monde en France.
Vous pensez à sa souffrance ? A sa notoriété bafouée à jamais ?

Je ne suis pas du tout sur le foot là… en fait je le suis jamais, j'ai mes favoris, mais c'est toujours sentimental ou politique, pas sportif; je comprends rien à ce sport… hier j'étais pro-Nigéria et Algérie… c'est loupé !

tu l'as vu jouer Kyrgios ? tu as vu l'avenir du tennis ??

Kyle William a écrit:
tu l'as vu jouer Kyrgios ? tu as vu l'avenir du tennis ??

Un de ces jeunes qui est destiné à prendre la place des vieillissants ou des prochains retraités.
Lui est plutôt dans le registre Philipoussis que Rafter, puisqu'on parle de l'école Aussie.
C'est son côté précoce qui rend son parcours intéressant.
Il n'a pas tremblé contre Nadal, même quand il a perdu le second set.
Il va jouer Raonic en 1/4, il y aura donc un Rookie en demi, ce qui est rafraîchissant.
Il y aura peut être aussi Dimitrov, impeccable depuis le début de la quinzaine.
Il joue Murray qui plane littéralement ces jours ci. Intouchable.
Mais comme Dimitrov ne connaît pas encore ses limites, peut être sont elles au dessus du niveau de l'écossais?
Federer aussi joue chaud.
Contre Wavrincka ça va être un sacré quart aussi.
Reste Djoko. Il est à un super niveau et rencontre Cilic qui m'a impressionné contre Berdych. Un sacré client sur ce tournoi.
De jolie 1/4 cette année à Wimbledon

Les limites de Dimitrov sont donc au dessus du niveau actuel de Murray.
En tout cas aujourd'hui.

Ces petits jeunes qui poussent la hiérarchie sont de plus en plus réguliers et incisifs.
L'un d'eux va finir par aller au bout d'un GC.
Cette année peut être?
En tout cas ils passent les paliers de manière de plus en plus franche et régulière.

CC Rider a écrit:
Ces petits jeunes qui poussent la hiérarchie sont de plus en plus réguliers et incisifs.
L'un d'eux va finir par aller au bout d'un GC.
Cette année peut être?
En tout cas ils passent les paliers de manière de plus en plus franche et régulière.

Ben ça a pas déjà été fait avec l'autre petit Suisse en Australie ?