Rabat-joie

Fabrice a écrit:
Aux USA, il a pris "cher" dans les régions traditionnellement conservatrices du mid west et du sud. On parle là de concerts devant 8.000 personnes dans des salles de 20.000 et de promoteurs qui disent "non, c'est fini." et de tournées qui se montent dans la peine (un peu comme les stades en France ). Bien sur, le NJ, New York, Boston, enfin les bastions sont toujours là..
Fabrice

wendy a écrit:Ben oui,c'est ce que je disais plus haut,Texas ne veut pas forcément dire républicain.Je doute par contre qu'il ait beaucoup de fans (en tous cas de ceux qui écoutent ses paroles)dans le reste de la "bible belt"(quoique,avec toutes ses références à Jesus)

Borntoreze a écrit:Ce serait pas une fuite de dire "ce n'est que de la musique" à partir du moment où cet artiste commence à avoir une attitude qui peut déplaire ? Juste une question.

jubeph a écrit:Il est temps pour moi de m'exprimer car j'ai lancé ce sujet, sur un coup de tête, ne comprenant pas vraiment mes sentiments mais ce malaise interne, la à l'intérieur, la, vous savez, ou on ressent les choses, eh bien, la, cela ne passait pas. Je ne saurais pas aussi bien expliquer cela que certains et je les remercie pour toutes ces pages. Mais Bruce m'a trompé et c'est MON avis et il n'a que la valeur que JE lui donne et loin de moi l'idée que c'est une vérité, mais mon bonhomme tu m'as trompé et la tu continues.Tu continues parce que, à moins que je me trompe, mais fallait prévenir, tu vas nous rejouer, Born to Run, Badlands et Promised Land, sauf que, tu ne cours plus depuis longtemps, tu es passé du coté des Finelands et que la Terre promise, tu l'as certainement rencontré d'une certaine manière, tout au moins financière, donc tu te mens, tu me mens, tu nous mens. Et cela je ne peux plus l'accepter car tu a été, oui été, un des chanteur de rock les plus forts, les plus vrais, les plus hargneux, ta musique a frôlé le plus que parfait dans des concerts dantesques en 1978 surtout et même en 1984, et oui, mais la tu es tombé depuis et tu n'avais pas le droit. Enfin si tu avais le droit, mais le droit de rester vrai, de rester dans ta ligne mais tu as dévié, tu as voulu la reconnaissance comme ton idole Elvis mais tu n'es pas Elvis, finalement un simple americain avec par moment ce qu'il y a de plus désagréable chez les américains, cette absence de remise en question. Je t'ai suivi bien longtemps et bien loin depuis la chance que j'ai eu en décembre 1975 de demander à ma " Girl Friend" de l'époque, future mère de mes 3 enfants, de m'offrir pour Noël ce disque avec une pochette en noir et blanc dont on disait tant de bien. Il m'a fallut du temps pour comprendre cet album avec mes amis, ces soirées à jouer au tarot et fumer des pétard, tard jusqu'au matin et puis c'est devenu une évidence, la plus belle musique avec les Beatles, les Stones, les Doors et la bande à Jerry, le Grateful Dead, j'oublie l'Allman Bros , et puis Darkness ( pourquoi tu viens pas chez nous) et The River et puis la claque de St Ouen 81, le plus beau show avec celui du Dead du 03 mai 72 à l'Olympia. Je me revois chantant par coeur tous les titres de The River en vacances aux Antilles en 82. Et puis la suite 1984/85 et La Courneuve, notre Festival, notre grand show et un Falling in Love à tomber. Et puis.... le début de la fin.

Restera après , l'espoir, l'espoir que cela recommence, mais comme quelqu'un a dit, tous les groupes ont leur période de gloire et de magnificence, celle ci s'est arrêté la. La suite a été pour moi un grand calvaire, car tu as petit à petit lâché ta vérité, ton graal , pour passer du coté commun qui ne m'intéresse pas, devenir petit à petit une caricature de ce que tu a été, mais pourquoi? Tu pouvais aussi changer, évoluer, parler d'autres choses ( TOL, TGOTJ, voir DD) mais tu t'es réfugié dans ce que tu sais faire le mieux, la scène et l'énergie, encore l'Amérique mais la vérité est partie et moi je pars avec.
Avant je t'ai suivi à Wembley, à Gotheborg, à New York, à Barcelone, j'ai emmené mes enfants, mais la c'est fini, je ne peux plus danser sur Badlands et pourtant il y en a tant, tu aurais tant de sujet pour continuer à crier QUE CELA NE VA PAS au lieu de cela tu nous délivre que de la soupe sans aucun intérêt. Et pour cela je t'en veux, je m'en veux de croire encore à des rêves dans lesquels la Vérité respirera toujours. Tu es monté trop haut, je ne peux accepter de te voir aller si bas.

Merci pour tout Bruce, merci pour ce que tu vas encore donner à ceux qui en ont envie.

Clarence est parti, je pars aussi, je suis triste, et puis non , je n'ai pas à être triste, tu es parti AUSSI!

A chacun sa vie, so long Bruce!

Phil

Tu es monté trop haut, je ne peux accepter de te voir aller si bas.

yvvan a écrit:

Borntoreze a écrit:Ce serait pas une fuite de dire "ce n'est que de la musique" à partir du moment où cet artiste commence à avoir une attitude qui peut déplaire ? Juste une question.

C'est de la musique.
Un chanteur, ça fait des chansons.
La bonne distance, c'est ça.
Le reste, c'est du packaging.

Borntoreze a écrit:

Je trouve ça quand même assez réducteur. La musique, si elle n'est que musique, elle devient vraiment banale et triste. C'est quand même porteur d'émotions.
Après, le chanteur a sa part de responsabilité. Quand un artiste influence toute une génération (pas forcément Springsteen hein ), il transmet quelque chose qui va au delà de ses propres chansons : de part son charisme, sa sensibilité, ... Dire qu'un chanteur ne fait que des chansons ça revient à dénuer, à mon sens, la musique ou sa musique de tout sens.

Borntoreze a écrit:
Je trouve ça quand même assez réducteur. La musique, si elle n'est que musique, elle devient vraiment banale et triste. C'est quand même porteur d'émotions.

arizona a écrit:en râlant contre Springsteen qui ne tient pas la promesse qu'on avait imaginée de lui (et non la sienne), c'est avant tout contre nos propres jours enfuis qu'on marmonne...

arizona a écrit:J'ai toujours pensé que Springsteen était un bon chanteur, et même mon préféré, mais en aucun cas quelqu'un qui influence ou change une génération comme l'ont fait Dylan, Lennon ou Hendrix pour la musique. Springsteen est un showman fantastique, un excellent songwriter, une voix d'exception, mais il n'a jamais influencé ma manière de penser, ou du moins pas plus que Renaud jadis. D'ailleurs ce n'est pas un inventeur, un révolutionnaire, mais un très bon compilateur, capable de puiser un peu partout pour cuisiner un bon cocktail. J'ai d'ailleurs toujours gardé une petite distance à ce sujet en raison de la tournée Born in the USA. C'est là que je l'ai connu, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il était dans le commercial sans aucune hésitation, sacrifiant pour faire mouche à tous les artifices disponibles, tout comme actuellement. On a longtemps pensé que ceux qui l'avaient connu à l'époque de Born in the USA avaient une fausse image de lui et que les premiers de "Born to run" avaient connu le vrai Springsteen, par la suite emporté par le succès. Mouais, bon, à mon avis Springsteen c'est plutôt les deux depuis toujours (il a toujours rêvé d'un maximum de reconnaissance), et en ce moment le côté "'Born in the USA" l'emporte. A moins que le prochain album, ou celui d'après, ou celui d'après ne change la donne (il viendra parce qu'on ne peut courir et sauter partout jusqu'à 90 ans)...
Ce jour-là cependant, on ralera contre son manque d'énergie en regrettant sa (et surtout notre) jeunesse enfuie... en râlant contre Springsteen qui ne tient pas la promesse qu'on avait imaginée de lui (et non la sienne), c'est avant tout contre nos propres jours enfuis qu'on marmonne...

Borntoreze a écrit:Là je suis complétement d'accord avec toi. Son engagement politique n'a rien d'important et n'a strictement rien changé. Mais je continue à penser qu'on aime la chanson, mais qu'on aime encore plus cette chanson ou cet artiste de part l'interprète et ce qu'il dégage. Pas simplement parce que c'est une bonne chanson. Des bonnes chansons il y en a des tas même mon voisin le samedi aprem en fait des pas mal. C'est dire.

Fabrice a écrit:

arizona a écrit:J'ai toujours pensé que Springsteen était un bon chanteur, et même mon préféré, mais en aucun cas quelqu'un qui influence ou change une génération comme l'ont fait Dylan, Lennon ou Hendrix pour la musique. Springsteen est un showman fantastique, un excellent songwriter, une voix d'exception, mais il n'a jamais influencé ma manière de penser, ou du moins pas plus que Renaud jadis. D'ailleurs ce n'est pas un inventeur, un révolutionnaire, mais un très bon compilateur, capable de puiser un peu partout pour cuisiner un bon cocktail. J'ai d'ailleurs toujours gardé une petite distance à ce sujet en raison de la tournée Born in the USA. C'est là que je l'ai connu, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il était dans le commercial sans aucune hésitation, sacrifiant pour faire mouche à tous les artifices disponibles, tout comme actuellement. On a longtemps pensé que ceux qui l'avaient connu à l'époque de Born in the USA avaient une fausse image de lui et que les premiers de "Born to run" avaient connu le vrai Springsteen, par la suite emporté par le succès. Mouais, bon, à mon avis Springsteen c'est plutôt les deux depuis toujours (il a toujours rêvé d'un maximum de reconnaissance), et en ce moment le côté "'Born in the USA" l'emporte. A moins que le prochain album, ou celui d'après, ou celui d'après ne change la donne (il viendra parce qu'on ne peut courir et sauter partout jusqu'à 90 ans)...
Ce jour-là cependant, on ralera contre son manque d'énergie en regrettant sa (et surtout notre) jeunesse enfuie... en râlant contre Springsteen qui ne tient pas la promesse qu'on avait imaginée de lui (et non la sienne), c'est avant tout contre nos propres jours enfuis qu'on marmonne...

A peu près à 99% d'accord.

papi a écrit:

Borntoreze a écrit:Là je suis complétement d'accord avec toi. Son engagement politique n'a rien d'important et n'a strictement rien changé. Mais je continue à penser qu'on aime la chanson, mais qu'on aime encore plus cette chanson ou cet artiste de part l'interprète et ce qu'il dégage. Pas simplement parce que c'est une bonne chanson. Des bonnes chansons il y en a des tas même mon voisin le samedi aprem en fait des pas mal. C'est dire.

Pour moi ce que Springsteen dégage c'est de la testostérone, ce côté masculin toujours assumé sans qu'il soit trop macho non plus, et aussi ce côté américain qui est quand-même bien exotique pour moi.
Et pour ton copain qui fait des chansons pas mal c'est combien le prix des places

rhumatismes, lumbago, problèmes de digestion et autre fatigues sont bien plus redoutables et efficaces que le Boss.

bill horton a écrit:
Pas loin de ce pourcentage aussi...


Il y a juste des moments où sa musique m'a touché davantage que n'importe quelle autre. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, je ne peux que le constater et, si je le déplore, c'est non pas tant en regrettant que cela ne soit plus le cas mais bien plus en espérant que cela soit à nouveau le cas.

Sinon, pour ce qui est de s'inquiéter à propos des jours qui passent, nul besoin de Springsteen: rhumatismes, lumbago, problèmes de digestion et autre fatigues sont bien plus redoutables et efficaces que le Boss.

jubeph a écrit:et je connais bien les problèmes de digestion, c'est aussi la digestion de ces derniers albums qui en rajoute.l

arizona a écrit:Demande lui la recette, parce qu'il a forcément un secret! C'est quand même un mystère ce type de 60 ans passés qui bondit comme un cabri pendant 3 heures. J'ai des amis très sportifs, même eux ils comprennent pas... sauf celui qui fait du vélo je sais pas pourquoi.

bill horton a écrit:

Bon, le revers de cette médaille c'est que la réputation de Springsteen de ces dernières années tient régulièrement plus à cette forme éclatante qu'à la bonne santé de ses albums...