LOHAD Awards 2014 - Votes Clos

TOF a écrit:
Pour le coup du multi votes ... je vais peut être l'empêcher lors du prochain concours.
On aura ainsi le vrai nombre de votant.
Ca peut être intéressant.

Sur Greasylake, c'est qui avait été fait, ça faisait encore plus misère... du coup, celui qui avait un titre moyen se retrouvait sans vote alors qu'il aurait pu avoir quelques points (bon, celui dont le titre était aussi mauvais que le mien de l'année passé, ça ne lui changeait pas grand chose...)

L'idéal serait que le votant puisse dire : 5 points pour son meilleur, 3 pour son second et 1 pour un 3ème... mais là, il faut faire tout un site parallèle et difficile de contrôler ceux qui votent plusieurs fois (car il y en a, si si...)... ou alors le votant le met dans son post mais tout le monde sait pour qui tu votes

TOF a écrit:
Oui le marketing ... car y aura toujours les gens qui viennent juste chercher des infos sur un forum ... et hors actualité Springstennienne ... ben y a pas des centaines de nouveaux inscrits par semaine.
Donc je pense qu'il faut peut être aller les chercher ailleurs.
Et aujourd'hui pas sur que les internautes prennent du plaisir à aller sur un forum ... un truc du 20eme siècle !!!!
Ils préfèrent sans doute une appui sur leur phone .... mais là c'est une sacrée autre histoire.

Là, on dépasse le cadre du concours, mais il y a aussi une question de fidélisation et d'implication des lecteurs pour les faire passer au statut de contributeur.
La qualité des échanges, des débats, des animations, ça compte. Pour avoir tenu la place, je sais à quel point ce n'est pas toujours facile de secouer la boite à idée. C'est un travail qui doit être d'autant plus fait en période creuse.
J'avais parlé à Marc de refaire un concours photo, je pense qu'il y a aussi des choses à faire sur le travail collaboratif pour alimenter le site, je pense aux bios par exemple, à des articles, photos de concert, etc... changer de temps en temps la déco...
Je ne crois pas que la forme "forum" soit obsolète: Facebook ou twitter, c'est quand même vide de chez vide en terme d'échanges.

L'idéal serait que le votant puisse dire : 5 points pour son meilleur, 3 pour son second et 1 pour un 3ème... mais là, il faut faire tout un site parallèle et difficile de contrôler ceux qui votent plusieurs fois (car il y en a, si si...)... ou alors le votant le met dans son post mais tout le monde sait pour qui tu votes

Vu le nombre de votants justement, même s'il devait doubler, on pourrait imaginer que le vote ne se fasse plus de manière automatique, mais soit comptabilisé manuellement, en demandant à chaque votant de bien vouloir émettre trois ou cinq votes donnant des valeurs différentes comme tu l'as proposé Yvvan.

Je préférerais par exemple 5 votes de respectivement 5 - 4 - 3 - 2 - et 1 points chacun.

Ce ne serait plus anonyme, et peut-être tant mieux.

Pour 20 votants, même 40, c'est assez rapide à comptabiliser, même manuellement. Je veux bien même le faire si nécessaire

Par contre on ne pourrait pas évaluer l'évolution du vote sur le topic même.

Rien n'empêche de faire deux votes en parallèle : l'un officiel manuel, l'autre officieux, automatique.

On peut même encore compliquer, en proposant qu'on ne soit pas obligé de voter pour 5 morceaux, mais que ce soit un vote pour 5 morceaux maximum sans jamais le même nombre de points entre deux votes.
Ou encore maximum 5 votes, pour un maximum de 5 points pour un seul vote, et les autres votes se divisent les 10 points restants. On peut tout imaginer une fois qu'on ne se limite plus au programme proposé sur le forum. Et si quelqu'un a du plaisir à créer un tel programme et le mettre sur le net, pourquoi pas, mais ce ne sera pas moi

On peut tromper 1 fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois,... heu... non...

calispera a écrit:
On peut même encore compliquer, en proposant qu'on ne soit pas obligé de voter pour 5 morceaux, mais que ce soit un vote pour 5 morceaux maximum sans jamais le même nombre de points entre deux votes.
Ou encore maximum 5 votes, pour un maximum de 5 points pour un seul vote, et les autres votes se divisent les 10 points restants. On peut tout imaginer ...

Guy Lux sort de ce corps !

jamestwest64 a écrit:

calispera a écrit:
On peut même encore compliquer, en proposant qu'on ne soit pas obligé de voter pour 5 morceaux, mais que ce soit un vote pour 5 morceaux maximum sans jamais le même nombre de points entre deux votes.
Ou encore maximum 5 votes, pour un maximum de 5 points pour un seul vote, et les autres votes se divisent les 10 points restants. On peut tout imaginer ...

Guy Lux sort de ce corps !

Pourquoi? c'est qui Guy Lux? La question est en partie réelle tout de même :  suis pas française moi, je ne connais que le schmilblik et les jeux sans frontières par rapport à Guy Lux et peut-être le francophonissime avec maître Capello (yen a qui s'en souviennent?). A l'époque on n'avait pas encore la télé française chez moi. C'est un complicateur de jeu Guy Lux? Ou alors je suis benette et j'ai rien compris?  

Purée, je viens de chercher le féminin de benêt au dictionnaire : ça semble ne pas exister C'est tellement rassurant  

Sinon, je vous le dis : les calculs je veux bien les faire, pas besoin de faire de la programmation pendant des semaines pour permettre à chacun (pas très nombreux) de mettre des croix dans des cases. Tout le monde est encore capable d'écrire, un pseudo et un nombre de points. Non?

calispera a écrit:

jamestwest64 a écrit:

calispera a écrit:
On peut même encore compliquer, en proposant qu'on ne soit pas obligé de voter pour 5 morceaux, mais que ce soit un vote pour 5 morceaux maximum sans jamais le même nombre de points entre deux votes.
Ou encore maximum 5 votes, pour un maximum de 5 points pour un seul vote, et les autres votes se divisent les 10 points restants. On peut tout imaginer ...

Guy Lux sort de ce corps !

Pourquoi? c'est qui Guy Lux? La question est en partie réelle tout de même :  suis pas française moi, je ne connais que le schmilblik et les jeux sans frontières par rapport à Guy Lux et peut-être le francophonissime avec maître Capello (yen a qui s'en souviennent?). A l'époque on n'avait pas encore la télé française chez moi. C'est un complicateur de jeu Guy Lux? Ou alors je suis benette et j'ai rien compris?  

Purée, je viens de chercher le féminin de benêt au dictionnaire : ça semble ne pas exister C'est tellement rassurant  

Sinon, je vous le dis : les calculs je veux bien les faire, pas besoin de faire de la programmation pendant des semaines pour permettre à chacun (pas très nombreux) de mettre des croix dans des cases. Tout le monde est encore capable d'écrire, un pseudo et un nombre de points. Non?

jamestwest64 a écrit:

J'avais le souvenir d'un truc super marrant plein d'ambiance et de fous rires avec Micheline Dax,Jean Valton, Paule Herreman et Michel Dénériaz, mais en regardant les versions de youtube (sans doute les premières, pas encore très délurée), c'est plutôt ennuyeux. Ils sont vachement guindés, alors que plus tard, ils se lâchaient vraiment et se connaissaient mieux.

https://www.youtube.com/watch?v=p8oXGT4tE4s