Le Topic de la Coupe du Monde

JC a écrit:Personne n'a été frappé par la sortie de Neymar ? Pour un problème de dos qu'il semble avoir eu, étant pris du dos je me suis mis à sa place de la manière dont on l'a retourné sur la civière, puis la façon dont il était balloté dans la civière par les 4 brancardiers qui couraient pour l'emmener dans les vestiaires, ça fait pas très professionnel tout ça.

je me suis fait la même réflexion sur le moment JC .
etant donné que Neymar ne bougeait plus par terre et que les soigneurs ont fait état tout de suite du changement necessaire , sa blessure était sérieuse .
Quand j'ai vu les brancardiers le basculaient dans le brancard , j'ai dit à mon fils :"s'il a quelquechose de péter dans le dos , il risque d'aggraver la situation ."

et pour cause : fracture de la 3ème vertébre !!!!

Le Brésil sans Neymar , c'est plus le Brésil !

Oui, cela n'a pas été très bien géré.

Est-ce un des effets de la surtension généralisée de cette équipe et de son environnement?

Que ce soit individuellement ou collectivement, cette équipe me donne l'impression de marcher aux amphets'. Hulk est le nom d'un joueur mais pourrait être aussi le nom de l'équipe.

On va voir ce que ça va donner contre l'Allemagne. Si les allemands arrivent à passer la tornade des trente premières minutes, c'est possible qu'ils punissent méchamment ces brésiliens dont les largesses défensives sont impressionnantes. Et encore, c'est mieux avec Maicon.
Le problème du Brésil, c'est qu'il n'y a pas de plan B. Les allemands ne sont pas folichons mais on a appris à nos dépends qu'ils savaient changer de stratégie entre deux matchs et ne pas perdre le fil -comme une bonne grosse équipe de ligue de champions.

Voilà pourquoi je n'ai pas persévéré dans ma carrière de footballeuse professionnelle... j'ai peur des insectes



PS : profitez-en, ce post sera mon unique contribution à ce topic 

Et au bout d'un match quasi héroïque le Costa Rica a failli sortir les zollandais au penos.
Assez dingue après avoir vu l'état de fraicheur de cette équipe après leur 8eme contre la Grèce.
Admirable moralement, même s'ils étaient quasi incapables de proposer du jeux et une vraie opposition.
Quelques éclats de ci de là, pour foutre la trouille au sympathique Van Gaal et ses certitudes, mais rien de grave.
4 tirs sur les barres ou le poteau pour les Oranjes, 15 tirs cadrés pendant le match, un gardien du Costa Rica avec 8 bras et douze mains...imbattable.
Et puis le sympathique Van Gaal qui fait rentrer son gardien remplaçant au bout du bout des prolongations, à l'extrême limite du temps réglementaire, juste pour la séance de pénos.
Et le gars en arrête deux...donc il avait raison le sympathique Van Gaal.
Je n'avais jamais vu çà.

On se dirige, au terme d'un des mondial les plus joueurs que j'ai eu l'occasion de voir, vers une finale entre les équipes les moins joueuses.
Prime à la discipline plutôt qu'à la joie de jouer.

Les Argentins c'est solide solide, mais c'est quand même chiant comme la mort, non?
Le Brésil c'est du foot de cours d'école sans logique autre que la foi, la foi, la foi.
Les Allemands sont des allemands et les Hollandais après avoir allumé la Roja au début, propose beaucoup d'attaques sans réelle efficacité.

Pas ou plus de place pour la naiveté.
Les demis c'est entre hommes

Le quart entre la France et l'Allemagne avait annoncé la couleur : back to the basics.
Je crois qu'on a un peu rêvé que les allemands joueraient comme contre l'Algérie et laisseraient des boulevards derrière.
Low a des convictions mais il est aussi raisonnable et il avait un plan B.
De ce point de vue il a remporté le match des entraîneurs, Deschamps n'ayant pas vraiment réussi à trouver la parade.
Bon, il n'y avait peut-être pas de parade... mais quand même j'aurai préféré voir autre chose que cet empilement d'attaquants qui ne m'a pas semblé perturber les certitudes allemandes. Cette EDF est jeune et on va voir si elle aura progressé dans 2 et 4 ans.

J'ai un peu peur que le remake de la finale de 78 ne nous offre qu'un spectacle limité. Entre des argentins sans génie mais avec un génie et des hollandais un peu allemands quand même, ça risque d'être serré.

Surtout que nous aurons probablement eu droit à un match un peu fou fou la veille.
Contrairement à Low, Scolari n'a pas de plan B. Bien vu Christophe, le Brésil c'est effectivement du foot de cour d'école mâtiné d'évangélisme tropical.
Soit le Brésil aura réussi à détruire la Mannschaft dans la première demi heure avec la stratégie du rouleau compresseur ou la charge la brigade légère. Soit la Mannschaft aura su résisté ou limité la casse.. et là ça va être bien compliqué pour des brésiliens qui passent assez vite en mode panique lorsqu'ils baissent de pied physiquement.
Les 20 dernières minutes contre la Colombie était assez édifiante : certes la Colombie a haussé son niveau de jeu mais en face, c'était quand même faiblard dans la conservation de la balle et dans la lucidité.
Je n'aurai jamais cru voir un joueur brésilien (Marcelinho) chercher la touche et rendre la balle à l'adversaire à la 72ème alors qu'il est dans son camp et ne subit pas de pressing.. la balle lui brûlait les pieds comme à un défenseur de National dont l'équipe mène 1-0 contre une L1 en 32ème de finale de la coupe de France.

Mais bon, le miracle est possible... mais en face ce sont les allemands qui sont un peu habitués au défi physique et à ne pas lâcher le morceau.
Ça sent le beau match un peu tout fou qui finit à 3-2... A mon avis, ce sera moins fun le lendemain..

Deux remakes de finales !! On se dirige donc vers une finale sud -américaine ! Ça sent quand même la victoire du Brésil ,tout est réuni pour ça . Une équipe qui va jouer en pensant à Neymar, un public acquis à la cause brésilienne qui va pousser,le climat qui leur profite (j'ai trouvé les allemands un peu fatigué à la fin de leur 1/4) et plein d'autres raison, pourtant qu'est ce que j'aimerai voir a mannshaft l'emporter .
Si le Brésil passe nous assisterons à une finale inédite pour la 5ème fois de suite.étonnant puisque
Brésil = 7 finales
Allemagne = 6 finales
Argentine = 4 finales
Pays-Bas = 3 finales
Seule l'Allemagne à rencontré les 3 autres équipes en finale
Seul les Pays-Bas n'ont pas remporté de CDM .ils seraient le 9ème pays à rentrer dans le palmarès des vainqueurs de CDM pour 20 finales.
Si le Brésil et l'Argentine passent ,ce serait seulement la 3ème finale 100% sud -américaine ,ces 2 équipes ont perdu les 2 premières face à l'Uruguay.
Aucune équipe européenne n'a remporté le titre sur le sol américain.
Les équipes ayant fait 2 finales de suite :
Italie (34-38) 2 victoires
Brésil (58-62) 2 victoires
Pays-Bas (74-78) 2 défaites
Allemagne (82-86) 2 défaites
Bon allez le spécialiste des stats ici c'est Marc .
En tout cas pour nos amis européens quelques bonnes raisons de faire mentir les stats !!

Fabrice a écrit:
Mais bon, le miracle est possible...

d'ailleurs les brésiliens ne comptent plus que sur ça ! (vu leur jeu collectif)
perso, sans Neymar, et sans Thiago Silva, en 1/2 contre des allemands qui ne laissent rien au hasard (on l'a vu contre la France : plutôt mourir que de se laisser distraire en acceptant de jouer 5 mn au football) je pense que c'est impossible
....sauf si les dieux s'en mêlent (le corps arbitral peut suffire )

triste aussi comme vous que cette si belle coupe du monde s'achève sur un vraisemblable allemagne-argentine à chialer de mépris pour le beau jeu.
Si l'Argentine finit championne de cette coupe du monde-là (et c'est mon prono désormais) on ne pourra pas faire plus contradictoire.

mathis a écrit:

triste aussi comme vous que cette si belle coupe du monde s'achève sur un vraisemblable allemagne-argentine à chialer de mépris pour le beau jeu.
Si l'Argentine finit championne de cette coupe du monde-là (et c'est mon prono désormais) on ne pourra pas faire plus contradictoire.

personnellement si les matches sont clairement moins ouverts, je suis loin de les trouver moins intéressants.
Avec l'accumulation des matches, des blessés, de la fatigue, pas le choix pour ces équipes qui du coup, avec plus de certitudes que les moins expérimentées, font ce qu'il faut pour gagner.
Les Allemands par exemple viennent de se fader 5 matches en 23 jours, dont les plus compliqués à 13h.
C'est logique que l'intensité baisse.  

C'est moins la fête du slip c'est clair, moins romantique, mais tout aussi intéressant, je trouve.
A un autre niveau.

CC Rider a écrit:
C'est moins la fête du slip c'est clair, moins romantique, mais tout aussi intéressant, je trouve.
A un autre niveau.

Dans l'absolu je suis tout à fait d'accord
Mais dans le cas précis de ces derniers matchs, pas trop en l'occurrence : j'ai trouvé le match Allemagne-France fermé à triple tour et pour le coup pas du tout intéressant. Pareil pour Belgique-Argentine (j'ai pas vu tes amis costa-riciens....au fait, moi, j'aime bien Van Gaal )

le combat tactique, ça peut être intéressant c'est vrai.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on est tous sceptiques sur le Brésil : tu as donné la meilleur définition de leur jeu (cour d'école et foi) mais on trouve tous ça fou, car non maitrisé tactiquement, non assuré techniquement. Le souffle épique (et romantique pour le coup) ne nous suffit pas, on est bien d'accord.
Le refus de jouer des argentins (selon moi, pour les allemands, ce fut épisodique, et circonstancié à leur adversaire des 1/4) c'est à mourir d'ennui. Y a rien du tout là-dedans.

mathis a écrit: j'ai pas vu tes amis costa-riciens....au fait, moi, j'aime bien Van Gaal )

Le comble eu été que cette équipe du Costa Rica passe...parce que outre le côté exotique et sympathique de l'aventure, ce fut quand même à chier niveau production de jeux sur leur 1/4.
Un immense goal, un élan sympathique, et un truc en plus pour emmener le truc en prolongation à chaque fois: un esprit collectif énorme mais franchement de jeux.
J'ai nettement préféré la Colombie dans le registre révélation sur ce tournoi.
Le coup de coaching de Van Gaal est génial.

Jack of all trades a écrit:Bon allez le spécialiste des stats ici c'est Marc .
En tout cas pour nos amis européens quelques bonnes raisons de faire mentir les stats !!

Le football est un spécialiste pour faire mentir les stats, puisque ce n'est pas un sport de statistiques de manière générale. On peut faire dire ce qu'elles veulent aux statistiques en football, mais au final cela reste un sport plein de surprises.

Par contre, contrairement à toi, j'aurais tendance à penser que le Brésil ne sera pas aussi efficace sans Thiago Silva et Neymar, bien que Dante et Bernard sont tout sauf des peintres. Comme le dit Mathis, les Allemands sont trop cyniques pour laisser passer leur chance.

Par contre pour l'autre demie je n'ai même pas une once d'idée pour le résultat à venir. Entre le forfait de Di Maria et celui probable de Vlaar, aucune fichue idée de qui se qualifiera.

Il est certain que les stats et le foot ne sont pas forcément associable, mais plus que les stats,l'histoire d'une compétition peut influencer les hommes . Comment ne pas penser au passé quand on est français et que l'on rencontre l'Allemagne en CDM, les brésiliens ne sont ils pas heureux de rencontrer ces mêmes allemands qu'ils ont battus en 2002 plutôt que les français qui ne leur ont jamais vraiment réussi sur les dernières rencontre en CDM, les stats sont faites pour être contrariée ,c'est vrai mais la superstition dans certains sports est souvent présente !!
Si les brésiliens refont la même entame de match que pour leur 1/4 ça peut être chaud pour les allemands . J'ai trouvé le défi physique proposé par la seleçao assez fort ,ils ont vraiment empêché les colombiens d'exprimer leur jeu qui me paraissait plus brésilien que celui de leur adversaire (?).

mathis a écrit:

CC Rider a écrit:
C'est moins la fête du slip c'est clair, moins romantique, mais tout aussi intéressant, je trouve.
A un autre niveau.

Dans l'absolu je suis tout à fait d'accord
Mais dans le cas précis de ces derniers matchs, pas trop en l'occurrence : j'ai trouvé le match Allemagne-France fermé à triple tour et pour le coup pas du tout intéressant. Pareil pour Belgique-Argentine (j'ai pas vu tes amis costa-riciens....au fait, moi, j'aime bien Van Gaal )

le combat tactique, ça peut être intéressant c'est vrai.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on est tous sceptiques sur le Brésil : tu as donné la meilleur définition de leur jeu (cour d'école et foi) mais on trouve tous ça fou, car non maitrisé tactiquement, non assuré techniquement. Le souffle épique (et romantique pour le coup) ne nous suffit pas, on est bien d'accord.
Le refus de jouer des argentins (selon moi, pour les allemands, ce fut épisodique, et circonstancié à leur adversaire des 1/4) c'est à mourir d'ennui. Y a rien du tout là-dedans.

Ces quarts (France et Belgique) n'étaient pas inintéressants mais... pas très riches en émotions.
On a vu deux équipes chercher la clef du coffre fort, ne pas la trouver et ne pas donner le sentiment qu'ils allaient la trouver (même si dans les deux cas, ça se joue à pas grand chose et ça peut finir à 1-1).
Ce fut aussi la marque des limites des deux perdants (et pour la Belgique, la confirmation que le grand talent d'Hazard a parfois bien de la peine à s'exprimer dans les moments délicats).
Les grands matchs sont ceux qui nous font vivre cette effet de montagne russe. On se souvient de la demie de 82 ou du quart contre le Brésil en 86 mais pas vraiment de la demie de 86 (qui ressemble à ce que l'on vient de vivre vendredi dernier).

C'est d'ailleurs pour cela que je crois que le match de demain sera plus excitant à regarder que la revanche de 78.
De toutes manières, que les brésiliens attaquant ou défendent, c'est toujours un peu fou fou... et donc on peut s'attendre à tout et n'importe quoi.

Ma crainte pour le match entre argentins et bataves, c'est qu'il ne se transforme en boucherie. Franchement, je crains un peu le "traitement" que va subir Messi dans les 20 premières minutes.

Je ne connais pas le "traitement" dont va souffrir Messi, mais celui auquel s'adonne Di Maria (et quelques autres) est bien obscur et pose question.
Question traitée la veille de l'ouverture de la Coupe du Monde dans un très bon docu sur Arte ("Le Revers de la médaille") qui doit toujours être dispo en redif sur le site de la chaîne.

Coupe du monde : cellules souches et corticoïdes, aux frontières du dopage

Deux stars blessées en quarts de finale, deux idoles dont l’équipe estime qu’elle ne peut pas se passer : Neymar le Brésilien et Angel Di Maria l’Argentin.
Sortis sur blessure en quarts de finale, les deux joueurs ont étudié la possibilité d’une course contre la montre pour être prêts en cas de qualification de leur équipe pour la finale, dimanche.
Pour cela, leurs équipes médicales devraient employer des méthodes qui ne sont pas sans risque – dans la zone grise entre médecine et dopage.

Angel Di Maria et les cellules souches

Selon le journal espagnol AS, toujours bien informé sur les joueurs du Real, Di Maria a demandé à être mis entre les mains de médecins pratiquant la thérapie à base de cellules souches, comme il en a déjà bénéficié plusieurs fois.
Concrètement, nous explique Gérard Dine, professeur de biotechnologie, il s’agit de recréer des cellules musculaires pour traiter une lésion. Dans le cas de Di Maria, on ignore quelles cellules souches sont utilisées :

« S’il s’agit des siennes, le délai est juste, parce qu’il faudrait plutôt dix jours – mais pas complètement irréaliste. »

Ces traitements sont beaucoup plus répandus en Espagne ou en Allemagne que dans le reste de l’Europe. De nombreux footballeurs ont de côté des cellules souches en cas de blessure ligamentaire en cours de saison.
En France, la pratique est très encadrée : si un Bleu jouant dans un club français avait été dans le même cas, il n’aurait pas pu suivre un tel traitement en urgence.
Gérard Dine est convaincu que « les équipes médico-chirurgicales qui font cela, essentiellement en Europe et au Qatar, se sont toutes déplacées dans des cliniques du Brésil pour pouvoir le faire ».
Ces opérations coûtent extrêmement cher et sont en phase d’expérimentation humaine élargie. Autrement dit : personne ne peut dire qu’elles sont vraiment efficaces ni que les patients n’auront pas d’effets secondaires dans quinze ans.
« Nous avons atteint la frontière du dopage »
La première mention d’un traitement de footballeur à base de cellules souches remonte à 2011, pour soigner la cuisse de Cristiano Ronaldo, un autre joueur du Real Madrid. Le club n’avait jamais confirmé ces informations de presse, et pour cause : il n’est pas sûr que cela soit légal.
L’Agence mondiale antidopage est très floue sur le sujet. Sur la liste des interdictions de l’AMA, on peut lire :

« Ce qui suit, ayant la capacité potentielle d’améliorer la performance sportive, est interdit : 1. Le transfert de polymères d’acides nucléiques ou d’analogues d’acides nucléiques ; 2. L’utilisation de cellules normales ou génétiquement modifiées. »

Comment Angel Di Maria pourrait donc utiliser ce traitement sans contrevenir aux règles ?
Jusqu’à présent, l’AMA n’a jamais sanctionné un sportif sur cette base. « Le code est flou », observe Gérard Dine :

« Nous avons atteint la frontière du dopage. Si on considère qu’il s’agit de le réparer, on peut considérer qu’il ne s’agit pas du dopage mais le traitement peut relever de techniques dopantes. Car c’est une forme de préparation pour pouvoir faire une finale. Est-on en train de réparer ou de doper ? A cette question-là, personne ne peut répondre. »

L’AMA craint « un mésusage » de la thérapie

La crainte de l’Agence mondiale antidopage concerne en priorité les cellules génétiquement modifiées. Un sportif pourrait parfaitement subir la même opération que Di Maria avec une petite étape supplémentaire : la modification génétique des cellules musculaires avant leur introduction, comme l’explique le professeur Michel Audran.
La thérapie et le dopage cellulaire étaient abordés pour la première fois dans une conférence de l’AMA il y a un an à Pékin. Arne Ljunqvist, vice-président de l’agence, avait reconnu le problème :

« Nous devons mieux définir les frontières entre la thérapie et l’amélioration de la performance, tant d’un point de vue éthique que technique. Le potentiel curatif accru des thérapies géniques pour traiter les affections musculaires et les troubles sanguins expose à la menace de mésusage au sein du milieu sportif. »

Le traitement de Di Maria pourrait donc être interdit ou davantage encadré dans les années à venir. De toute façon, dans le cas présent, il est fort probable qu’il soit insuffisant pour rétablir l’Argentin à temps.

Neymar et les infiltrations de corticoïdes

Le milieu de terrain du Real Madrid et de l’Argentine, excellent depuis le début des matches à élimination directe, s’est blessé à la cuisse droite en quarts de finale.
Dimanche soir, le quotidien brésilien Globo affirmait que l’entourage de la star Neymar, blessée à une vertèbre en quart de finale et sortie sur une civière – drame national –, étudiait la possibilité de lui faire jouer la finale grâce à des infiltrations de corticoïdes. Là où, dans un premier temps, on prédisait à l’attaquant du FC Barcelone 40 jours de repos.
Le médecin de la Seleçao a calmé tout le monde quelques heures plus tard :

« Aujourd’hui, Neymar a une lésion stable sur la colonne qui nécessite une consolidation osseuse. Si un autre impact vient s’ajouter, ça deviendra instable et ça créera des problèmes pour Neymar le joueur et Neymar l’homme. »

De fait, il serait assez inconscient de précipiter un retour sur les terrains alors que l’on souffre de la colonne vertébrale.
On est encore à la frontière de la médecine et du dopage, souligne Gérard Dine :

« C’est probablement pire que le traitement par cellules souches. Si vous balancez la dose de corticoïdes qu’il faut dans la zone touchée, vous supprimez tous les réflexes de sauvegarde des individus. Sans l’infiltration, le sportif ne peut pas jouer, mais on ne traite pas pour autant la blessure, à l’inverse de la thérapie cellulaire. »

Juste avant le Mondial, Franck Ribéry avait refusé les infiltrations de corticoïdes proposées par le médecin de l’équipe de France pour soigner, là encore, une blessure au dos. Il a expliqué qu’il savait que « ce n’est pas bon ».
Le code mondial antidopage a quasiment libéralisé les injections de corticoïdes, ce qui met en colère les médecins français, à l’opinion différente des Anglo-Saxons sur le sujet.
Dans le cyclisme, les corticoïdes sont interdits en compétition depuis 2011. Les médecins d’équipe, considérant qu’un blessé ayant besoin de corticoïdes n’était pas en état de faire du sport de haut niveau – et pouvait aussi en tirer une amélioration de ses performances –, se sont battus pour cette mesure.
Rafael Nadal, quant à lui, a gagné Roland-Garros il y a un mois en jouant « la plupart du temps sous infiltration » pour masquer un mal de dos

.

Edifiant...

A vrai dire, et sans avoir fait attention au "traitement", je pensais qu'il s'agissait d'un coup d'intox des argentins par rapport à une éventuelle finale.
Cela me rappelle aussi le Ronaldo du début de compétition qui, visiblement, a joué à 50% de ses moyens grâce à des infiltrations (illustre descendant de son homonyme brésilien de 98).

Pression du résultat, culte de la vedette au détriment du collectif, on achève bien les chevaux... même si ceux-là sont fort bien payés.

Ah... Ronaldo, avec le numéro 1 ou 2 de Nike qui passe un coup de fil pour avoir le joueur sur le terrain

cc rider a écrit:Je ne connais pas le "traitement" dont va souffrir Messi, mais celui auquel s'adonne Di Maria (et quelques autres) est bien obscur et pose question.
Question traitée la veille de l'ouverture de la Coupe du Monde dans un très bon docu sur Arte ("Le Revers de la médaille") qui doit toujours être dispo en redif sur le site de la chaîne.

Excellent documentaire, qui ne parle pas uniquement de dopage, mais de l'ensemble du système (2% du PIB je crois en France), à mettre en balance avec les posts que je lis plus haut sur le coté peu spectaculaire des quarts

Jack of all trades a écrit:Il est certain que les stats et le foot ne sont pas forcément associable, mais plus que les stats,l'histoire d'une compétition peut influencer les hommes . Comment ne pas penser au passé quand on est français et que l'on rencontre l'Allemagne en CDM, les brésiliens ne sont ils pas heureux de rencontrer ces mêmes allemands qu'ils ont battus en 2002 plutôt que les français qui ne leur ont jamais vraiment réussi sur les dernières rencontre en CDM, les stats sont faites pour être contrariée ,c'est vrai mais la superstition dans certains sports est souvent présente !!
Si les brésiliens refont la même entame de match que pour leur 1/4 ça peut être chaud pour les allemands . J'ai trouvé le défi physique proposé par la seleçao assez fort ,ils ont vraiment empêché les colombiens d'exprimer leur jeu qui me paraissait plus brésilien que celui de leur adversaire (?).

Faut faire attention avec ce genre de truc, ça peut vite polluer les esprits. Le coup des Allemands qui gagnent toujours à la fin, c'est de l'auto persuasion négative qui envoie direct à vers la loose... Inversement, combien de fois on voit des équipes supérieures se faire battre par des équipes sensées avoir aucune chance.
Je pense que c'est plus un truc de journaux ou de supporters, mais un joueur bien préparé mentalement fera abstraction de tout ça et sera plus axé sur ce qu'il doit faire, la gagne, la gestion de l'imprévu etc... dans le jeu, quoi. C'est ça le plus intéressant!


Pour revenir à l'Equipe de France, pas sûr que l'ambiance soit si merveilleuse... mais il y aura surement un topic En route pour l'Euro 2016

.....Mi-temps ..
Nom de dieu !!!!  

Fabrice a écrit:
De toutes manières, que les brésiliens attaquant ou défendent, c'est toujours un peu fou fou... et donc on peut s'attendre à tout et n'importe quoi.

alors ça à ce moment, c'est du "Mamadoutage"  

Je suis surpris par l'ampleur du désastre... mais pas par le désastre.
Le Brésil est collectivement très médiocre depuis le début et d'une indigence tactique à faire peur.

Au moins, les bleus ont eu l'intelligence de comprendre qu'il fallait jouer serrer contre les allemands et pas monter à l'abordage.. au risque d'une méchante punition.
Que les brésiliens ne l'aient pas envisagée est assez effarant à ce niveau-là.

Mille fois d'accord avec toi Fabrice. Je ne saurai pas dire mieux. La défaite était prévisible, mais à ce point...

Fabrice a écrit:Je suis surpris par l'ampleur du désastre... mais pas par le désastre.
Le Brésil est collectivement très médiocre depuis le début et d'une indigence tactique à faire peur.

pas mieux...  

Est-ce que quelqu'un avait bien pronostiqué ???    
Je suis triste pour le peuple brésilien et j'espère qu'il n'y aura pas de catastrophe consécutive à cette humiliation !
Cette équipe du Brésil n'avait qu'un talent: Neymar ! Dans les coupes du monde que j'ai vécues, ce Brésil m'a fait penser à celui de 1974 !
Tous les Brésiliens présents sur le terrain ont certainement joué leur dernier match sous les couleurs de la Selecao.
Espérons que les Brésiliens redeviennent des Brésiliens -champagne et qu'ils arrêtent de se prendre pour des Européens...

BTR60 a écrit:Est-ce que quelqu'un avait bien pronostiqué ???    
Je suis triste pour le peuple brésilien et j'espère qu'il n'y aura pas de catastrophe consécutive à cette humiliation !
Cette équipe du Brésil n'avait qu'un talent: Neymar ! Dans les  coupes du monde que j'ai vécues, ce Brésil m'a fait penser à celui de 1974 !
Tous les Brésiliens présents sur le terrain ont certainement joué leur dernier match sous les couleurs de la Selecao.
Espérons que les Brésiliens redeviennent des Brésiliens -champagne et qu'ils arrêtent de se prendre pour des Européens...

Je crois que personne n'avait pronostiqué le score. Par contre, une victoire allemande avec pas mal de buts, je crois que nous étions quelques uns à l'avoir senti.

Perso, j'avais dit 3-2, pensant que les brésiliens seraient un peu moins consternants derrière et que la gnac -leur principale qualité dans ce tournoi- produiraient quelques effets.
Mais les trente premières minutes ont été un suicide collectif -rarement vu à ce niveau.

Fabrice a écrit:
Je crois que personne n'avait pronostiqué le score. Par contre, une victoire allemande avec pas mal de buts, je crois que nous étions quelques uns à l'avoir senti.

Plus gros score pronostiqué : 2-0 "seulement"

Fabrice tu avais mis 3-2 ..... mais aux penalties (2-2 avant)

Marc a écrit:

Fabrice a écrit:
Je crois que personne n'avait pronostiqué le score. Par contre, une victoire allemande avec pas mal de buts, je crois que nous étions quelques uns à l'avoir senti.

Plus gros score pronostiqué : 2-0 "seulement"

Fabrice tu avais mis 3-2 ..... mais aux penalties (2-2 avant)

Je suis très fier de faire partie de ceux qui ont pronostiqué presque le score exact !