HIGH HOPES , la presse en parle

Fabrice a écrit:Ben non 18... sauf à intégrer Tracks et/ou The Promise.
7 de 1972 à 1984, 4 de 1987 à 1995, 7 de 2002 à 2014.

papi a écrit: Sur disque j'avoue qu'en dehors de Tracks et the Promise je suis indifférent à ce qu'il a fait depuis lors. Alors que la plupart des critiques sont bonnes voir complaisantes, ici et ailleurs.

benjimagne a écrit:

papi a écrit: Sur disque j'avoue qu'en dehors de Tracks et the Promise je suis indifférent à ce qu'il a fait depuis lors. Alors que la plupart des critiques sont bonnes voir complaisantes, ici et ailleurs.

Je suis un jeune fan qui à découvert Bruce grâce à The Rising et là vu en concert pour la première fois en 2008 (à 18ans). J'ai depuis longtemps maintenant découvert tout le catalogue du monsieur et préfère bien sur la période BTR, Darkness, The River Nebraska et aussi BITUSA. J'adore ces albums pour leurs versions live et je n'écoute quasiment que des lives.

Je vais défendre un peu les albums récents. De mon point de vue ils ne sont pas du niveau des classiques de son répertoire, c'est clair. Je trouve que Bruce a perdu son inspiration purement rock des années 70. Mais si l'on cumule les chansons de tracks et ses grands classique, je trouve qu'il a expérimenté plein de chose musicalement et qu'il est un peu à cours d'inspiration au niveau du son purement rock.

Après même s'il n'est plus capable de sortir un BTR, un des aspects qui justifie selon moi des critiques "complaisantes" c'est la capacité de Bruce à produire simplement de belles mélodies pour ses chansons même s'il ne possède plus le son rock qu'il a pu avoir.

CC Rider a écrit:Il faut savoir que le secteur de marché auquel s'adresse le boss, majoritairement des "vieux" fans (dans le sens plus anciens et ayant plutôt un comportement traditionnel d'acheteur), est encore acheteur de galettes.
C'est une des raisons de la mise en avant des artistes plus anciens, moins téléchargés illégalement.
Leurs fans sont attachés au support physiques.

Kyle William a écrit:"Tout ça est fort impressionnant en terme de com; c'est facilité sans doute par le fait que sa créativité et sa force de travail semblent quasi-décuplées depuis 10 ans… et qu'il est présent plus que jamais, ce qui est à porter à son seul crédit"

papi a écrit:
Il y a une question qui me taraude depuis quelques années   
Qu'est-ce qui fait que l'on devienne fan de Springsteen quand on est ado-jeune adulte dans les années 2000   

jamestwest64 a écrit:
La créativité on peut en discuter des heures, mais par contre pour le plan com et l'occupation actuelle du terrain, je pense que cela est plus du fait de la panzer division marketing de Columbia y compris dans la gestion des (trop) nombreuses apparitions Tv ou meetings bien politiquement corrects qui comblent les moments hors promo et hors tournée, sans compter les reportages photos sur yatchs de milliardaires en Sicile ou promenant sa mère à San Sebastian ... tout cela pour continuer à remplir des stades malgré des albums récents bien tiédasses ... Même si tout cela se fait avec son consentement, il n'en est pas le seul artisan et comme il est très intelligent, qu' il a bien compris le truc, rien n'est fait à l'issu de son plein gré   C'est une marque bien gérée, après si cela lui donne la liberté artistique de faire ce qu'il veut y compris des trucs surprenants genre "Seeger Sessions", why not ...? On est peut-être pas à l'abri d'un nouveau Nebraska du coup   

benjimagne a écrit:
.....
18) 01/03/2014
19) 02/03/2014

TOF a écrit:

benjimagne a écrit:
.....
18) 01/03/2014
19) 02/03/2014

Je comprend ce que je dois comprendre .... tu seras à AUCKLAND début mars ?
Si c'est çà ..... review OBLIGATOIRE .... et j'ai les noms maintenant !!!!!

benjimagne a écrit:

papi a écrit:

benjimagne a écrit:

papi a écrit:
Il y a une question qui me taraude depuis quelques années   
Qu'est-ce qui fait que l'on devienne fan de Springsteen quand on est ado-jeune adulte dans les années 2000   

Mes parents n’écoutaient pas Bruce, mais au final j’ai converti toute la famille (parents et petits frères)
Le processus a été progressif pour moi:

1) The rising à la radio qui mène à
2) L'album qui mène au
3) DVD Live In Barcelona qui était passé à la télé à l'époque en deuxième partie de soirée sur France 2.
4) Qui mène à l’emprunt de BTR et du Greatest Hit à la médiathèque. Mais le son des albums claque moins que le live (rip du son du DVD) et échouent à me convaincre.
5) Ce qui engendre une période de trou noir (difficile en France d’entendre parler de D&D et des seeger sessions ). Avec régulièrement The Rising qui tourne en fond.
6) Jusqu’à la sortie de Magic que j’achète et là je découvre par hasard qu’il y a
8)Un concert au parc des princes. Je me dis que je ne peux pas louper ça au vu du concert de Barcelona. Je prends des places dégueulasses au fond en hauteur du parc ( les meilleurs étant déjà prise). Le son est dégueulasse saturé comme pas possible et les mélodies sont quasiment inaudibles mais je prends une grosse claque. Je me dis que cela aurait été encore mieux si je connaissais les autres chansons (autres que Magic et The Rising) et plus jamais de tribunes, je veux être dans la fosse le pit et m’amuser comme les autres en bas.
9) J’achète Live In NYC (DVD) et le Live 75-85
10) Je me replonge dans les classiques et cette fois les albums font tilt (BTR, Darkness).
11) Puis j’étends à l’ensemble de la discographie. Tout fait tilt sauf TOL, HT, LT et TGOTJ et ils ne font toujours pas tilt dans leur ensemble.
12) Je suis paré pour l’attente pour être dans le pit et pour les futurs concerts.
13) Carhaix 16/07/2009 La request pour I’m going dow c’est moi et mon frère. (Mon nouveau concert favoris)
14) Je découvre la jungle, tracks, et des pépites présentes sur les bootlegs (Prove It 78). On découvre toujours de nouvelles chansons (ou versions de chansons) avec bruce et toutes globalement font tilt.
15) Bercy 04/07/2012 (Mon nouveau concert favori avec conversion d'un pote)
16) Bercy 05/07/2012  (Mon concert favori)
17)  SDF 28/06/2013 (1er fois que la barre ne monte pas d'un concert à un autre ( le concept de full album c'est pas mon truc) mais j'ai converti  2 nouveaux potes)
18) 01/03/2014
19) 02/03/2014

En attendant la suite !

TOF a écrit:
.... tu seras à AUCKLAND début mars ?
Si c'est çà ..... review OBLIGATOIRE .... et j'ai les noms maintenant !!!!!

Amazon a écrit:LE BOSS DÉMÂTE.
Bruce Springsteen vient de sortir un nouvel album. Pour l'ignorer, il faudrait habiter (survivre, plutôt) en Corée du Nord. Comme quoi, les dictatures peuvent parfois avoir du bon.
Résumé des épisodes précédents : Bruce Springsteen décide de se consacrer à la musique, alors qu'elle ne lui avait rien demandé, et alors qu'il aurait pu faire un chauffeur de bus tout à fait acceptable, sous les influences respectives de Presley pour la musique et de Dylan pour les textes. On ne pouvait pas plus mal commencer. Il sort laborieusement deux ou trois albums, au terme de répétitions interminables où il gonfle tout le monde avec ses exigences d'artiste autoproclamé. Un cacographe du nom de Jon Landau, lui aussi critique autoproclamé, lui assure une solide promotion en déclarant qu'il a vu en Springsteen l'avenir du rock and roll. Ce qui montre l'indigence de cette sous-sous culture rock and roll : car, à y bien réfléchir (pour ceux qui peuvent encore sans risquer le claquage de cerveau), cette image est d'une affligeante médiocrité. Incidente culturelle: landau, comme sarrau, prend une « s » (eh ouais, les nanalphs, on dit une consonne) au pluriel et non une « x ».
Jusqu'à The River, Springsteen sort des albums à peine corrects, insipides, sans âme, pas vraiment rock, pas vraiment country, dont les textes relèvent d'une niaiserie absolue, improbable et incohérent mélange de « culture » urbaine, de fadaises évangélistes (le paradis perdu...etc, ne pas oublier que nous sommes aux USA) et apologies de la médiocrité (les cols bleus, les bagnoles, la copine de high school, les virées/cuites du samedi soir). Ils se vendent néanmoins, car à l'époque (fin des années 70/début des année 80, c'est Waterloo morne plaine, musicalement parlant : punk, progressive rock, début de la new wave, un cauchemar). Compositions falotes (qui peut siffloter un air de Springsteen ?) interchangeables (moitié rocks bien lourdingues, moitié ballades avec pathos à la louche), musiciens limités (Springsteen n'a jamais su s'entourer, cf le calamiteux E-Street Band, hétéroclite assemblage de peine-à-jouer tout juste bon à animer les dimanches après-midi de retraités italo-américains du New-Jersey), poses grotesques (jambes bien écartées, bras de chemises retroussées, à comparer avec la classe d'un Tom Petty, par exemple). En plus, avec son nom et sa réputation, il n'est même pas capable de se sortir des gonzesses potables. C'est pas une preuve de l'inanité du personnage, ça ?
Comme musicalement, Springsteen n'existe pas, il choisit de devenir un chanteur « engagé » (toujours se rappeler qu'on est aux USA, qui sont les seuls à considérer, par exemple, Michel Serres comme un philosophe). Et vas-y que je te participe à No Nukes, que je prends position contre les Bush, que je soutiens Obama (on ne rit pas, il y croit vraiment). Et ça marche.
À l'écoute de ce nième pensum, la première question qu'on se pose est « pourquoi ? ». Le navire Springsteen prend l'eau depuis plus de trente ans et il continue à écoper. Il fait penser à ces vieux canassons au cerveau rongé par je ne sais plus quel parasite et qui tournent en rond sans pouvoir s'arrêter. Mêmes morceaux prévisibles depuis les premières notes, même chant mortifère et déclamatoire, mêmes orchestrations fades et plombées, bref même absence totale de talent. Borné in the USA, Borné in the USA, ad lib. Springsteen colle cependant parfaitement à notre époque où seuls les mauvais réussissent. John Mellencamp va quand même l'avoir mauvaise quand il va écouter le quatrième morceau, décalque éhonté de Small Town.
Confit dans sa suffisance, Springsteen n'imagine même pas qu'il puisse être ridicule. Deux exemples : sa récente découverte d'effets (bruits de fond, delay, échos) que personne n'utilise plus depuis Pink Floyd, et ses poses de matamore sur le retour engoncé dans un blouson en jean taille 12 ans, sur la pochette.
Pendant ce temps, Southside Johnny continue de tourner et de sortir d'excellents disques. Il n'y a pas de justice. On le sait depuis longtemps, mais ça fait toujours râler.

Marc a écrit:

TOF a écrit:
.... tu seras à AUCKLAND début mars ?
Si c'est çà ..... review OBLIGATOIRE .... et j'ai les noms maintenant !!!!!

Manque plus qu'un Envoyé Spécial en Australie  

TOF a écrit:

Marc a écrit:

TOF a écrit:
.... tu seras à AUCKLAND début mars ?
Si c'est çà ..... review OBLIGATOIRE .... et j'ai les noms maintenant !!!!!

Manque plus qu'un Envoyé Spécial en Australie  

Pourquoi t'en as un pour l'Afrique du Sud ?

papi a écrit: Alors que la plupart des critiques sont bonnes voir complaisantes, ici et ailleurs.

A bientôt 65 ans, le Boss sort ce mercredi son dix-huitième album, « High Hopes ». Il peut compter sur ses fans français : depuis « Born in the USA », le chanteur entretient une relation particulière avec l’Hexagone.

Quarante-cinq ans de carrière. Dans la musique, longévité n’est pas forcément synonyme de renouvellement. Les Rolling Stones sont un pâle reflet de leur gloire passée, Bob Dylan fait de la peine, Neil Young fait surtout de la politique. Le seul à montrer autant de vigueur que lorsqu’il était un chanteur parfaitement inconnu, en 1969, c’est Bruce Springsteen qui revient avec un dix-huitième album, « High Hopes ». Et avec un fan-club toujours aussi soudé.

Particulièrement en France, où « le Boss » vient en tournée depuis 1981 et son concert au Palais des sports, et qu’il a honoré au Stade de France le 29 juin 2013. Pourtant, que Springsteen remplisse les stades dans l’Hexagone peut sembler incongru, avec son accent traînant du New Jersey et ses chansons qui portent sur la misère des ouvriers aux Etats-Unis. Bizarre, de voir un chanteur américain fasciner autant les Français.

« Un gros dépucelage puissance mille »

Fasciner est le mot. Il suffit d’entendre Eric Dérian, dessinateur de bande dessinée, raconter son premier contact avec Springsteen :

« C’était en 1984, j’avais 13 ans, j’étais un gamin mal dégrossi qui n’écoutait même pas la radio. Un jour, je me suis retrouvé dans un fast-food à Bordeaux avec ma mère. Au fond, il y avait cette télé qui passait en boucle cinq ou six clips. Et parmi eux, “Dancing the Dark”. J’ai été scotché, je ne pouvais plus détourner mes yeux de l’écran. Quelques jours plus tard, je suis revenu avec mon argent de poche, acheter “Born in the USA” à la Fnac.
Le premier concert, c’était en 1988. Je passais mon bac de français, j’avais six jours de battement, et j’ai dépensé mon argent de poche pour me payer le billet et un bus qui m’a amené de Bordeaux à l’hippodrome de Vincennes. C’était son seul concert en Europe pour la tournée “Tunnel of Love”. Ce fut un gros dépucelage puissance mille : il y avait 80 000 personnes, j’étais à quinze ou vingt mètres de la scène, ça a duré quatre heures... Je ne suis même pas sûr, le souvenir est sans doute plus beau que la réalité... Je ne me souviens pas du retour. Depuis, j’ai dû enchaîner douze ou quinze concerts du Boss. »

« Springsteen crée quelque chose d’épique »

Car s’il est bien un point sur lequel tous les fans et amateurs du Boss sont formels, c’est bien le talent de bête de scène qui se dégage de Bruce Springsteen : capable d’attirer les foules d’un bout à l’autre des Etats-Unis et dans le monde entier, un show sans interruption de trois ou quatre heures, où le chanteur enchaîne les tubes.

Pour Thomas S., étudiant, c’est cet élément qui fait la force de Springsteen :

« C’est un chanteur dylanien, mais Dylan n’a pas ce côté fédérateur qui lui permet de remplir des stades. Alors que Dylan, c’est du folk tout bête avec une guitare, un harmonica et une voix de canard, Springsteen te réinvestit ça en quelque chose d’épique, du rock chanté d’une voix magnifique. U2 lui a tout piqué. Trois heures trente de show, c’est pas commun. »

Lucie T., professeur de français, qui a été à son dernier concert au Stade de France, voit dans les prouesses scéniques du Boss quelque chose qui traduit son rapport fusionnel aux fans :

« Dans le clip de “Dancing in the Dark”, qui est en fait le film d’un de ses concerts, on le voit attraper par la main une jeune fille du public – une toute jeune Courteney Cox – et l’amener danser sur scène. Il a renouvelé ça dans chaque concert pendant des années. Ou dans “Streets of Philadelphia” [voir plus bas], il marchait seul dans la rue, en anonyme, un micro caché sous sa veste.

Dans ses chansons, il parle au prolo de base, le milieu auquel il appartenait, et on sent qu’il n’a pas perdu de vue ce qu’on peut appeler les gens ordinaires. Il y a des groupes, on a l’impression qu’ils s’en foutent de chanter à Paris, à Tokyo, à Madison Square ; lui, on sent qu’il communique avec la foule. »

« Ses cachets, c’est sa seule zone d’ombre... »

Qu’il chante les vétérans du Viêt Nam (« Born in the USA ») ou reprenne les cris de colère de Woody Guthrie et de John Steinbeck (« The Ghost of Tom Joad »), on peut cependant faire la moue devant ce paradoxe vivant : un fils d’ouvriers, chanteur de la misère et de la décrépitude du rêve américain, qui aligne pourtant les cachets extrêmement coquets. Comme le dit Eric :

« Tu sors de trois heures de concert pour trouver le T-shirt à 35 euros à la sortie. »

Hypocrite, le Boss ? Absolument pas, s’insurge un autre fan, Julien Prigent, journaliste à La Charente libre :

« Springsteen ne crée pas de distance : il a les mêmes musiciens depuis des années, qu’il quitte et requitte, il a sa bande de copains qu’il ne quitte jamais, il reste fidèle à sa terre natale, il nous renvoie l’image d’un gars qui nous ressemble. Ses cachets, c’est sa seule zone d’ombre... Et on s’en fout.

En plus, il a cette image très clean : il n’a pas un gramme de graisse, il fait du sport, il n’a jamais fumé, ne s’est jamais drogué, il a dû boire sa première bière à 25 ans... Ça change des chanteurs trash des années 60 et 70, et c’est peut-être ça qui fait sa force : il n’a jamais dérapé, faute de mettre le nez dedans, et il est resté lui-même. »

Springsteen a reçu l’Oscar de la meilleure chanson et le Grammy Award de la chanson de l’année en 1994 après l’avoir écrite pour le film « Philadelphia », de Jonathan Demme
Eric abonde dans ce sens d’un chanteur propre sans être aseptisé, et qui lui a permis d’être inoxydable aux yeux des médias comme du public :

« Ça fait du bien, ce côté clean. On était en pleine période de chute libre des Rolling Stones, et tout d’un coup arrive ce type qui nous montre, à nous Européens, ce qu’on ne connaissait pas : Springsteen, c’est l’Américain de gauche, avec tous les paradoxes qu’il y a dedans. Or, dans les années 80, l’Amérique, c’était Dallas.

Oui, il touche des cachets énormes, et alors ? Tout ce qu’il fait avec son pognon, c’est payer un cheval à sa fille, et c’est tout. Sa seule histoire de mœurs, c’est quand il a quitté sa femme. Alors que des chanteurs se sont construits sur la rumeur, comme Michael Jackson, il n’y a pas de rumeur sur le Boss. Et c’est ça son mystère. »

Le cauchemar américain

C’est enfin dans ces thèmes que Bruce Springsteen s’affirme le plus : son portrait au vitriol et très critique de l’Amérique au chômage, à la rue, frappée par la misère, mais néanmoins toujours avide d’espoir et du rêve américain.

« Darkness on the Edge of Town » fait la chronique sombre du sort des cols bleus aux Etats-Unis,
« Born in the USA » était un réquisitoire contre Ronald Reagan,
« The Rising » parle des attentats du 11 Septembre,
et l’avant-dernier en date, « Wrecking Ball », médite sur la crise financière.
Pour Julien Prigent, cet héritage des chanteurs de la Grande Dépression est criant :

« C’est un chanteur engagé, qui parle de thèmes révolutionnaires avec un message d’espoir que le bonhomme sait très bien servir avec son charisme. C’est l’Europe qui lui réserve le plus grand accueil, et ce sont dans des pays de culture révolutionnaire comme l’Espagne ou l’Italie qu’il attire le plus de foules. Comparé à ces pays-là, la France est à la traîne. »

« Il dresse le portrait d’un pays taillé au vif par les inégalités, mais il garde cet amour de son prochain, sa foi dans les gens. Il a ce côté pastoral parce qu’il parle de gens comme lui, mais qui n’ont pas suivi la même route que lui. Je ne dis pas qu’il prêche, pas du tout ; mais il communie avec son public. Ce type est malin comme un singe pour ce qui est de faire passer son message. »

« Born in the USA » détourné par Reagan

Clément B., étudiant en théâtre, rappelle ainsi qu’à son grand dam, Springsteen était devenu l’idole des conservateurs reaganiens en 1984, après la sortie de « Born in the USA », perçu comme un hymne chauvin alors que la chanson raconte le rejet par la société d’un vétéran du Viêt Nam.

« Bruce est un produit du rêve américain brisé par la guerre du Viêt Nam qui avait besoin de se rassurer. Il est très comparable à Rocky Balboa : dans le film original, Rocky, c’est juste un prolo complètement tocard, qui perd à la fin mais qui aura fini par croire en lui-même et par faire un effort. Avec son image de beau gosse musclé et romantique, Springsteen incarne l’Amérique triomphante mais qui n’oublie pas ses racines. Sylvester Stallone a perdu ses racines devant le dieu dollar, mais pas Bruce. »

Pour cette petite nébuleuse de fans, chaque album du Boss est un moment de joie : on s’enferme pour réécouter tous ses albums pendant deux semaines, on le critique au début mais on finit par le défendre bec et ongles. Il a flirté avec le gospel, la musique irlandaise, le folk, avec la chanson sentimentale comme l’engagement : donc, Bruce Springsteen est encore capable, à 64 ans, de se renouveler. C’est peut-être ça, le rêve américain.