High Hopes : la tracklist officielle

arizona a écrit:L'idéal serait donc d'appuyer sur reset pour effacer toutes nos données Springsteen dans notre cerveau contaminé, et repartir à zéro. On trouverait cet album génial.  

Avec un bon lavage de cerveau reset on trouverait peut être à peu près tout génial  

Même en faisant abstraction du parcours commun de Springsteen avec ses fans (ce qui est impossible évidemment) cet album reste une incitation au zapping, non?
Un coup c'est bien, un coup un peu moins, un coup c'est excellent, un coup ça craint.
Un coup t'es dedans, un coup plus.

bill horton a écrit:Un coup c'est bien, un coup un peu moins, un coup c'est excellent, un coup ça craint.
Un coup t'es dedans, un coup plus.

Franchement, moi ça me fait ça depuis Tunnel Of Love… y a un passage dans la fameuse interview d'il y a quelques semaines où quelqu'un lui demande pourquoi il ne fait plus de "grands" albums et il répond que c'est "très difficile"; quelque part, tout est dit, là.

Sinon, l'argument que les die-hard fans sont en droit d'exiger un traitement particulier parce que eux, ils connaissent tout (et qu'ils peuvent repérer une éventuelle redite ou réutilisation d'un truc déjà fait) ne me parait pas tenir la route. Un artiste qui ne produit qu'en fonction des envies (ou de la connaissance encyclopédique) d'une poignée d'happy fews n'est plus un artiste. C'est un fournisseur.

Kyle William a écrit:
Franchement, moi ça me fait ça depuis Tunnel Of Love… y a un passage dans la fameuse interview d'il y a quelques semaines où quelqu'un lui demande pourquoi il ne fait plus de "grands" albums et il répond que c'est "très difficile"; quelque part, tout est dit, là.

Il ne fait plus de grand album parce qu'il fait "trop" d'albums. Il sort son truc pour repartir en tournée, pas pour faire un grand album.
Quantité, qualité, coût, délai etc...

Kyle William a écrit: Un artiste qui ne produit qu'en fonction des envies (ou de la connaissance encyclopédique) d'une poignée d'happy fews n'est plus un artiste. C'est un fournisseur.

Certes.
Mais un artiste qui ne produit qu'en fonction des réflexes de consommation de la masse n'est pas non plus un artiste. C'est aussi un fournisseur.


Donc, à tout prendre autant rester fidèles aux fans, qui se sont notamment reconnus dans la sincérité de la démarche initiale. Une façon de rester fidèle à soi-même en fait.
Je maintiens, Kyle !

Il serait très judicieux de ne pas trop utiliser de généralités. Ne répondre à la demande que de quelques "happy few" a produit l'immense majorité des chefs-d'oeuvre de la peinture, de la sculpture, de l'architecture etc dans l'histoire de l'art.
N'oublions pas non plus la fragilité des définitions quand on parle d'art, d'artiste, de beau, de bon etc.
Ce qui me paraît intéressant dans un sujet comme celui-ci c'est l'analyse concrète de l'album, des chansons.

RedSean a écrit:Ne répondre à la demande que de quelques "happy few" a produit l'immense majorité des chefs-d'oeuvre de la peinture, de la sculpture, de l'architecture etc dans l'histoire de l'art. .

ça pour une généralité, c'en est une aussi… C'est complexe : ce n'est pas parce que tu réponds à une commande, ou que tu bénéficies du soutien d'un mécène, que tu perds ton envie de produire une œuvre à vocation universelle. Enfin bref, c'est de la philosophie, tout ça. Tu as raison, le sujet du topic, c'est plutôt les chansons de l'album.
pour ma part, ayant peu apprécié 41 shots à l'époque et quasi-pas écouté le LIVE IN NY, je n'ai pas de problème à la considérer comme faisant partie d'un nouvel album; en fait, et pour répondre aussi à Mathis, j'arrive, même en temps que "die-hard fan", à laisser de côté tout ce que je connais déjà quand j'assiste à un concert ou que j'écoute un nouveau disque; je persiste, pour ma part, à trouver assez étriquée l'idée que l'artiste devrait d'abord penser à sa "base"; je pense que ta responsabilité, quand tu as eu du succès, c'est de jouer sur tous les tableaux; pas perdre tes anciens adeptes, et en trouver si possible de nouveau; c'est une question de survie économique, mais tout simplement, de se remettre en question sans cesse.
et puis c'est quoi un die-hard fan ? on a tous des goûts différents, même si on est de vieux auditeurs fidèles.

Die Hard fan, Die Hard fan... ça me dit quelque chose

Manon Manon a écrit:Die Hard fan, Die Hard fan... ça me dit quelque chose