Topic U2

mathis a écrit:
A une époque ou la majorité des albums se téléchargent illégalement , U2 a trouvé le moyen d'imposer de se faire payer grassement par Apple pour proposer un téléchargement obligatoire à 500 millions d'abonnés iTunes au même prix que l'illégal , c'est à dire gratuit.

mathis a écrit:Le casse du siècle.
Plus je pense à ce coup marketing, plus je le trouve imparable commercialement.
A une époque ou la majorité des albums se téléchargent illégalement , U2 a trouvé le moyen d'imposer de se faire payer grassement par Apple pour proposer un téléchargement obligatoire à 500 millions d'abonnés iTunes au même prix que l'illégal , c'est à dire gratuit.
Tout en imposant à ces mêmes auditeurs une écoute quasi obligatoire (1% du public ayant reçu les fichiers c'est déjà 5 000 000 d'auditeurs).
Tout en permettant à Apple de faire tourner le magasin en laissant le désir consumériste et compulsif des consommateurs s'exprimer en achetant d'autres produits (quitte à faire un tour sur le store pour un produit gratuit, autant faire quelques emplettes complémentaires...mêmes chiffres : si 1% du public ciblé achète un disque, ça fait 5 000 000 de ventes ...et quand on sait qu'un album vaut 10 euros en moyenne et qu'Apple en prend 46%....ça fait autour de 20 000 000 de dollars.... Je vous laisse faire le calcul si la proportion des acheteurs monte à 10, 30 ou 50% -seulement)
Un coup de genie.
Qui enterre tout le monde.
Mais tant pis, les mecs de U2 pourront se payer de belles montres Apple (si tant est qu'on ne leur en ait pas offert

Fabrice a écrit:Finalement, après avoir pensé que c'était le contenu qui faisait la valeur des tuyaux c'est la conclusion inverse qui va s'imposer : ce sont les tuyaux qui font la valeur du contenu.

CC Rider a écrit:

Fabrice a écrit:Finalement, après avoir pensé que c'était le contenu qui faisait la valeur des tuyaux c'est la conclusion inverse qui va s'imposer : ce sont les tuyaux qui font la valeur du contenu.

Ca reste à prouver.
Si l'opération en question est immédiatement impressionnante au vu de la visibilité que ça a engendré, le futur dira si l'idée était bonne...ou pas à un niveau plus global. 

En tous les cas dans un marché compliqué, le signal envoyé me semble être un genre de "on met au chaud ce qu'on peut quand on peut" assez dévastateur.  

CC Rider a écrit:
Il faut savoir que cette opération est un peu "il faut sauver Willy 1 & 2" (le coffret intégral), car si le groupe Irlandais s'essouffle et ne trouve plus d'inspiration, le modèle de consommation de musique proposé par I Tunes est littéralement défoncé par les plates formes de Streaming et  affiche un joli -20% depuis quelques mois.

TOF a écrit:
A fin 2013 le revenu du streaming dépassait juste le milliard de dollars .... mais à se partager entre toutes les plateformes.

Jake Fogelnest sur Twitter a écrit:If only The Ramones were alive to record a song called "I Don't Wanna Listen To Bono".

Le légendaire Homme Tigre a écrit: Hey, Apple... You're pushing it.
Dont you muthafuck*n U2 me, M**thafuckas!

12ax7 a écrit:Finalement, c'est ni plus ni moins la même chose que s'ils avaient été distribués gratuitement dans un paquet de lessive....rien de si révolutionnaire que ça!

calispera a écrit: Il y a un côté intrusion dans la vie privée de 500 millions de personnes.

Kyle William a écrit:Je pense que j'aurai trouvé l'album meilleur si je lavais acheté en support physique comme les précédents, pour le rapporter et me l'écouter tranquille et posé à la maison. C'est un effet pervers que j'ai souvent constaté avec le téléchargement (il)légal : ça va trop vite ! le truc est chez toi avant même que tu aies eu le temps de le désirer vraiment et ceci affecte forcément ta perception de la qualité du produit. Ce week -end, je me suis déjà surpris à chantonner 2 ou 3 titres et j'en ai entendu un vraiment bon dans un resto sur la route (la 10 : This Is Where You Can Reach Me Now, qui n'aurait pas dépareillé sur n'importe lequel de leur tous premiers albums) donc, c'est vrai que la première écoute dans des conditions catastrophiques (paf prends toi un disque inattendu et gratuit direct chez toi ce matin) ne rend pas vraiment justice à la perception qu'on a de la musique, quelle qu'elle soit.
la question, c'est : est-ce qu'une "création" et un cadeau Bonux, c'est pareil ? Et est-ce que la musique gratuite ne vaut rien ?

CC Rider a écrit:
Le fait nouveau dans ce cas là, est la participation unanime d'un groupe de l'importance de U2 à une pure opération commerciale plutôt intrusive.

CC Rider a écrit:

Kyle William a écrit:Je pense que j'aurai trouvé l'album meilleur si je lavais acheté en support physique comme les précédents, pour le rapporter et me l'écouter tranquille et posé à la maison. C'est un effet pervers que j'ai souvent constaté avec le téléchargement (il)légal : ça va trop vite ! le truc est chez toi avant même que tu aies eu le temps de le désirer vraiment et ceci affecte forcément ta perception de la qualité du produit. Ce week -end, je me suis déjà surpris à chantonner 2 ou 3 titres et j'en ai entendu un vraiment bon dans un resto sur la route (la 10 : This Is Where You Can Reach Me Now, qui n'aurait pas dépareillé sur n'importe lequel de leur tous premiers albums) donc, c'est vrai que la première écoute dans des conditions catastrophiques (paf prends toi un disque inattendu et gratuit direct chez toi ce matin) ne rend pas vraiment justice à la perception qu'on a de la musique, quelle qu'elle soit.
la question, c'est : est-ce qu'une "création" et un cadeau Bonux, c'est pareil ? Et est-ce que la musique gratuite ne vaut rien ?

C'est valable pour à peu près tout çà.
Pour les trucs créatifs (films, bouquins ou skeuds) mais beaucoup d'autres choses également, avec accélération lié à twitter et autre, nous sommes dans la perception du clou qui chasse l'autre, de la course en avant permanente, de l'événement surmarketé ou survendu.
Que ce soit une ex première dame qui se lâche, un otage qui se fait raccourcir, ou un album lié à la conférence de presse de lancement d'un téléphone à 800€...tout se mélange, tout est traité de la même manière, sous forme de dépêche, et ne pas répondre ou réagir au tempo proposé fait de toi un mec hors du coup, pas connecté.
L'importance est le clic (pas celui dont parle Moroder dans l'album de Daft Punk) et de se faire attraper dans une des nasses qui permette de spammer ton compte et scanner quel consommateur tu es.
Le fait nouveau dans ce cas là, est la participation unanime d'un groupe de l'importance de U2 à une pure opération commerciale plutôt intrusive.

Le principe de la grenouille dans la marmite d'eau



Imaginez une marmite remplie d’eau froide, dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite. L’eau se chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager. La température commence à grimper. L’eau est chaude. C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille ; ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant. L’eau est maintenant vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle est aussi affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température de l’eau va ainsi monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir, sans jamais s’être extraite de la marmite.

Plongée dans une marmite à 50°, la grenouille donnerait immédiatement un coup de pattes salutaire et se retrouverait dehors.


Cette expérience (que je ne recommande pas) est riche d’enseignements. Elle montre que lorsqu’un changement négatif s’effectue de manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps pas de réaction, pas d’opposition, pas de révolte.


C’est exactement ce qui se produit dans la société où nous vivons. D’année en année, on observe une constante dégradation des valeurs, laquelle s’effectue cependant assez lentement pour que personne - ou presque - ne s’en offusque. Pourtant, comme la grenouille que l’on plonge brusquement dans de l’eau à 50°, il suffirait de prendre le Français moyen du début des années 80 et, par exemple, de lui faire regarder la TV d’aujourd’hui ou lire les journaux actuels pour observer de sa part une réaction certaine de stupéfaction et d’incrédulité. Il peinerait à croire que l’on puisse un jour écrire des articles aussi médiocres dans le fond et irrespectueux dans la forme que ceux que nous trouvons normal de lire aujourd’hui, ou que puissent passer à l’écran le genre d’émissions débiles qu’on nous propose quotidiennement. L’augmentation de la vulgarité et de la grossièreté, l’évanouissement des repères et de la moralité, la relativisation de l’éthique, se sont effectués de telle façon - au ralenti - que bien peu l’ont remarqué ou dénoncé.

De même, si nous pouvions être subitement plongés en l’an 2022 et y observer ce que le monde sera devenu d’ici là, s’il continue de dévaler la pente sur laquelle il se trouve, nous en serions sans doute encore plus interloqués, tant il semble que le phénomène s’accélère (accélération rendue possible par la vitesse à laquelle nous sommes bombardés d’informations nouvelles et en oublions le reste). Notons d’ailleurs que les films futuristes s’accordent pour ainsi dire tous à nous présenter un futur certes " hyper-technologique " mais surtout des plus lugubres.

Chaque fois qu’un changement est trop faible, trop lent, il faut soit une conscience très aiguisée soit une bonne mémoire pour s’en rendre compte. Il semble que l’une et l’autre soient aujourd’hui chose rare.

Sans conscience, nous devenons moins qu’humain.

Sans mémoire, nous pourrions passer chaque jour de la clarté à la nuit (et inversement) sans nous en rendre compte, car les changements d’intensité lumineuse sont trop lents pour être perçus par la pupille humaine. C’est la mémoire qui nous fait prendre conscience a posteriori de l’alternance du jour et de la nuit.

Gavée par trop d’informations inutiles, la mémoire s’émousse.

Abrutie par un excès de stimulations sensorielles, la conscience s’endort.

Et notre civilisation s’enfonce ainsi dans l’obscurité spirituelle, avec le délitement social, la dégradation environnementale, la dérive faustienne de la génétique et des biotechnologies, et l’abrutissement de masse - entre autres symptomes - par lesquels elle se traduit.


Le principe de la grenouille dans la marmite d’eau est un piège dont on ne se méfie jamais trop si l’on a pour idéal la recherche de la qualité, de l’amélioration, du perfectionnement, si l’on refuse la médiocrité, le statu quo, le laisser-faire.

Incidemment, ce principe fonctionne aussi au positif et même en cela il peut nous jouer des tours. Les efforts que l’on fait quotidiennement provoquent eux aussi des changements - positifs, cette fois - mais parfois trop faibles pour être immédiatement perçus ; ces améliorations sont pourtant bien là, et à ne pas les observer, certains se laissent décourager à tort.


Comment, alors, ne pas succomber au piège du principe de la grenouille dans la marmite d’eau, individuellement ou collectivement ?


En ne cessant d’accroître sa conscience, d’une part, et en conservant un souvenir intact de l’idéal et des buts que l’on s’est fixés.


L’entraînement et le développement de la conscience sont l’un des points communs de toutes les pratiques spirituelles : conscience de soi, conscience du corps, conscience du langage, conscience de ses pensées, conscience de ses émotions, conscience d’autrui, etc. Au-delà de tout dogme, de toute doctrine, de toute idéologie, l’élargissement et l’accroissement de la conscience devraient donc être considérés - bien plus que le développement des seules facultés intellectuelles - comme un comportement fondateur de notre statut d’humain et comme un moteur indispensable à notre évolution.

Olivier Clerc

TOF a écrit:

CC Rider a écrit:
Le fait nouveau dans ce cas là, est la participation unanime d'un groupe de l'importance de U2 à une pure opération commerciale plutôt intrusive.

Hmmm on remonte le temps .... 1995.
Microsoft se paie Les Rolling Stones pour le lancement de Winidows 95 avec en boucle Start Me Up.
Alors certes pas d'album gratuit direct dans ton lecteur mp3 .... parce qu'l n'existait pas encore !!!
Mais énorme coup de pub.

Dans le même genre y a eu le lancement de je ne sais plus quel lecteur mp3 avec l'album de Madonna direct dedans.

Bref rien de bien nouveau finalement ... juste les moyens technologiques qui évoluent non ?

CC Rider a écrit:
j'insiste: même si tu supposes que le fait qu'en 95 si le mp3 avait existé "on" aurait eu la même chose, cela reste une supposition, une opinion subjective, pas une réalité.
Avec cette opération là, même si ta tendance naturelle est de l'édulcorer car on touche à la marque que tu aimes tant (et que tu es banquier ), le fait est que les frontières ont bougé ou plutôt ont été rendues un peu plus floues.