Wrecking ball, votre avis sur l'album

Non, il n'est pas encore sorti, on peut juste normalement écouter 1 nouveau titre par jour.

voilà le "calendrier" donné par BTX

http://www.backstreets.com/news.html

On peut écouter ici une chanson de manière totalement officielle. aujourd'hui : "Shackled and Drawn"
http://www.rollingstone.com/music/news/exclusive-stream-bruce-springsteens-new-song-shackled-and-drawn-20120221


L'album ayant "fuité", merci de ne mettre AUCUN LIEN vers du matériel officiel sauf ceux en écoute légale.

J'ai écouté ce matin le truc en entier et dans l'ordre. c'est vrai qu'il y a finalement peu de cohérence, enfin je ne suis pas sûr que cela soit tout à fait le terme approprié. C'est plutôt pour moi que chaque morceau qui passe ne donne pas forcément envie d'écouter les suivants. C'est donc un peu plus grave que la simple question de la cohérence. Pourtant avec We Take Care on a un peu envie de rentrer dans l'album mais le titre suivant est tellement insignifiant qu'il fait retomber le soufflet, Shackled ne relève rien, ensuite Jack of all trade retiens un peu l'attention sur la voix et le déjà entendu, du coup Death to my hometown passe à peu près. Après ça retombe, vraiment bas pour moi avec This depression, ça remonte un peu avec Wrecking ball, ça redescend avec You've got it, Rocky Ground, un sursaut avec LOHAD, puis la dernière bien faible. Il faudrait presque du viagra pour écouter ça d'une traite avec un minimum d'intérêt. On se dit pas par exemple chouette après You've got it vient Rocky ground, quel enchaînement!
Quand-même il y a trop de titres de faibles qualités et c'est vrai souvent depuis Human touch, pour qu'on puisse vraiment être dedans du début à la fin. L'unité thématique qu'elle soit musicale ou textuelle ne peuvent pas donner à elles seules de la cohérence à l'ensemble.

oh Papi ! T'as bien choisi ton pseudo, tu fais pas trop joueur de foot mais qu'est ce que tu radotes !

Hugo Spanky a écrit:oh Papi ! T'as bien choisi ton pseudo, tu fais pas trop joueur de foot mais qu'est ce que tu radotes !

le radotage est à l'image de la déception d'avoir une fois encore un disque dans lequel on pourra sauver seulement 3 ou 4 titres tellement c'est pauvre en terme d'inspiration musicale et littéraire
desespérant de voir cet immense artiste incapable d'aller à l'essentiel, directement à l'os sans nous gonfler avec des tas d'instruments qui cachent une misère mélodique
plus qu'à espérer qu'en live on se dirige vers du moins cacophonique, plus dans l'esprit du double "promise"

mais ça, c'est une autre histoire

1ère écoute et plutôt déçu du truc, j'aurai adoré rocky ground si on n'avait pas eu du hip hop en plein milieu et c'est comme ça pour beaucoup de chansons. Bruce est trop gaté, il entend pleins de trucs dans ses oreilles et veut les mettre sur des morceaux. je regarde les paroles.

gwen a écrit:1ère écoute et plutôt déçu du truc, j'aurai adoré rocky ground si on n'avait pas eu du hip hop en plein milieu et c'est comme ça pour beaucoup de chansons. Bruce est trop gaté, il entend pleins de trucs dans ses oreilles et veut les mettre sur des morceaux. je regarde les paroles.

Je suis d'accord sur le fait qu'il à beaucoup trop de chansons en tête . Car je trouve que cela donne un gros mélange. Pourquoi ne pas avoir choisi un style en particulier ? De la soul au rap et enfin à l’Irlande. Je trouve cela assez déconcertant. Autant de changements de style dans un seul album à l'oreille c'est assez étrange.

Hugo Spanky a écrit:qu'est ce que tu radotes !

....comme Springsteen, apparemment !

J'ai du mal à comprendre comment on peut affirmer sans mauvaise foi que cet album n'a pas de cohérence (ou "si peu"). Il en a autant qu'un Darkness on the Edge of Town ou un Born to Run : le fait de s'essayer à plusieurs genres musicaux et de mélanger diverses influences sur le même album ne signifie pas qu'il n'y a pas une cohérence dans les paroles, le message, et même dans la tonalité générale de l'album.

Hugo Spanky a écrit:oh Papi ! T'as bien choisi ton pseudo, tu fais pas trop joueur de foot mais qu'est ce que tu radotes !

Je voudrais bien ne pas. Mais bon chaque écoute enfonce le clou à vrai dire, et toujours le même sentiment diffus depuis quelques skeuds. Pis j'ai les cheveux qui sont rentrés à l'intérieur de la tête moi. Ca doit favoriser le redite

mathis a écrit:

Hugo Spanky a écrit:qu'est ce que tu radotes !

....comme Springsteen, apparemment !

Non, non, il ne radote pas. On peut reprocher tout et le reste à cet album mais pas ça, l'approche et la teinte donnée aux morceaux est, sans être révolutionnaire, plutôt inédite. Je trouve qu'il a eu l'intelligence de renouveler son son sans pour autant tomber dans le piège de l'album livré clé en main par le dernier producteur à la mode. Une approche à la Mick Jones en quelque sorte (je cause du Mick Jones de Clash et surtout Big Audio Dynamite, bien sûr. C'est ma chérie qui m'a fait remarquer ça, je crois qu'elle a vu juste)

Drucci a écrit:J'ai du mal à comprendre comment on peut affirmer sans mauvaise foi que cet album n'a pas de cohérence (ou "si peu"). Il en a autant qu'un Darkness on the Edge of Town ou un Born to Run : le fait de s'essayer à plusieurs genres musicaux et de mélanger diverses influences sur le même album ne signifie pas qu'il n'y a pas une cohérence dans les paroles, le message, et même dans la tonalité générale de l'album.

Il faut écouter l'album plusieurs fois pour en prendre l'habitude . C'est tout nouveau. En plus je pense que bon nombre de titres de l'album en live vont vraiment valoir le détour .

papi a écrit:

Hugo Spanky a écrit:oh Papi ! T'as bien choisi ton pseudo, tu fais pas trop joueur de foot mais qu'est ce que tu radotes !

Je voudrais bien ne pas. Mais bon chaque écoute enfonce le clou à vrai dire, et toujours le même sentiment diffus depuis quelques skeuds. Pis j'ai les cheveux qui sont rentrés à l'intérieur de la tête moi. Ca doit favoriser le redite

Dommage ton histoire de cheveux, j'aurais pu te filer la marque de ma bombe de laque
Quoi de neuf du côté de Toulouse ? Ça bouge en ce moment ?

je me dis que comme je l'ai commandé en vinyle, je vais surtout user la face B, et encore modérément !

pourtant j'avais cru à une heureuse surprise avec le premier single (ben oui je l'aime) qui pour moi était du pur Springsteen mais avec un souffle nouveau ;
les trois mid-tempo façon irish sont pauvres et n'auraient pas eu leurs places sur le Seeger (excellent album) ;
Jack of all trade est intéressant mais un peu gâché par une tendance forte guimauve ;
sur This depression (à mon avis un vieux truc sorti du placard sous couvert d'une typique ambiguité brucienne du mot 'depression') on aimerait y croire mais ça ne l'emporte pas vraiment ;
You've got it est banale, bien faite car dans le registre facile pour Springsteen, mais banale ;
reste donc : LOH&D dont j'adore la révision, Wrecking ball qui gagne en puissance, Rocky ground pour une incursion prometteuse en terrain soul (mais pourquoi ne pas aller au bout de ces ouvertures et toujours se réfréner?) et le We're alive qui semble sorti d'un GOTJ collectif ;

bref une bonne moitié et une plus faible, avec tout de même un son que je trouve mieux dosé et plus riche ;
pour le reste ça fait 15 ans que Bruce ne sort des albums que pour les tournées qui suivent alors de ce côté au moins on devrait avoir un peu de variété et de ferveur !?

comme je le craignais, sur ce coup là Bruce est loin derrière le dernier Tom Waits qui pourtant lui aussi joue la carte du mélange des genres...

Hugo Spanky a écrit:

mathis a écrit:

Hugo Spanky a écrit:qu'est ce que tu radotes !

....comme Springsteen, apparemment !

Non, non, il ne radote pas. On peut reprocher tout et le reste à cet album mais pas ça, l'approche et la teinte donnée aux morceaux est, sans être révolutionnaire, plutôt inédite. Je trouve qu'il a eu l'intelligence de renouveler son son sans pour autant tomber dans le piège de l'album livré clé en main par le dernier producteur à la mode. Une approche à la Mick Jones en quelque sorte (je cause du Mick Jones de Clash et surtout Big Audio Dynamite, bien sûr. C'est ma chérie qui m'a fait remarquer ça, je crois qu'elle a vu juste)

Justement cela se discute l'histoire du radotage, parce qu'au niveau mélodie sur les trois premiers morceaux c'est du déjà entendu par le bonhomme lui-même (voir le post de Kyle par ailleurs). Enfin on est quand-même confronté à la récurrence des cordes et des choeurs depuis un bon moment. Qu'il affiche la volonté de changer OK, qu'il y parvienne c'est moins évident. Il n'est pas très aventureux pépère, ça ressemble à du Bruuuce dès les premières notes quelque soit le morceau, quelque soit sa tonalité musicale.

Marrant ces remarques sur la musique Irlandaise. Pour pas mal trainer à Dublin, je n'y vois rien d'Irlandais moi. J'y vois un mec qui a pondu un album en bossant les origines de la musique qu'il aime. Il est remonté à de la musique trad (vaguement d'influence irlandaise) mais aussi à la soul, au gospel.
Il y a des titres qu'on imagine chantés au coin du feu, voir dans une ambiance western. Pour moi ce n'est rien de plus ni de moins que de la musique américaine au sens large et historique du terme.


Et je trouve que, sachant qu'à + de 60 balais à un moment où tout va sans doute bien dans sa vie, il ne refera pas Darkness une 2e fois, je trouve ça intéressant d'aller vers ce genre de choses, assez différentes de ce qu'on a entendu jusque là.

Ca me fait doucement rire toutes ces allusions plus ou moins appuyées à Joe Strummer depuis quelques semaines et maintenant même à Mick Jones...
tout ça pour l'album poussif d'un papy qui parait artistiquement de plus en plus hors du coup.

phil a écrit:

Hugo Spanky a écrit:oh Papi ! T'as bien choisi ton pseudo, tu fais pas trop joueur de foot mais qu'est ce que tu radotes !

le radotage est à l'image de la déception d'avoir une fois encore un disque dans lequel on pourra sauver seulement 3 ou 4 titres tellement c'est pauvre en terme d'inspiration musicale et littéraire
desespérant de voir cet immense artiste incapable d'aller à l'essentiel, directement à l'os sans nous gonfler avec des tas d'instruments qui cachent une misère mélodique
plus qu'à espérer qu'en live on se dirige vers du moins cacophonique, plus dans l'esprit du double "promise"

mais ça, c'est une autre histoire

Je trouve que tu y vas un peu fort ! Si tu as bien écouté les paroles, on ne peut pas aller plus à l'essentiel que ça ! Que l'on aime ou pas l'album, ça oui c'est une autre histoire, mais ne pas l'aimer et espérer qu'il retourne vers un terrain déjà utilisé..... hum

marcolas a écrit:Marrant ces remarques sur la musique Irlandaise. Pour pas mal trainer à Dublin, je n'y vois rien d'Irlandais moi. J'y vois un mec qui a pondu un album en bossant les origines de la musique qu'il aime. Il est remonté à de la musique trad (vaguement d'influence irlandaise) mais aussi à la soul, au gospel.
Il y a des titres qu'on imagine chantés au coin du feu, voir dans une ambiance western. Pour moi ce n'est rien de plus ni de moins que de la musique américaine au sens large et historique du terme.


Et je trouve que, sachant qu'à + de 60 balais à un moment où tout va sans doute bien dans sa vie, il ne refera pas Darkness une 2e fois, je trouve ça intéressant d'aller vers ce genre de choses, assez différentes de ce qu'on a entendu jusque là.

tu as raison sur le côté 'folk irlandais' on a tendance à raccourcir dès qu'on entend violons et flutes !
ce qui m'embête vraiment avec ces morceaux c'est qu'on y a déjà eu droit et en beaucoup mieux avec les Seegers Sessions ;
d'un façon générale je trouve que Bruce ne joue jamais à fond la carte de la nouveauté ou du changement, il tend au saupoudrage et tout cela perd de son âme au final ; est ce un problème personnel ou la peur de déconcerter un public (déjà) acquis j'en sais rien mais moi je suis prêt à l'écouter dans de nouvelles directions (y compris hip-hop, garage, folk, country...) s'il y va complètement...

Almanzo a écrit:Ca me fait doucement rire toutes ces allusions plus ou moins appuyées à Joe Strummer depuis quelques semaines et maintenant même à Mick Jones...
tout ça pour l'album poussif d'un papy qui parait artistiquement de plus en plus hors du coup.

Je confirme, Mick Jones et Joe Strummer. Évidemment pas période White riot mais si t'as jeté une oreille sur les albums F.Punk pour l'un ou Global a gogo, When pigs fly et Street core pour l'autre, tu devrais comprendre ce qu'on veut dire en citant ces deux là.

Hugo Spanky a écrit:

Almanzo a écrit:Ca me fait doucement rire toutes ces allusions plus ou moins appuyées à Joe Strummer depuis quelques semaines et maintenant même à Mick Jones...
tout ça pour l'album poussif d'un papy qui parait artistiquement de plus en plus hors du coup.

Je confirme, Mick Jones et Joe Strummer. Évidemment pas période White riot mais si t'as jeté une oreille sur les albums F.Punk pour l'un ou Global a gogo, When pigs fly et Street core pour l'autre, tu devrais comprendre ce qu'on veut dire en citant ces deux là.

Même sur ses nouvelles poses il nous la joue Strummer?

http://www.toutsurlesromands.ch/photos?img_id=15636

Je sais pas....
Ceci dit je pense que c'est beaucoup l'inverse, il suffit de revoir la photo (qui d'ailleurs sert d'avatar à quelqu'un sur ce forum) de Springsteen en 75 avec son ghetto blaster sur l'épaule puis celle de Strummer une poignée d'année plus tard avec à son tour le ghetto blaster sur l'épaule pour se poser des questions. Bref, tout ça n'enlève rien à personne, il est connu que les deux hommes se respectaient beaucoup et l'un comme l'autre l'ont exprimé à plusieurs reprises. A l'occaz j'essaierai de mettre la main sur un texte consacré à Springsteen signé par notre Joe en chef, il en dit tout le bien qu'il en pense.

Merci Steven, c'est bien de ça dont je causais

Merci à Yvvan pour les paroles

C'est la crise, la dépression même...puis rise up, rise up et ça redémarre. C'est simple et ça va à l'essentiel, mais parfois le détour par des textes fouillés, des histoires, bref un peu de licence artistique c'est bien aussi.
En colère d'un côté, en prière de l'autre, tout un programme américain.
La crise et la destruction avec Atlantic city je trouve cela plus évocateur.
L'espoir malgré les difficultés avec Reason to believe c'est plus équivoque, plus chargé et plus inspiré aussi. Et ben...

tu as raison sur le côté 'folk irlandais' on a tendance à raccourcir dès qu'on entend violons et flutes !

Très tendance en ce moment mais à propos de folk celtique fm je vais quand même pas citer de chanteuse bretonne ici... gasp on risquerait un duo Jument de Michao aux Vieilles charrues 2013...