Utilisation d'un morceau modifié ?

Bonsoir,
Je viens de me regarder avec grand plaisir "De rouille et d'os" et je me pose une question.
Audiard a utilisé le morceau "State trooper" de Bruce.
1. Demande-t-il l'autorisation à l'artiste ?
2. Le morceau est particulièrement modifié; la preuve, lorsqu'on regarde le générique, il est spécifié qu'il a été "remixé" avec des instruments additionnels. Est-ce que l'artiste a un droit de regard sur le morceau transformé ?
D'avance merci

http://www.huffingtonpost.fr/ali-naderzad/quand-techno-saccorde-ave_b_1527248.html

Compliquée cette affaire, n'importe qui peut reprendre une chanson de Springsteen sans qu'il n'en change les paroles, mais là c'est un remix, alors me semble-t-il il faut je crois l'accord de l'artiste...

Merci JC !

Toute création (film, livre, chanson...) est couverte par le droit d'auteur.
En plus d'être enregistrée sur un support (comme les livres par exemples) les chansons sont éditées par des éditeurs de musique (partitions...)

Autrement toute chanson et donc tout artiste est protégé.
L'adaptation d'une chanson est donc soumise à plusieurs droits 'liés' au droits d'auteurs:

- Droit d'adaptation ou d'arrangement: tout arrangement ou adaptation, nouvelle version, remix... est soumise à l'autorisation préalable des ayants droit est impérative avant.

- Droit moral: L'oeuvre doit être reproduite sans altération d'aucune sorte, le droit moral de l'auteur et du compositeur étant expressément réservé. Si le producteur souhaite apporter une modification à l'oeuvre ou reproduire l'oeuvre pour une durée inférieure à sa durée normale, il doit auparavant obtenir l'accord de l'auteur et du compositeur. Généralement cette démarche est effectuée auprès de l'éditeur de musique. Les titres des oeuvres ainsi que les noms et qualités des auteurs doivent être indiqués sur les étiquettes, jaquettes ou pochettes.

- Droit de reproduction : "La reproduction consiste dans la fixation matérielle de l'oeuvre par tous procédés qui permettent de la communiquer au public d'une manière indirecte." (art. L.122-3 du CPI). En ce qui concerne le droit de reproduire la partition musicale et/ou les paroles d'une oeuvre musicale,
le producteur demande cette autorisation à l'éditeur de l'oeuvre.

Dans le cas précis, aucune autorisation n'est nécessaire.
Aucune revendication d'arrangeur donc zéro problème.

Le principe est qu'une œuvre diffusée ou enregistrée une seule fois, peut être reprise sans demande a partir du principe que rien n'est modifié dans la ligne mélodique ni les paroles, ce qui est le cas de cette version.
Très réussie en plus:)

Réussie, réussie, mouais bon, au début c'est pas mal l'accompagnement mais à partir de 1'30" ça pue...

https://www.youtube.com/watch?v=zLi4kZ_BxZk

Après bon les goûts.

C'est pas que ça me chiffonne ni que ça va m'empêcher de dormir, mais dans le cas présent, c'est un remix, pas une reprise, donc c'est toujours la voix de Bruce qu'on entend, celle de la version originale d'ailleurs. Et pour cela, le DJ qui a fait ce Remix a dû tout de même demander son accord à l'artiste pour utiliser la voix et la musique minimaliste que Bruce avait faite s'accompagnant à la guitare. Non ?

Et ensuite, pour l'utiliser dans le film c'est sans doute différent, le réalisateur, enfin les producteurs dudit film demandent à qui pour utiliser cette version, au DJ ? A Bruce ? Ou aux deux ?

pour la nego, il y a deux parties.
le proprietaire du master et la part editoriale, la plus importante au niveau financier.
Donc Bruce pour cette partie et le DJ ou son producteur pour le master.

Sinon un remix de ce type, sans revendication de part d'arrangeur, ne necessite pas de demande prealable.
Le boss ayant suffisament prouve son ouverture d'esprit a ce propos.

petite bifurcation du sujet....


et pour l'utilisation d'enregistrement pirate,concert ou outtakes ??

jimmy j@zz a écrit:petite bifurcation du sujet....


et pour l'utilisation d'enregistrement pirate,concert ou outtakes ??

moi, je dirai, grande bifurcation du sujet