quel band pour cette année

albop a écrit:

Sylvie Spanky a écrit:

#nicola# a écrit:Je vois bien Jake C. faire le solo de Jungleland pendant que les écrans diffusent des images de Clarence, comme dans la vidéo.
Il y aurait une certaine (belle) émotion.

Ce groupe me plait beaucoup, pour son côté soul - choristes, cuivres - et pour toutes les possibilités qu'il offre car rien n'empêche à Springsteen de faire lors de son spectacle une partie avec le ESB resserré.

Moi aussi cette formation me plait, ce côté revue avec un big band, en sachant pertinemment que Springsteen a le don absolu de nous amener dans des coins et recoins, comme il le veut

Puis ce Jake C a en plus d'avoir une bonne gueule, du bon sang qui lui coule dans les veines

Artistiquement, le choix de Jake C me déçoit beaucoup mais est dans la logique actuelle du Boss. Il aurait été très intéressant et autrement plus excitant d'écouter un sax faire autre chose que du copiage de Clarence Clemons. Dommage, c'était une belle occasion de donner un coup de neuf à Jungleland par exemple. Finalement, tout ceci n'est pas étonnant à une époque où le public se déplace en masse pour écouter des tribute bands qui jouent note pour note les versions originales de groupes célèbres.

1) on ne sait vraiment pas si le groupe va continuer à jouer Jungleland. Et si oui sous quel forme. Ah moins que, Albop.... c'était bien les répet'?
2) on ne sait pas ce que J. Clemons va jouer. C'est parce qu'il s'appelle Clemons qu'il ne va faire que du copiage?
3) il y aura deux sax et une section de cuivres. Ça ne ressemble pas vraiment au ESB canonique..

On pourrait peut être attendre d'entendre avant de juger.

Le choix de Dave Matthews de remplacer le grand saxophoniste Leroi Moore, décédé à 46 ans, par Jeff Cofin, qui a sa propre personnalité, (https://www.youtube.com/watch?v=2gIlLOowyP0) était autrement plus pertinent mais peu importe, Bruce Springsteen n'est plus, depuis longtemps, dans une dynamique de prise de risque.

Bien vu Fabrice, un taquet et deux plaquages si ce soir on fait la même on torche les anglais !

Je suis sur qu'Ed Mannion et consorts vont beaucoup apprécier de ne pas avoir de "propre personnalité"..

Bon sinon, c'était bien les répet'?

albop a écrit:Finalement, tout ceci n'est pas étonnant à une époque où le public se déplace en masse pour écouter des tribute bands qui jouent note pour note les versions originales de groupes célèbres.

Bien écrit! Je suis assez d'accord avec ça.
En plus Bruce joue habillement sur plusieurs tableaux: il fait appel à une section de cuivre avec des pros -qui vont assurer- et y glisse aussi Jake C. pour la frange du public sensible à ce genre de clin d'oeil, celle -comme tu le remarques- qui fait aussi le succès des tribute bands.

Je déteste la polémique, Fabrice, mais je n'apprécie pas que mes propos soient déformés ou tournés en dérision.

Je parlais du neveu de Clarence et non pas de la section de cuivres lorsque je faisais allusion à la personnalité du saxophoniste et j'ai pris la peine d'écouter plusieurs vidéos de ce musicien avant de publier mon message et de parler de copiage.

Celle-ci par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=9XKk1MauSug&feature=related

A part ça , je te rassure, je n'ai pas assisté aux répets

Bon week-end

Hugo Spanky a écrit:Bien vu Fabrice, un taquet et deux plaquages si ce soir on fait la même on torche les anglais !

T'es italien Hugo ??

albop a écrit:Je déteste la polémique, Fabrice, mais je n'apprécie pas que mes propos soient déformés ou tournés en dérision.

Je parlais du neveu de Clarence et non pas de la section de cuivres lorsque je faisais allusion à la personnalité du saxophoniste et j'ai pris la peine d'écouter plusieurs vidéos de ce musicien avant de publier mon message et de parler de copiage.

Celle-ci par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=9XKk1MauSug&feature=related

A part ça , je te rassure, je n'ai pas assisté aux répets

Bon week-end

Je te cite :

"Le choix de Dave Matthews de remplacer le grand saxophoniste Leroi Moore, décédé à 46 ans, par Jeff Cofin, qui a sa propre personnalité, (https://www.youtube.com/watch?v=2gIlLOowyP0) était autrement plus pertinent mais peu importe, Bruce Springsteen n'est plus, depuis longtemps, dans une dynamique de prise de risque."

Sans vouloir polémiquer, je ne vois pas ici de référence spécifique au neveu Clemons. Plus pertinent que qui ou que quoi, on ne sait pas trop.. D'ailleurs, lorsque j'écris "Mannion et consorts" cela inclut évidemment le dit neveu. Dire que les uns et/ou les autres n'ont pas de "personnalité propre", c'est un peu court (surtout sur la base d'une vidéo you tube).

C'est en ce sens dommage que tu n'aies pas assisté aux répet'. Cela aurait donné un peu plus de consistance à tes arguments.

Marc a écrit:

Hugo Spanky a écrit:Bien vu Fabrice, un taquet et deux plaquages si ce soir on fait la même on torche les anglais !

T'es italien Hugo ??

Argh, merde c'est vrai ce soir c'est les irlandais.

Hugo Spanky a écrit:Vu le temps que Springsteen a mis pour choisir quelle version de Jungleland était la bonne au moment de sortir Born to run, tu voudrais quand même pas qu'il se mette maintenant à réécrire le solo ! La tournée n'aurait pas lieu avant deux ou trois ans s'il se lance là dedans....

Le môme est nickel, le E street band a toujours été une histoire d'émotion plus que de technique. Et c'est parfait comme ça.

Ah...
D'abord, il y a eu la période Sancious. Ensuite entre technique et émotion, la dichotomie est un peu trop simple. Et aussi, pas sûr du tout que le potentiel technique du groupe soit pleinement exploité et que ça soit si compliquée que ça.
Là, il avait une belle occasion de resserrer le groupe et d’assécher le son parfois bouffi des anciens morceaux. Pas de prise de risque, en tout cas, pas dans cette direction là.
Il est plus facile de vanter chez Springsteen le turnover dans les setlists que les vraies variations et son travail au corps à corps avec ses morceaux. La moindre reprise de nos petits concours annuels en attestent...
A coté de ça, Landau trouve pas mieux à dire à l'annonce de l'album que c'est la "musique la plus novatrice des dernières années"...

Le môme est nickel. Mais nickel pour faire quoi? une copie ou secouer le cocotier? Qu'est ce qu'on va lui laisser faire? Qu'est ce qu'on va leur demander et qu'est ce qu'ils vont apporter?
On ne peut répondre juste par un "c'est parfait comme ça"...

Faudrait pas que le fait de ne pas avoir assisté aux répet' empêche de se poser ces questions, d'exprimer une direction vers laquelle on aimerait que ça parte ou pas, ou d'avoir un avis sur la composition du groupe.

Sancious n'a dû avoir beaucoup d'occasions de jouer Jungleland..

C'est bien de se poser des questions :

"Mais nickel pour faire quoi? une copie ou secouer le cocotier? Qu'est ce qu'on va lui laisser faire? Qu'est ce qu'on va leur demander et qu'est ce qu'ils vont apporter?
On ne peut répondre juste par un "c'est parfait comme ça"..."

Mais pour y répondre dans un sens ou dans l'autre, je maintiens qu'il faudrait écouter la musique..

Ben, sinon on est plus dans la critique ou dans l'analyse mais dans un monde fantasmatique (c'est vrai que nous sommes dans un forum de fans..) où ce qui l'emporte ce sont les pulsions (avec toute la gamme: de l'admiration béate au procès d'intention).

Fabrice a écrit:Sancious n'a dû avoir beaucoup d'occasions de jouer Jungleland..

C'est bien de se poser des questions :

"Mais nickel pour faire quoi? une copie ou secouer le cocotier? Qu'est ce qu'on va lui laisser faire? Qu'est ce qu'on va leur demander et qu'est ce qu'ils vont apporter?
On ne peut répondre juste par un "c'est parfait comme ça"..."

Mais pour y répondre dans un sens ou dans l'autre, je maintiens qu'il faudrait écouter la musique..

Je te dis pas le contraire et je crois d'ailleurs pas avoir donné de réponses aux questions posées. (Simplement dit que ça ne sera pas resserré, vu le nombre de personne dans le groupe, ce qui me semble être un fait)

Imaginer qu'ici, personne ne va parler analyser, dans un sens comme dans un autre, tant qu'on n'a pas entendu l'album ou vu un concert, c'est illusoire.
En te lisant, on a l'impression qu'il faudrait mettre dans la charte un truc du genre:
"pas le droit de parler de ce que vous n'avez pas écouté"
Ça réagit, tout simplement...
Comme partout, du recul à prendre sur ce qu'on lit.

PS: Pour Sancious, je te laisse chercher.
Je répondais à Hugo sur la technicité de l'ESB...

Les concerts à venir apporteront toutes les réponses.

De plus je ne vois pas qui pourrait secouer le cocotier, Springsteen a toujours fait ce qu'il voulait de sa musique. Et j'ai pas forcément envie de l'entendre dans une version épurée. Si ça part façon big band tendance soul comme sur le Tunnel of love express tour ça me va, si ça prends une autre tournure ça m'ira aussi, les chansons sont tellement fortes de toutes manières.

Je ne me projette pas dans ce que ça pourrait être, surement même qu'il variera les climats au fil du concert. S'il était du genre à plier ça en 1h30 ça serait une autre histoire mais connaissant notre homme je ne suis pas inquiet, je serais à Montpellier avec la certitude de passer un excellent moment.

Une interview de Steve Van Zandt pour 'Rolling Stones' : son actu, celle du E Street Band, les répets, le line-up...

"Exclusive Q&A: Steve Van Zandt on New Show, Life Without Clarence Clemons"

Sylvie Spanky a écrit:@Bill Horton :oui je suis d'accord, mais à mon humble avis le choix doit aussi se porter sur le côté humain...
merci encore pour le lien vidéo

oui je me cite, c'est bien ce que je pensais à propos de Jake C.



Little Steven interview