quel band pour cette année

outre les 4 pré-historiques (roy, steve, max & gary). On devrait retrouvé nils et sans doute Patty.
Reste l'incertitude sur Soozie (aucune raison qu'elle ne vienne pas). Charles gioradano reviendra surement pour remplacer Danny surtout s'il est sur l'hyppothétique album.

J'espère qu'il nous remettra pas les choriste de WOAD tour, ils sont inutiles.

Reste le remplacement du BIG. En 1992, c'est une des guitarristes qui s'était collé le solo sax sur BTRun avec un sax alto plus aigu et moins puissant, les reste étant sans sax et étant bien fade (audible sur Badlands). J'espère juste une personne avec un tenor et un coffre de plongeur en apnée (c'est à dire moi)
Un trompétiste est aussi évicable vu la présence sur la fin de WOAD.

reste à savoir si un album va sortir ou si on part à l'arrache avec les quelques 200 vielles et moins vieilles chansons...

moi je rêve d'une formation très réduite depuis belle lurette, et c'est un peu ce qui m'a fait acheter mes tickets hier
mais bon, devant le nombre de stades de cette tournée, ce sera certainement du big band, avec du choristes à gogo, du crin crin......
après qui c'est, on aura peut être droit à des shows structurés de façon très différente, avec une partie plus intimiste en formation réduite, et une partie big band
mais franchement je ne vois pas bruce nous resservir la même chose depuis 2007

phil a écrit:moi je rêve d'une formation très réduite depuis belle lurette

+1

je fais le même rêve...mais Bruce ne travaille pas dessus
j'en suis quasi sûr, hélas.

Le top pour moi c'est ce qu'il a fait dans l'emission d'Elvis Costello en 2009 : une basse-batterie jeune et agressive (j'adore pourtant max et gary, mais leur style est plus lourd, plus pesant, et à force ça fait trainer la musique générale à mon avis), plus Roy, et Nils.

Le top, vraiment, en énérgie et en musicalité.

Mais la compo d'équipe on la connait : exactement tout le monde habituel (y compris Patti & Soozie) plus Giordano remplaçant Federici et un nouveau gars remplaçant Clemons.
Sans vergogne.

Je propose : Crystal Talefiero

Yes, exellent topic.
En direct live du café des sports.
Qui sera à l'euro (Springsteen tour) 2011 ?

Les partants certains:
Roy, Steve, Max, Gary, Nils, Soozie, Giordano + Patty quand elle n'est pas occupée à faire de tartes à la pomme.

Les possibles:
Curt Ram: exellent apport sur la fin de la tournée WOAD, wrecking ball, ring of fire, etc. Je vote pour.
Les deux choristes: la question de leur utilité peut se poser dans la configuration ESB 2009

Qui pour remplacer Zidane... heu... Clarence ?
On peut imaginer un changement poste pour poste, Ed manion a été exellent avec le session band en 2006. cf jurisprudence Federici / Giordano 2007.
On peut également imaginer une defence en zone avec 4 élements, style miami horns: La bamba au trombone, Manion au sax, Curt Ram & Marc Pender à la trompette. Je vote pour cette configuration.

J'espère que le boss va nous surprendre. Qu'on ne va pas se reprendre la marée avec un barnum circus plein gaz la tête dans le guidon comme à Carrhaix en 2009. Because the night belongs to lovers, il parait. J'aimerai pouvoir danser avec ma chérie. Pas toute la nuit, non. Mais quelques minutes. Le temps d'un changement de rythme. Et tant que j'y suis, je rêve un peu, j'imagine futher on up the road dans sa version 2006, highway 29, across the border, brothers under the bridge, streets of philadelphia dans des versions intimistes acoustiques. Du rêve à la folie (douce) il n'y a qu'un pas... oui, Tom Morello est intégré au groupe, ainsi que les miami horns et du rock le plus sauvage, on passe à la folk sur des titres comme highway 29 ou across the border joués dans leur version album ahhhhhhhhhhhhhh le samu arrive, on va reprendre la marée !

Et si à la place de Clarence, y'avait un Dj qui mixerait les solos du Big Man ? ou si il faisait comme avec Elvis, un hologramme ?

Alain - Toulouse a écrit:
On peut également imaginer une defence en zone avec 4 élements, style miami horns: La bamba au trombone, Manion au sax, Curt Ram & Marc Pender à la trompette. Je vote pour cette configuration.

très bon, ton post !

..j'aime aussi beaucoup la défense en zone !

et je plussoie pour ce qui est des changements de rythme à l'intérieur de la setlist : du rock sauvage mêlé à des moments intimistes, genre petite scène centrale dans la fosse des Stones en 98 et 2003.
Ce serait le pied ! ....quand on voit le répertoir qu'il a on se dit que c'est vraiment con qu'il ne pense qu'à appuyer sur la pédale pied au plancher pendant 3h

En fait, cette tournée serait l'occasion idéale pour ça : meler les 2 faces artistiques qu'il a toujours sèchement dissociées (acoustique = solo, éléctrique = ESB à fond)
Puisqu'il n'enregistre plus vraiment en groupe, il y aurait matière à adapter un peu.

Voeu pieux.
Hélas.

mathis a écrit:

En fait, cette tournée serait l'occasion idéale pour ça : meler les 2 faces artistiques qu'il a toujours sèchement dissociées (acoustique = solo, éléctrique = ESB à fond)
Puisqu'il n'enregistre plus vraiment en groupe, il y aurait matière à adapter un peu.

Voeu pieux.
Hélas.

Et bien jeune homme la mémoire qui défaille Et 93 avec The Other Band alors

gwen a écrit:quel band pour cette année

Le E Street Band, encore.

(surtout ne pas se tromper dans le placement de la virgule)

mathis a écrit:

Alain - Toulouse a écrit:
On peut également imaginer une defence en zone avec 4 élements, style miami horns: La bamba au trombone, Manion au sax, Curt Ram & Marc Pender à la trompette. Je vote pour cette configuration.

très bon, ton post !

..j'aime aussi beaucoup la défense en zone !

et je plussoie pour ce qui est des changements de rythme à l'intérieur de la setlist : du rock sauvage mêlé à des moments intimistes, genre petite scène centrale dans la fosse des Stones en 98 et 2003.
Ce serait le pied ! ....quand on voit le répertoir qu'il a on se dit que c'est vraiment con qu'il ne pense qu'à appuyer sur la pédale pied au plancher pendant 3h

En fait, cette tournée serait l'occasion idéale pour ça : meler les 2 faces artistiques qu'il a toujours sèchement dissociées (acoustique = solo, éléctrique = ESB à fond)
Puisqu'il n'enregistre plus vraiment en groupe, il y aurait matière à adapter un peu.

Voeu pieux.
Hélas.

Je vois bien une défense réduite à deux arrières centraux.
Ca a été aussi un peu fait pendant la tournée Rising ou les concerts de 2003 commençaient parfois par deux titres acoustiques ou encore, comme cela a été dit avec justesse par l'érudit Papi , en 93 et même en 92.

On compte sur toi pour convaincre Springsteen de remplacer la session request par un intermède acoustique au coin du feu (sans Mendès France et sans panneau). Si tu réussis et

oui mais trois titres acoustiques pour commencer un concert c'est presque l'inverse de ce qu'il faudrait faire !
...je pensais plutôt à un intermède pendant le set qui viendrait nuancer les rocks sauvages

On compte sur toi pour convaincre Springsteen de remplacer la session request par un intermède acoustique au coin du feu (sans Mendès France et sans panneau). Si tu réussis et [/quote]

C'est exactement ce que je te répondais. Et la mission qui t'est assignée.

Pour laisser de côté un instant mes blagues à deux balles et répondre plus sérieusement , moi ce qui me conviendrait vraiment, c'est un E Street Band réduit au strict minimum: Roy et Steve, Gary et Max. La formation du Paramount 2009 sans Clarence -forcément- mais aussi sans Giordano - dispensable selon moi.

On change les arrangements de certains titres le cas échéant et, toute la partie du répertoire qu'on ne peut pas jouer dans cette formation, on la laisse de côté momentanément (comme par exemple 'Jungleland' qu'il vaut franchement mieux ne pas jouer plutôt que de l'interpréter avec un autre sax que le Big Man).

bill horton a écrit: (comme par exemple 'Jungleland' qu'il vaut franchement mieux ne pas jouer plutôt que de l'interpréter avec un autre sax que le Big Man).

petite parenthèse : s'il osait la jouer avec un autre saxophoniste, ça en dirait long sur son cynisme : ce serait de l'ordre (désolé pour le mot qui va suivre, il est excessif, mais c'est vraiment mon..."sentiment" !) de la profanation.

Voilà donc un titre comme jungleland qui devient non jouable?
Au passage, moi, je crois qu'il peut faire le solo de sax avec un guitare à pleurer...

On veut à la fois de la musique vivante et on met tout dans le formol, dans le sanctuaire...
Celà dit, je crois qu'il ne le fera, il s'est refusé à faire les titres très ESB avec le SSB.

yvvan a écrit:Voilà donc un titre comme jungleland qui devient non jouable?
Au passage, moi, je crois qu'il peut faire le solo de sax avec un guitare à pleurer...

ah oui, mais là c'est en hommage ! ce qui me "blesserait" c'est qu'un autre saxophoniste joue la partie.
Ce morceau, c'est Clarence.
C'est impossible de le jouer en se contentant de le remplacer.

..tu dis une chose très juste sur le fait qu'on veut de la musique vivante, et qu'à la moindre occasion on (je !) exige le formol.
Mais, ça c'est Bruce qui détient la solution : en repartant avec l'ESB à l'identique, dans le même esprit "entertainment pour stades de foot", il se met en position de déclencher des odeurs de formol tout autant que de nostalgie ou de mélancolie (dont on parle par ailleurs) justement.
S'il osait prendre des risques, c'est à dire proposer quelque chose d'un peu nouveau, on pourrait parler de musique vivante.
Je crois que ce qui reste de vivant en fait, c'est Springsteen lui-même, à travers son inoxydable vitalité.
On veut de la musique vivante, parce qu'on voit bien qu'elle ne l'est plus, peut-être.
Et l"energie de Bruce en live nous fait encore pas mal passer la pilule quand on le voit en vrai.
Mais pas plus, je crois.
non ?

C'est d'autant plus étrange que c'est ce que tout le monde espère... les fans les plus déçus comme ceux qui viennent le voir sur son nom...
Comme ils disent en économie, il y a un besoin latent.
Il suffirait de pas forcément grand chose, ou de grande prise de risque, des modifs genre l'intro de the river de 99 ou le remodelage de further up on the road des SSB... juste un peu de taf, avec le groupe...

yvvan a écrit:Voilà donc un titre comme jungleland qui devient non jouable?

Rien n'est injouable mais il se trouve quand même que Springsteen a un répertoire suffisamment riche et étendu pour éviter de reprendre ce type de titres extrèmement connotés.

Enfin c'est ce que je me dis....

Je partage le sentiment de Bill sur l'inopportunité de jouer certains titres enblématiques de la présence passée de Clarence Clemons. Je ressentirai un malaise certain à voir un autre saxophoniste faire note pour note le solo de Jungleland ou celui de Thunder Road par exemple.

Il me semblerait plus judicieux de reconstruire une set list. Après tout, Jungleland et Rosalita ont disparu pendant assez longtemps des set lists. Springsteen a survécu et nous aussi.
On peut aussi imaginer que certains titres soient réinterprétés comme ce fut le cas de Born to Run pendant la tournée TOL.

Le ESB dans sa formation "classique" est révolu. L'enjeu musical est de savoir si Springsteen et ses boys and girls pourront donner une pertinence renouvelée au groupe. Y compris avec des cuivres.

bill horton a écrit:On change les arrangements de certains titres le cas échéant et, toute la partie du répertoire qu'on ne peut pas jouer dans cette formation, on la laisse de côté momentanément (comme par exemple 'Jungleland' qu'il vaut franchement mieux ne pas jouer plutôt que de l'interpréter avec un autre sax que le Big Man).

Oui. Ca ferait bizarre ce solo de sax sans ses célébres "couac" !!

On pourrait imaginer aussi quelques solos de sax ramplacés par un ou deux solos de la mort qui tue par Nils.
En parlant de Nils, j'imagine le vide qu'il va ressentir sur scéne, lui qui occupait le flanc droit avec Clarence (et avec Danny). On sentait bien une certaine complicité entre le plus grand et le plus petit du peloton.

Les Miami Horns me botteraient bien aussi.

Tout comme toi, Ghaston, ce qui me fera acheter un ticket pour Paris est probablement la présence d'une section de cuivres lors du set americain.

Je pense que cela pourrait redynamiser certains morceaux et que l' absence du Big Man sera plus facile à accepter.

Le niveau du nouvel album va aussi peser dans la balance.

Pour moi c'est "wait and see".

J'aurai tendance à penser que le band devrait d'abord ressembler à la configuration choisie pour le disque, s'il y a une configuration (et s'il y a un disque bien-sûr). Et s'il n'y a en pas comme pour TOL je lui fait confiance pour trouver un truc fédérateur pour tenir un propos et une ambiance.
Je craindrais pour ma part un truc patchwork acoustique-électrique-soul, sorte de melting pot et de best of en même temps. Faut pas se leurrer sur la possibilité d'avoir une formation resserrée. Je crois que la question est plutôt de savoir jusqu'où il va aller dans l'ajout de musiciens supplémentaires. C'est la règle depuis l'après BITUSA. Tunnel c'est les Miami horns, The other band c'est des choeurs, reunion tour et the rising c'est Nils et Steve plus du violon, Seeger truc c'est la fanfare ultime, Magic et WOAD c'est Nils Steve Soozie et des choeurs. La seule configuration resserrée c'est lui tout seul...et encore entre TGOTJ et DD il a multiplié la palette des instruments comme s'il n'arrivait plus à trouver une forme qui cadre avec son propos...ou bien c'est le propos qui est incertain et qui serait compensé par la forme. Perso Adam Raised a Caïn au hukulélélça m'a pas branché, The river revisité 99 non plus, les versions fanfares de Seeger bof bof.
Le mieux serait donc un bon disque qui imposerait de lui-même une forme.

Je viens d'avoir une info...

Il va faire comme il en a envie !!!

On peut aussi penser à la présence d'Elliott Murphy sur BTR à Paris!!!
Et ç a c'est peut être la seule certitude à ce jour !!!

celfra07 a écrit:Je viens d'avoir une info...

Il va faire comme il en a envie !!!

...ça ce serait le comble !!!


(au passage, salut l'ami, je me souviens que tu avais posté la photo de Steve à l'aéroport en rentrant de ton pélerinage dans le NJ, "spécialement" pour moi )

Sur les concerts que j'ai pu voir, Miss Scialfa était absente, donc elle ne me manquera pas.Par contre c'est bien beau de ne pas "profaner" la mémoire de Clarence mais alors ça fait un paquet de titres à foutre à la poubelle(et pas seulement "Jungleland").Et dans cet état d'esprit, pourquoi ne pas supprimer carrément les solos de saxo,tiens on aurait du y penser aussi pour l'orgue depuis la mort de Danny ?Non c'est volontairement provocateur ;mais justement évoquer ces riffs mythiques de CC avec une mise en scène appropriée (d'autant plus facile à réaliser en salle), ne serait-ce pas le meilleur hommage possible?Je vois bien l'exécution par un sax anonyme(mais néanmoins talentueux)qui s'effacerait derrière la projection d'un diaporama(pas d'hologramme;beurk c'est pas Star Wars).
Le mec meurt, c'est comme ça, d'une tristesse implacable.Sa musique ne doit pas le suivre dans la tombe.Quelle profonde injustice ce serait et pour le coup un vrai sacrilège!!