La suite de l'ESB en réflexion

Michel a écrit:Bien sur qu'il est américain, qu'il aime le foot....mais alors pourquoi avoir attendu si longtemps pour passer au Superbowl ?

Peut être tout simplement parce qu'on ne lui avait jamais proposé ?

TOF a écrit:

Michel a écrit:Bien sur qu'il est américain, qu'il aime le foot....mais alors pourquoi avoir attendu si longtemps pour passer au Superbowl ?

Peut être tout simplement parce qu'on ne lui avait jamais proposé ?

Ben voyons !

TOF a écrit:

Michel a écrit:Bien sur qu'il est américain, qu'il aime le foot....mais alors pourquoi avoir attendu si longtemps pour passer au Superbowl ?

Peut être tout simplement parce qu'on ne lui avait jamais proposé ?

Je crois me souvenir (sans en être certain toutefois) qu'on lui avait déjà demandé une ou deux fois avant qu'il accepte

A quand un spécial Springsteen dans Taratata ! Je me demande si dans le studio il n'y aurait que des fans du Boss ? C'est je pense l'endroit idéal en France et pour le bonheur de Nagui de commencer une promo avec en invité surprise Antoine De Caunne. Notre superbowl a nous....

yvvan a écrit:

Steve Van Zandt says Bruce Springsteen and the E-Street Band will get together over the next couple of weeks to discuss how the band will proceed without Clarence Clemons

Springsteen qui fait un tour de table en proposant du cake à la banane?
Il a déjà une ou plusieurs idées.

Voui. Cela laisse effectivement un peu sceptique cette histoire de réunion afin de décider de l'avenir du groupe!?
Cela signifie-t-il que Springsteen va faire un tour de table demandant à chaque membre du groupe s'il veut ou non continuer faire partie du E Street Band? On se doute bien de leurs réponses.
Leur demander s'ils ont des idées sur comment combler le vide laissé par Clarence?

Assez bizarre, surtout venant de la part de quelqu'un dont le sobriquet est 'The Boss' et qui semble avoir jusque là pris et assumé seul les décisions concernant sa carrière (bon, peut être avec Jon Landau, d'accord, mais pas vraiment avec ses musiciens).

Soit Steve a une fois de plus parlé avant de réléchir ou alors il est en mission commandée afin de faire monter le buzz autour du retour prochain de Springsteen.

Il est probable que l'album est en boite, peut être même plus ou moins finalisé déjà lorsque est intervenu le décès de Clarence (disparition qui a pu en différer quelque peu la sortie).

Une sortie pour l'automne (comme le voulait certaines rumeurs) est presque totalement exclue (sinon des éléments d'information tangibles auraient depuis longtemps filtrés voire même une annonce officielle).

On peut aussi se douter que Springsteen voudra éviter une sortie lors de la période de fin d'année, désormais presqu'exclusivement consacrée aux coffrets et autres rééditions et rétrospectives: stratégiquement pas le bon timing du tout pour présenter du nouveau matériel.

Donc, l'album interviendra probablement en début d'année prochaine (pour les nomminations aux Grammys, c'est mieux aussi). Un album probablement conçu à l'écart des E Streeters mais suffisament "rock" pour que Springsteen envisage d'utiliser le E Street Band pour le promouvoir sur scène (son meilleur argument pour vendre des tickets de concerts restant, on le sait, la mention '& The E Street Band' accolée à son nom sur les affiches).

La solution retenue, comme souvent avec Springsteen depuis pas mal de temps à présent, sera donc sans doute une solution de compromis: entre un album qui tentera vraisemblablement de lui conserver (voire réstituer après l'épisode WOAD) une crédibilité artistique -actuellement quelque peu chancelante- et un retour sur scène (avec un E Street Band remanié ?) qui cherchera à maintenir le succès commercial -pour l'instant rarement pris en défaut- de ses tournées.

De quoi satisfaire à la fois Springsteen Inc ainsi que l'artiste au coeur de cette énorme machinerie.
Une équation qu'un groupe comme R.E.M. ne parvenait apparemment plus à résoudre.
On verra bien avec quelles fortunes Springsteen va s'en sortir sur ce coup là...

Tout ça pour confirmer qu'on n'en sait toujours pas plus sur la suite des aventures du ESB en réfection.

Cake ou pas.... je crois que l'on sait tous qui décidera. Je vois plus Springsteen expliquer son/ses choix et faire la tournée des agendas que la tenue d'une AG..

Fabrice a écrit: Je vois plus Springsteen expliquer son/ses choix et faire la tournée des agendas que la tenue d'une AG..

Oui, exactement.

Peut être que Springsteen a fait des choix délicats (se séparer de l'un ou l'autre membre du groupe comme peut être Soozie qui fait maintenant figure d'ancienne: elle était de chaque tournée depuis une dizaine d'années - aussi bien avec le ESB qu'avec le Sessions Band).
Probablement aussi qu'il a retenu les leçons du passé (quand il avait informé d'un simple coup de fil ses musiciens de la dissolution du ESB à la fin des eighties et que cela avait été l'occasion de quelques brouilles).

Enfin, je crois que ce qu'il faut surtout retenir de tout ça, une fois de plus, c'est qu'il ne se passera sans doute rien d'ici la fin de l'année mais que les choses vont sérieusement bouger début 2012.

Si le nouveau projet était prévu plus tard que ça, probablement que Springsteen Inc aurait profité de cette fin d'année pour proposer une rétrospective (style Tracks 2) afin de ne pas rester trop longtemps sans nouvelle addition au catalogue.

je ne vois pas le problème à se faire de l'argent honnêtement.

Personne n'est obligé d'acheter tout ce qui sort (c'est mon cas, je fais des choix), et personne non plus n'est contraint d'assister à des spectacles.

Un fan n'est pas forcément blinded by the light. Le libre arbitre ça existe.

Ah oui, ça correspond pas trop à l'image que NOUS nous faisons du Boss, ben tant pis pour nous.

Kitty a écrit:je ne vois pas le problème à se faire de l'argent honnêtement.

Personne n'est obligé d'acheter tout ce qui sort (c'est mon cas, je fais des choix), et personne non plus n'est contraint d'assister à des spectacles.

Un fan n'est pas forcément blinded by the light. Le libre arbitre ça existe.

Ah oui, ça correspond pas trop à l'image que NOUS nous faisons du Boss, ben tant pis pour nous.

Mon propos était juste de faire remarquer que les choix artistiques me semblent dictés par les choix commerciaux
Après chacun achète ce qu'il veut, mais quand on se souvient par exemple le temps passé à l'élaboration du premier live, alors que maitenant il en sort à la pelle (et pas toujours les meilleurs) , on mesure le changement d'approche.

bruce va peut être bien s'inspirer de REM .....
comme ça on n'aura plus à se questionner sur l'opportunité d'acheter ou pas, d'écouter ou pas

Michel, ça n'avait pas à voir avec ton post, juste une simple réflexion (si si ça m'arrive) de ma part.

[quote="bill horton Enfin, je crois que ce qu'il faut surtout retenir de tout ça, une fois de plus, c'est qu'il ne se passera sans doute rien d'ici la fin de l'année mais que les choses vont sérieusement bouger début 2012.

[/quote]

l'article dans le lien ci dessous laisse effectivement penser qu'en 2012,ça va bouger !!et qu'il pourrait bien faire des heures sup' pour "travailler à son rêve" !!!

http://thewashingtonfancy.com/2011/07/obama-signs-springsteen-as-2012-campaign-songwriter-for-1yr4m-contract/

Kitty a écrit:je ne vois pas le problème à se faire de l'argent honnêtement.

Non, en effet Kitty, ce n'est pas un souci.

Springsteen a toujours (en tout cas depuis fort longtemps) joué sur les deux tableaux: préserver son intégrité artistique tout en étant une star dont le succès ne se dément pas.

La question est évoquée uniquement parce que -comme le souligne Michel- de plus en plus de choix artistiques semblent en partie dépendre ou au moins être influencés par des considérations stratégiques (apparemment de plus en plus envahissantes au fil du temps).

Une équation sans doute pas toujours aisée à résoudre, ceci dit.

[quote="atx"]

bill horton a écrit:

Fabrice a écrit: Enfin, je crois que ce qu'il faut surtout retenir de tout ça, une fois de plus, c'est qu'il ne se passera sans doute rien d'ici la fin de l'année mais que les choses vont sérieusement bouger début 2012.

l'article dans le lien ci dessous laisse effectivement penser qu'en 2012,ça va bouger !!et qu'il pourrait bien faire des heures sup' pour "travailler à son rêve" !!!

http://thewashingtonfancy.com/2011/07/obama-signs-springsteen-as-2012-campaign-songwriter-for-1yr4m-contract/

Il faut prendre cet article avec une bonne dose de pincettes et de second degré..

http://www.rockol.it/news-294788/Voci-sul-Web,-Bruce-Springsteen-in-Italia-a-giugno-2012

Voci sul Web, Bruce Springsteen in Italia a giugno 2012


28 set 2011 - Benché le voci circolanti sul Web non sempre siano attendibili, vale la pena riferire quanto successo sulla pagina Facebook personale di Claudio Trotta, patron di Barley Arts e storico local promoter di Bruce Springsteen (per il quale, ricorderanno in molti, fu l'involontario protagonista della vicenda giudiziaria passata agli annali come quella dei "22 minuti"): diversi indizi fatti affiorare ad arte dall'impresario lascerebbero presagire infatti un'esibizione del Boss nel capoluogo lombardo nella prima metà del prossimo giugno. Il primo segnale è stato il post contenente il filmato di "Matamoros banks" - eseguita da solista - di Springsteen: agli inevitabili commenti lasciati dai fan sulla pagina, Trotta ha risposto, sibillino, "giugno è proprio in bel mese". Non appena scatenatasi la ridda di ipotesi lanciate dai fan, lo stesso patron di Barley ha lanciato altre coordinate, seppure vaghe: a chi ipotizzava una calata allo stadio Meazza di San Siro Trotta ha (ovviamente) risposto divertito "nun ce provà... wait and see", specificando a chiare lettere che teatro dell'eventuale esibizione "non sarà la fiera di Rho". L'ultimo post - in ordine cronologico - e forse il più indicativo, risale ad una manciata di ore fa: "c'è un tempo per ogni cosa... ed ogni cosa a suo tempo... ma giugno soprattutto nella prima quindicina... credo proprio che sarà un bel mese... how sweet it is...". A questo punto, logico ipotizzare che Barley Arts sia prossima a chiudere un accordo con il management dell'eroe rock a stelle e strisce. L'unica cosa da capire, allo stato attuale delle cose, è sotto che forma di concretizzerà la supposta apparizione del Boss nello Stivale. Se pare piuttosto certa la prima metà del prossimo giugno come data indicativa, sulla location pare esserci ancora molta incertezza: sicuramente, dopo il braccio di ferro coi comitati antirumore, San Siro non sarà da prendere in considerazione. La conferma che neanche la fiera di Rho - unico altro spazio nei pressi del capoluogo lombardo a garantire grandi capienze per show musicali - possa essere teatro dell'esibizione, lascia supporre che lo show progettato dal Boss non preveda lo schieramento della fida E-Street Band (ancora scossa dalla scomparsa di Clarence Clemons). E Street Band che, proprio in questi giorni - stando a quanto riferito da Van Zandt - starebbe appunto decidendo il da farsi dopo aver perso, oltre al "Big Man" pochi mesi fa, anche Danny Federici nel 2008: "C'è un vuoto che non riusciremo mai a colmare", ha detto Van Zandt, "Credo che comunque continueremo a suonare fino alla fine: è questo che facciamo, e questo continueremo a fare".

Che Springsteen sia prossimo ad un tour da solista? Il batterista Matt Chamberlain (session man di fama in passato già al servizio per - tra gli altri - Peter Gabriel, Kanye West, Tori Amos, Garbage, Elton John, David Bowie, Robbie Williams, Shakira, Morrissey e Elvis Costello), alla fine dello scorso marzo, postò messaggi piuttosto espliciti sulla sua pagina personale di Twitter: "When the Boss calls you got to go!" (quando il Boss chiama devi andare") e "Today i'm heading out to NJ to record with that guy from there, so excited" ("Oggi andrò nel New Jersey a registrare con quel ragazzo di quelle parti, sono così eccitato") lasciarono intendere che un "Boss" proveniente dal New Jersey che ha bisogno di batteristi più che capaci fosse al lavoro. Contando che anche il fidatissimo Steven Van Zandt, pochi giorni prima, dichiarò "Non posso esserne sicuro, ma ritengo che Bruce pubblicherà qualcosa più di natura solista prima che mettiamo di nuovo insieme il gruppo", pare le possibilità di vedere Springsteen in azione "in proprio" siano qualcosa di più di una semplice speculazione...

September 28, 2011 - Despite rumors circulating on the Web are not always reliable, it is worth reporting what happened on the personal Facebook page from Claudio Trotta, owner of Barley Arts and historic local promoter Bruce Springsteen (for which, many will remember, was the involuntary protagonist of the story past the legal annals as one of "22 Minutes"): multiple clues to surface made it a performance art impresario portend the Boss in Milan in the first half of next June. The first sign was the post containing the video of "Matamoros Banks" - performed as a solo artist - Bruce Springsteen: the inevitable comments left by fans on the page, Trotta said, cryptically, "June is in good month." Once unleashed the flood of cases launched by the fans, the same owner of Barley has launched other coordinates, albeit vague: who assumed a descent to the San Siro stadium Trotta has (obviously) enjoyed responded "wait ... nun ce test and see ', stating clearly that of any theater performance "will not be the Rho". The last post - in chronological order - and perhaps the most telling, was a handful of hours ago, "there is a time for everything ... and everything in its time ... but especially in the first fortnight in June ... I think it will be a good month ... How Sweet It Is ...". At this point, logical to assume that Barley Arts is close to closing a deal with the management of the hero rock stars and stripes. The only thing to understand the present state of things is that in formalized form of the supposed apparition of the Boss in Boots. If it seems fairly certain the first half of next June as an indicative date, the location seems to be still much uncertainty: doubt, after the confrontation with the noise committee, San Siro will not be taken into account. The confirmation that even the Rho - the only other space near the Lombard capital to ensure large capacities for music shows - can be the scene of the exhibition, the show suggests that Boss designed by the trust does not provide for the deployment of the E-Street Band (still reeling from the death of Clarence Clemons). E Street Band, which, in these days - reportedly by Van Zandt - would be deciding precisely what to do after losing, in addition to the "Big Man" a few months ago, Danny Federici in 2008: "There is a void that we will never close, "Van Zandt said," I think, however, continue to play until the end: that's what we do, and this will continue to do. "

That Springsteen is coming to a solo tour? The drummer Matt Chamberlain (session man-known in the past already serving for - among others - Peter Gabriel, Kanye West, Tori Amos, Garbage, Elton John, David Bowie, Robbie Williams, Shakira, Morrissey and Elvis Costello), at the end last March, placed quite explicit messages on his personal Twitter page: "When the boss calls you got to go!" (When the boss calls you to go ") and" Today I'm heading out to NY to record with That Guy from there, so excited "(" Today I'm going to New Jersey to record with that guy from that area, I'm so excited " ) suggest that a "Boss" from the New Jersey needs more than capable drummer had to work. Relying on trustworthy that Steven Van Zandt, a few days earlier, said "I can not be sure, but I think that Bruce will publish something more a solo before we put the band back together ", it seems the chance to see Springsteen in action" on his own "is something more than just speculation ...

Je crois que les rapports entre Bruce et le E street band ont quand-même fondamentalement changé depuis le reunion tour. La marque E street band est devenu beaucoup plus importante, légendaire même à ce qui se dit... Je pense que le groupe lui a permis d'avoir un pouvoir d'attraction incroyable en concert, et cela c'est vu dans les tournée successives 99-00; 2002-03; 2007-08-09 jusqu'à saturer le marché en certains endroits. En solo cela reste confidentiel, que l'on soit en solo-solo, ou en solo gros bordello. La différence étant plus marquée encore aux States. Alors à mon avis un avenir sans E street band sur scène, ou bien avec juste une partie des membres 'officiels' ne parait peu crédible. Là où il y a de la marge c'est sur les membres additionnels. En plus il me semble avoir lu en 1999 qu'il y avait eu un balai d'avocats avant la reformation du groupe pour éviter d'être confronté à une rupture comme celle de 89?
E street band c'est une marque, et plutôt une bonne marque pour Bruce, faire sans n'est pas évident, au moins sur scène, puisque sur disque (en dehors des live) il n'est pas mentionner dans le titre.
Ah au fait j'ai écouté le dernier disque, Arcade at night...c'est pas mal, vivement la tournée

papi a écrit:
Ah au fait j'ai écouté le dernier disque, Arcade at night...c'est pas mal, vivement la tournée

Houai, mais tu a raté l'avant dernier "Red dusts" qui est encore mieux !

outlawpedro a écrit:

papi a écrit:
Ah au fait j'ai écouté le dernier disque, Arcade at night...c'est pas mal, vivement la tournée

Houai, mais tu a raté l'avant dernier "Red dusts" qui est encore mieux !

Mon lecteur de CD n'a pas de compatibilité avec les fichiers extraterrestre

Maaiiiis si !

Ah mais c'est pour ça que je n'entendais qu'un vague bourdonnement quand je passais WOAD sur mon lecteur terrestre

outlawpedro a écrit:Maaiiiis si !

...

pour en revenir à vos propos "sérieux" , je crois en effet comme le dis papi que le label ESB est trop "rentable" ou "prenant" pour que Bruce l'elimine à l'avenir.
Mais c'est justement là que ça me "déçoit" : Bruce devrait envoyer chier tout ça ! ...on ne plaisante plus là, il y a deux membres du ESB qui sont Morts, dont le pilier symbolique et fraternel.
Le label ESB, il n'existe plus, tout ce qui peut exister dessous, c'est du "fake" desormais.
Le ESB c'est un groupe d'amis qui se défonce, et le meilleur ami du chanteur est mort. Le remplacer par un autre musicien serait une trahison à l'esprit ESB si cher à Springsteen.
S'il doit continuer à faire des concerts, ça ne peut pas être au nom de ce "label" : ce serait une trahison.
Il doit changer.
Mais ne le fera pas. (à mon avis)
Et si tel est le cas, sa credibilité sera à mes yeux (encore plus) atteinte.

Je rêve d'un Bruce qui mette un grand coup de pied dans la fourmillière, qu'il assume maintenant la réalité des choses, et se concentre sur le reste de rage qu'il lui reste à donner (décuplé par ce qu'il vient de vivre d'ailleurs) sans faux semblants, plutôt que d'organiser le énième Springsteen'Circus'Tour.

mathis a écrit:
Mais c'est justement là que ça me "déçoit" : Bruce devrait envoyer chier tout ça ! ...on ne plaisante plus là, il y a deux membres du ESB qui sont Morts, dont le pilier symbolique et fraternel.
Le label ESB, il n'existe plus, tout ce qui peut exister dessous, c'est du "fake" desormais.

Y a d'autres groupes qui ont perdu des membres et qui s'en sont largement remis ...
Le premier exemple qui me vient à l'esprit est AC/DC.
En 1980, ils perdent leur voix, leur chanteur. Et à cet époque il ,'y avait qu'Angus sur le devant de la scène, mais également Bon.
Il est parti au paradis des rockers ... et ils sont revenus ... en accentuant à mort le rôle d'Angus, et finalement 32 ans plus tard ils sont toujours là ....

mathis a écrit: Mais ne le fera pas. (à mon avis)

À mon avis, non plus.

Depuis une douzaine d'années (autour de Tracks et la reformation du Band), Springsteen a fait certains choix et est progressivement entré dans une logique qui rend ce type de rupture malheureusement de plus en plus improbable.

Bien sûr, il y aura des projets plus personnels, par aspiration mais peut être aussi un peu pour donner le change ou soigner l'ego.

Mais, de mon point de vue aussi, les événements tragiques récents et la tournure des derniers concerts représentaient plutôt un bon timing pour mettre le groupe en mode veille prolongée (rien empêcherait les anciens E Streeters et leur Boss de se retrouver ponctuellement autour de l'un ou l'autre évènement, fut-il modeste -style carousel- afin de se souvenir de bon vieux temps)

En même temps, peut être que Bruce va nous surprendre (il a longtemps maitrisé l'art du contrepied).
Peut être même que Bruce et le ESB vont nous surprendre.

Mais pour cela ils devront radicalement changer.
En ont-ils l'envie, les capacités, les fans les laisseront-ils faire?

Des débuts de réponses probablement en 2012...

TOF a écrit: Y a d'autres groupes qui ont perdu des membres et qui s'en sont largement remis ...
Le premier exemple qui me vient à l'esprit est AC/DC.

Oui, ce n'est pas faux.
Mais, même si on peut apprécier ces groupes, qui a vraiment envie que Springsteen & The E Street Band deviennent comme AC/DC ou les Stones etc...

Remarque, Bruce peut être...