Champion's League 2012/2013

Alex Terrieur a écrit:Dire que c'est un bon tirage, outre le fait que visiblement le bras du conglomérat politico-médiatico-juridico-qataro-parisianiste est si long qu’il va jusqu’à Michel Platini, ça ne veut pas forcément dire que tu penses que ça va passer tout seul, c'est juste constater d'être un peu soulagé d'avoir évité des plus gros poissons.
D'ailleurs c'est à peu près le même son de cloche côté Valence, où on assume totalement le fait que le PSG ne leur fait pas peur puisqu’il n’a aucune légitimité européenne.

bon, quand tu vois les noms sur la feuille de match, la légitimité européenne, elle est toute trouvée !

Alex Terrieur a écrit:visiblement le bras du conglomérat politico-médiatico-juridico-qataro-parisianiste est si long qu’il va jusqu’à Michel Platini,

....les boules chaudes n'ont pas de limites

c'est plutôt un tirage équilibrée non? Il y avait plus faible (sur le papier) mais aussi plus fort. Bref, c'est un test raisonnable à ce niveau de la compétition, PSG bénéficiant par ailleurs de sa première place dans le groupe (bénéfice légitime puisque gagné sur le terrain).

Et pas un petit mot sur le joli petit match des millions contre les endettés hier soir?

C'était joli

Vous trouvez pas que Lavezzi ressemble à Guily
Sinon je me suis régalé hier soir, m'ont fait penser au PSG qui montait dans les années 90, en espérant qu'ils aillent plus loin que les demis finales.

papi a écrit:Vous trouvez pas que Lavezzi ressemble à Guily
Sinon je me suis régalé hier soir, m'ont fait penser au PSG qui montait dans les années 90, en espérant qu'ils aillent plus loin que les demis finales.

Et c'est là que l'on se rend compte que depuis deux ou trois saisons, la Liga se résume à deux ogres et 18 faire-valoir. Car la presse, essentiellement, a voulu faire de Valence un adversaire à la hauteur (faut bien vendre du papier et faire de l'audience), mais on a surtout vu une équipe totalement à la ramasse ou presque.

équipe qui avait dosé Lille en poules, et c'est la qu'on se rend compte que la L1 ça vaut pas un coup de cidre

labrespy a écrit:

papi a écrit:Vous trouvez pas que Lavezzi ressemble à Guily
Sinon je me suis régalé hier soir, m'ont fait penser au PSG qui montait dans les années 90, en espérant qu'ils aillent plus loin que les demis finales.

Et c'est là que l'on se rend compte que depuis deux ou trois saisons, la Liga se résume à deux ogres et 18 faire-valoir. Car la presse, essentiellement, a voulu faire de Valence un adversaire à la hauteur (faut bien vendre du papier et faire de l'audience), mais on a surtout vu une équipe totalement à la ramasse ou presque.

T'as raison le niveau des poursuivants de Barcelone et Madrid a beaucoup baissé ces dernières saisons surtout Valence qui connait de graves difficultés financières. Il ne leur reste que Soldado, et encore ce dernier qui n'a jamais pu faire son trou à Madrid ne brille pas trop dans un effectif médiocre. Mestalla n'était pas plein non plus et de loin. Rien à voir avec le Valence flamboyant de la fin des 90's et du début des années 2000, sans vouloir remonter jusqu'à la glorieuse époque de Kempes

j'ai trouvé le psg, fort, très fort par moment même, hâte de les voir contre une grosse écurie, ils peuvent faire un gros truc puisque la ligue 1 s'est plié pour eux

par contre ce club de valence est tombé bien bas en terme de jeu, s'ils évoluaient en ligue 1 je ne suis pas sûr qu'ils seraient dans les 5 prems...

qui l'eut cru ?

Et si pour la première fois depuis .... très longtemps, il n'y avait plus un club Espagnol en quart de finale ?

outlawpedro a écrit:Et si pour la première fois depuis .... très longtemps, il n'y avait plus un club Espagnol en quart de finale ?

Pas de club en quart, un seul concert de Bruce c'est la loose
j'ai pas vu le match hier, mais je trouve que depuis quelques temps, 3 ans au moins le jeu du Barça est plutôt configuré pour la Liga. Sur des grandes années comme 2010 cela ne les empêche pas de gagner, mais là ça devient compliqué. Peut-être qu'il faudrait une deuxième saisons sans rien gagner, mais là ça va être dur de perdre le championnat. Tout le monde c'est adapté au jeu du Barça et de l'Espagne, va falloir réinventer un peu...

mathis a écrit:

qui l'eut cru ?

moi, mon lotofoot en atteste, 6/7 pour bibi, si seulement galatamachin avait battu shalk.....

je crois que cette année c'est l'année du psg
vraiment
en plus au tirage ils ont un peu le cul bordé de nouilles, au tour prochain ils vont se tirer un galat ou un porto....
je le sens bien comme ça
le real et le barça vont sortir
un psg / bayern ou manchester en finale

houlà commençons par éliminer Valence ! sur le vue du match aller ça semble ne pas poser de problème mais comme le PSG est sur courant alternatif je me méfie

phil a écrit:
un psg / bayern ou manchester en finale

ou un bayern / Manchester en finale

pour le tirage, je crois qu'il vaut mieux prendre les gros en quart, leur appétit est mieux aiguisé
sachant qu'en demi, y'a plus que des balaises de tte façon

si PSG va en demi, ils auront fait, en 2 ans, aussi bien que l'OL ... en 10

franchement, si le Real et le Barca venaient à se faire sortir (ce qui est loin d'être fait toutefois), le tableau serait quand même assez ouvert pour le PSG, ce serait même incroyable.
Avec un peu de pot au tirage, je les vois bien en finale en effet : et paumer contre le Bayern (faut pas déconner non plus )

kidboss a écrit:

phil a écrit:
un psg / bayern ou manchester en finale

ou un bayern / Manchester en finale

pour le tirage, je crois qu'il vaut mieux prendre les gros en quart, leur appétit est mieux aiguisé
sachant qu'en demi, y'a plus que des balaises de tte façon

si PSG va en demi, ils auront fait, en 2 ans, aussi bien que l'OL ... en 10

Euh pas tout a fait. En terme de pic de perf oui, mais en terme de constance ils ont 10 ans devant eux pour être aussi constant que les lyonnais l'ont été.

N'ayant pas vu le match Real/MU, je ne saurai quoi en penser.
Par contre, j'ai vu les matchs Arsenal/Bayern et Milan/Barca.
Les éventuelles éliminations de Barcelone et de Madrid n'ouvriraient le tableau que dans la mesure où les équipes qualifiées leur seraient inférieures. Dans le cas de Milan (et sur la performance de cette semaine), j'en doute. Plus que la défaite des catalans, ce qui a été surprenant c'est qu'elle ait été incontestable au vu du match. A la différence d'autres défaites du Barca (Glasgow ou même Chelsea), le Milan Ac a dominé le match, s'est crée les meilleures opportunités, a étouffé l'attaque catalane. Bref, croire que ce serait une bonne affaire de prendre ce Milan-là à la place de ce Barça-là me semble discutable.
Quant au Bayern, n'en parlons pas.. Si l'on ajoute la Juve (qui, certes, n'a battu que le Celtic mais qui domine actuellement le Calcio, ce qui n'est pas rien) + le Real ou MU, ça fait des très gros morceaux pour le PSG..
Il me semble que c'est un peu comme d'habitude en Ligue des Champions, avec un pool de 3/4 clubs au dessus du lot, des grands noms qui déçoivent, et un petit groupe d'équipes moins "cotées" mais qui peuvent aller loin (si les circonstances leur sont favorables) et dont le PSG fait parti.
Ce n'est pas parce que les deux équipes les plus médiatisées peuvent être éliminées que cette Ligue de Champions sera facile à gagner.
On va voir ce qu'il en sera mais si les espagnols font chou blanc pour ce tour de LDC auquel s'ajoute l'élimination de tous sauf un (Levante) en UEFA, ce sera un petit signe d'un coup de moins bien de la Liga.

A part ça et sur le débat récurrent sur la qualité du championnat de France : le match de Sochaux témoigne que le niveau n'est pas nul que ça et que même un PSG au dessus du lot (51 pts en 25m) ne domine pas aussi outrageusement ce championnat que MU (65 pts en 25 matchs), Barcelone (65 pts en 25 matchs) ou encore le Bayern (57 pts en 25 matchs et 15 pts d'avance sur le second) ne le font dans leur championnat respectif.
Preuve que les points ne sont si faciles que ça à décrocher dans ce championnat.
D'ailleurs le match d'hier entre Lyon et les spurs ne laissaient pas voir un monde d'écart entre ces deux formations (par contre, il y a bien un monde d'écart entre ces deux-là et le très haut niveau de la LDC, les Bayern et Milan Ac de cette semaine).

honnêtement je n'imagine pas Paris se mêler au bal des prétendants cette année, manque d'expérience collective, quelques lacunes ... pour moi le projet reste sur les 4 ans à venir et si ils passent Valence un quart dès la 1ère année serait déjà un premier objectif très correct

Mission accomplie pour le PSG.
Loin du brio du match aller, plus crispant mais pas vraiment en danger non plus.

Reste à voir de quoi est fait ce PSG en 1/4

Alex Terrieur a écrit:Mission accomplie pour le PSG.
Loin du brio du match aller, plus crispant mais pas vraiment en danger non plus.

Reste à voir de quoi est fait ce PSG en 1/4

le 1/4 ?
une formalité !
léo a prévenu que cette équipe était faite pour les grands rendez vous, espérons qu'ils tombent sur un gros et pas porto....
pas faite pour jouer chez les bouseux cette grande équipe

Après la première phrase prononcée et relevee par les bien pensants de tout bord (souvent ceux la même qui brocardent le politiquement correct régulièrement) par le presque insupportable Leonardo, une seconde phrase, humble, est passée plus inaperçu, car plus intelligente, plus humble et plus pragmatique: "il va falloir que le PSG ait une équipe capable de gagner ces matches là (Reims, Sochaux, Nice)".
Lucide et juste.
Mais comme elle ne permettait ni polémique, ni cynisme, personne ne l'a gardée ou commentée.
Et pourtant elle est censée et réaliste: cette équipe a été construite un peu de manière désordonnée et a l'envers.
Elle est incapable de construire le jeux et garder le ballon par exemple.

Mais elle est en1/4, de manière laborieuse et peu brillante c'est sur, mais elle y est.
J'ai utilisé lors de critiques sur le "projet" PSG l'exemple de Man city et l'aberration des 60 pros sous contrats dans ce club.
Ce même Man city qui pêche comme un débutant en coupe d'Europe.
Alors que les Parisiens sont dans leur objectif raisonnable en passant en 1/4.
Bravo a eux!

Je plussoie!
Je ne vois pas où la polémique avec les propos de Leonardo.

Le monsieur fait une longue déclaration dans laquelle il pointe juste le fait que le PSG n'est pas encore taillé pour écraser le championnat justement parce qu'il a du mal avec les "petits"...
Ce, à la différence des grands clubs dans leur championnat respectif et que paradoxalement le club est mieux préparé pour l'Europe.

La presse s'est empressé de souligner la phrase "le PSG n'est pas fait pour le championnat". Pointant la supposée condescendance, là où on aussi y voir le fait qu'il manque au PSG des "patrons" capables de gagner ces matchs là sans forcer.

Je trouve qu'il a raison le Léo, le PSG qui a pour ambition de devenir un "grand" d'Europe n'arrive toujours pas à être le patron incontesté chez lui...à tel point qu'il se peut très bien qu'il ne finisse même pas champion...ce qui ne manquera pas de réjouir les "bouseux" jacobinisés, aigris et jaloux (sarcasme, hein?)

Et ce n'est pas parce qu'il se rate contre ses rivaux pour le titre, mais parce qu'il laisse des points à Reims, Ajaccio ou Sochaux...
...là où tous les grands d'Europe n'ont quasiment aucun problème à dominer sans pitié et chaque semaine les Reading, Getafe, Pescara et autres Hoffenheim...
Il suffit de regarder avec quel nombre de points on devient champions dans les grands championnats par rapport à la L1.

Je crois qu'il s'agit surtout d'une autocritique d'une équipe construite pour être rapidement séduisante lors des grands rendez-vous...
...Et dont les joueurs et le staff n'ont pas encore intégrée le minimum d'implication et d'abnégation nécessaires à ses combats hebdomadaires entre 2 "chocs".