anch

Si je prenais comme une simple anecdote assez moche mais à vite oublier, le fait de croiser ce gars (que je ne connais que de vue), resquiller comme le dernier des fans crevards à un certaine porte du Sdf pour se pointer à 16h55 tout rond, venir en filou tout devant, faussement sympathiser avec qq fans présents depuis potron minet, pour leur passer (enfants compris) devant des l'ouverture des portes à 17h pétante, tout ceci sans se soucier aucunement des minots écrasés derrière lui, encore une fois je trouverais ça très peu digne.

Bel état d'esprit dans ce beau pays, mais bon... un piteux détail, mais détail quand même.

Mais revoir ce mec après tout ces abus très solidaire venir faire une leçon d'humanité et de calcul mercantile au Boss  sur sa prestation de samedi soir, tout ceci face à son peuple médiatique sur son profil FB, c'est énorme de connerie pour ne pas dire plus et rester soft.

Chapeau l'artiste tu mérites bien d'être le 1er rock critic de la beauf attitude,

J'étais pas présent à cet "incident", je ne connais absolument pas Monsieur Barrière autrement que de nom et par son travail...mais était-ce bien utile d'en faire un topic ?

marv a écrit:J'étais pas présent à cet "incident", je ne connais absolument pas Monsieur Barrière autrement que de nom et par son travail...mais était-ce bien utile d'en faire un topic ?

Pour l'utilité d'un topic constructif evidemment que non, c'est complètement stérile comme je le dis pour l'anecdote, reste ces qq contradictions flagrantes ou parfois on ne peut se taire complètement tellement c'est gros.

A ce jeu là, je serai plus enclin à critiquer le chroniqueur dont il parle en lien....qui n'hésite pas à écrire une critique positive (ou au moins neutre) pour BTX/springsteen.net pour derrière déverser son fiel sur son blog perso....Drôle de ménage.

marv a écrit:J'étais pas présent à cet "incident", je ne connais absolument pas Monsieur Barrière autrement que de nom et par son travail...mais était-ce bien utile d'en faire un topic ?

ça, c'est la liberté d'expression:D 

Je m'élève contre ces injures à l'encontre de Hugues Barrière. J'ai rencontré Hugues plusieurs fois en 2003 et 2004. Il me semble donc pouvoir m'exprimer. Quand il etait avec ses amis, il a pris de le temps de m'accueillir à sa table, il ne me connaissait même pas, et je me présentais avec honneteté comme n'etant pas un 'vrai' fan de Bruce. Hugues avait pris le temps, avec beaucoup d'amitié, d'apprendre à me connaitre. Il essayait de trouver un point, un angle qui pourrait me pousser un peu plus l'univers de Bruce. C'est quelqu'un de charmant.

Voila. Des personnes ici l'ont cotoyé sur les anciens forums et je ne comprends pas ce silence face ces excès verbaux.

Alors, oui, Hugues est journaliste rock et auteur du livre de référence Bruce Frederick Springsteen. Oui, il connait tres bien la culture de Bruce. Et, oui, quand il s;exprime et il se justifie.

Marre de lire des gens comme pspa2 qui se cachent derrière un pseudo, sans signer avec son prenom, pour insulter quelqu'un de respectable qui a déjà fait ses preuves.

Mes amitiés à Hugues.

Bertrand

phil a écrit:

marv a écrit:J'étais pas présent à cet "incident", je ne connais absolument pas Monsieur Barrière autrement que de nom et par son travail...mais était-ce bien utile d'en faire un topic ?

ça, c'est la liberté d'expression:D 

ça, c'est ce que j'allais dire...  

J'ai eu très peur en voyant le titre du topic, ouf, c'était de l'ironie... très peur  

pspa2 a écrit:Si je prenais comme une simple anecdote assez moche mais à vite oublier, le fait de croiser ce gars (que je ne connais que de vue), resquiller comme le dernier des fans crevards à un certaine porte du Sdf pour se pointer à 16h55 tout rond, venir en filou tout devant, faussement sympathiser avec qq fans présents depuis potron minet, pour leur passer (enfants compris) devant des l'ouverture des portes à 17h pétante, tout ceci sans se soucier aucunement des minots écrasés derrière lui, encore une fois je trouverais ça très peu digne.

Bel état d'esprit dans ce beau pays, mais bon... un piteux détail, mais détail quand même.

Mais revoir ce mec après tout ces abus très solidaire venir faire une leçon d'humanité et de calcul mercantile au Boss  sur sa prestation de samedi soir, tout ceci face à son peuple médiatique sur son profil FB, c'est énorme de connerie pour ne pas dire plus et rester soft.

Chapeau l'artiste tu mérites bien d'être le 1er rock critic de la beauf attitude,

Malheureux, tu t'en prends à l'icône...

BeberIsBackLikeKitty a écrit:Je m'élève contre ces injures à l'encontre de Hugues Barrière. J'ai rencontré Hugues plusieurs fois en 2003 et 2004. Il me semble donc pouvoir m'exprimer. Quand il etait avec ses amis, il a pris de le temps de m'accueillir à sa table, il ne me connaissait même pas, et je me présentais avec honneteté comme n'etant pas un 'vrai' fan de Bruce. Hugues avait pris le temps, avec beaucoup d'amitié, d'apprendre à me connaitre. Il essayait de trouver un point, un angle qui pourrait me pousser un peu plus l'univers de Bruce. C'est quelqu'un de charmant.

Voila. Des personnes ici l'ont cotoyé sur les anciens forums et je ne comprends pas ce silence face ces excès verbaux.

Alors, oui, Hugues est journaliste rock et auteur du livre de référence Bruce Frederick Springsteen. Oui, il connait tres bien la culture de Bruce. Et, oui, quand il s;exprime et il se justifie.

Marre de lire des gens comme pspa2 qui se cachent derrière un pseudo, sans signer avec son prenom, pour insulter quelqu'un de respectable qui a déjà fait ses preuves.

Mes amitiés à Hugues.

Bertrand

Tu as tout à fait raison, c'est un vrai gentleman-resquilleur, les enfants lui disent encore merci.

Est-il possible de lire le texte en question?
Je n'ai pas Facebook donc c'est "off limits" pour moi.

Fabrice a écrit:Est-il possible de lire le texte en question?
Je n'ai pas Facebook donc c'est "off limits" pour moi.

Voila son premier commentaire ... après il y d'autre interventions lors de la discussion

En marge du concert quasi-unanime de louanges qu'il m'a été donné de lire ces derniers jours au sujet du show de Bruce au Stade de France, servi par une presse semblant rivaliser d'inexpérience springsteenienne et de paresse consensuelle, voici enfin une chronique réaliste et pertinente dont je partage pleinement le propos. L'auteur, Glenn Radecki, de backstreets.com, 1er site US sur Bruce - exprime sa déception quant à ce concert que je qualifierais pour ma part de "soirée de recrutement" (comme à Carhaix en 2009), destinée au grand public. Malgré une performance indéniable sur le plan de la durée ou de la qualité d'exécution, Bruce n'est jamais à son top quand il ratisse aussi large... Tout le contraire des shows de juillet dernier à Bercy, festifs mais intéressants. Je sais bien, il en faut pour tous les goûts. Mais quand même, j'en ressors avec le sentiment d'un concert superficiel et hémiplégique, où Bruce, en pleine forme mais à cours d'idée, n'a montré que la moitié de lui-même, et pas forcément la meilleure... Juste un temps faible de la tournée.

Fabrice a écrit:Est-il possible de lire le texte en question?
Je n'ai pas Facebook donc c'est "off limits" pour moi.

Une de ses dernières interventions en réponse à quelqu'un qui émettait son souhait de le voir faire des petites salles ...

Ca serait bien mais faut pas rêver. En solo, éventuellement. Mais sinon, je crains qu'un Olympia avec Bruce et un ESB resserré reste pour toujours du domaine du pur fantasme. Sauf opération de com ou lancement d'album, comme à l'Apollo en 2012, Bruce fera plutôt encore chanter les petits nenfants devant les foules au SdF que replonger au coeur et à la source de son fameux rock'n'soul dans un lieu propice. Malheureusement... Du reste, cette question "où chante Bruce ?" est liée à une autre tout aussi stratégique : pour qui chante Bruce ? Apparemment, pas pour les Grecs en pleine crise alors que je suis sûr qu'ils seraient sensibles aux thématiques de Wrecking Ball, ni pour les Espagnols, public pourtant historique du Boss, mais qui, là ausi, ne peuvent plus se payer "el Boss" (et comme on dit, pas de bras, pas de chocolat). De la même façon que, en 1996-1997, Bruce n'avait jamais traversé le Rio Grande pour chanter le sort des chicanos exploités par les Américains et mourant en essayant de traverser la frontière. En revanche, avec cette coupe du monde qui approche, il s'est dit qu'il y avait sans doute un public à conquérir au Brésil. Allez comprendre..

outlawpedro a écrit:

Fabrice a écrit:Est-il possible de lire le texte en question?
Je n'ai pas Facebook donc c'est "off limits" pour moi.

Voila son premier commentaire ... après il y d'autre interventions lors de la discussion

En marge du concert quasi-unanime de louanges qu'il m'a été donné de lire ces derniers jours au sujet du show de Bruce au Stade de France, servi par une presse semblant rivaliser d'inexpérience springsteenienne et de paresse consensuelle, voici enfin une chronique réaliste et pertinente dont je partage pleinement le propos. L'auteur, Glenn Radecki, de backstreets.com, 1er site US sur Bruce - exprime sa déception quant à ce concert que je qualifierais pour ma part de "soirée de recrutement" (comme à Carhaix en 2009), destinée au grand public. Malgré une performance indéniable sur le plan de la durée ou de la qualité d'exécution, Bruce n'est jamais à son top quand il ratisse aussi large... Tout le contraire des shows de juillet dernier à Bercy, festifs mais intéressants. Je sais bien, il en faut pour tous les goûts. Mais quand même, j'en ressors avec le sentiment d'un concert superficiel et hémiplégique, où Bruce, en pleine forme mais à cours d'idée, n'a montré que la moitié de lui-même, et pas forcément la meilleure... Juste un temps faible de la tournée.

Merci.

C'est pas vraiment mon avis mais j'ai eu ce débat avec lui sur ce même forum à propos de Carhaix.
Après ratisser large sans jouer the river, because the night ou encore streets of philadelhia.
A-ton le choix si l'on veut qu'il revienne en France car pour ça il faut vendre, et WB a peiné à atteindre les 100 000 vente contre quelques 2 millions chez les britaniques.
Hugues fréquente (ou fréquentait) ce forum il peut donc répondre

Wow !!! Franchement moi j'ai horreur des gens qui crachent dans la soupe !! Bon à une autre échelle, mais quand j'ai fait un petit papier sur mon blog sur le concert de Montpellier j'ai voulu n'en retirer que le bon. Évidement il y a des trucs où tu râles, t'es toujours trop loin, t'as soif, il fais chaud, t'as les reins coupés en quatre, mais voilà, tout part déjà du jour où tu sais qu'il y aura ce concert près de chez toi, du jour où t'achètes ton billet et etc... Sont ingrats les experts comptables de nos jours  
Du coup son son comportement le soir du concert ne m'étonne qu'à moitié.

gwen a écrit:C'est pas vraiment mon avis mais j'ai eu ce débat avec lui sur ce même forum à propos de Carhaix.
Après ratisser large sans jouer the river, because the night ou encore streets of philadelhia.
A-ton le choix si l'on veut qu'il revienne en France  car pour ça il faut vendre, et WB a peiné à atteindre les 100 000 vente contre quelques 2 millions chez les britaniques.
Hugues fréquente (ou fréquentait) ce forum il peut donc répondre

Ouh là, ces chiffres feraient rêver Jon Landau.. WB a atteint les 60.000 ventes en France.. et il n'a pas péniblement atteint les 210.000 au Royaume Uni.
Les ventes mondiales sont un chouia au dessus de 1.500.000.

Les derniers albums de Springsteen se sont vendus à 50/60.000 exemplaires (c'est à dire pas forcément beaucoup moins qu'en Espagne ou en Italie). Et ça ne l'a pas empêché de revenir en France pour chacune de ses tournées en salles ou en stades.

BeberIsBackLikeKitty a écrit:Je m'élève contre ces injures à l'encontre de Hugues Barrière. J'ai rencontré Hugues plusieurs fois en 2003 et 2004. Il me semble donc pouvoir m'exprimer. Quand il etait avec ses amis, il a pris de le temps de m'accueillir à sa table, il ne me connaissait même pas, et je me présentais avec honneteté comme n'etant pas un 'vrai' fan de Bruce. Hugues avait pris le temps, avec beaucoup d'amitié, d'apprendre à me connaitre. Il essayait de trouver un point, un angle qui pourrait me pousser un peu plus l'univers de Bruce. C'est quelqu'un de charmant.

Voila. Des personnes ici l'ont cotoyé sur les anciens forums et je ne comprends pas ce silence face ces excès verbaux.

Alors, oui, Hugues est journaliste rock et auteur du livre de référence Bruce Frederick Springsteen. Oui, il connait tres bien la culture de Bruce. Et, oui, quand il s;exprime et il se justifie.

Marre de lire des gens comme pspa2 qui se cachent derrière un pseudo, sans signer avec son prenom, pour insulter quelqu'un de respectable qui a déjà fait ses preuves.

Mes amitiés à Hugues.

Bertrand

Si c'est pas du lèche-bottes ça , je m'y connais pas !
Ces critiques rock c'est tous les mêmes .Ca me rappelle Manoeuvre qui démontait Bruce dans tous ses articles dans les années 80 et qui empressé de courrir au concert unplugged invité par son pote DECAUNES . Triste!!!! Je signe christian pour pas me cacher derrière mon pseudo .

JC a écrit:

phil a écrit:

marv a écrit:J'étais pas présent à cet "incident", je ne connais absolument pas Monsieur Barrière autrement que de nom et par son travail...mais était-ce bien utile d'en faire un topic ?

ça, c'est la liberté d'expression:D 

ça, c'est ce que j'allais dire...  

J'ai eu très peur en voyant le titre du topic, ouf, c'était de l'ironie... très peur  

+1 JC

Loin de moi l'idée de défendre Hugues (ou de l'accabler), franchement j'en ai rien à foutre que des gens l'attaquent ou le défendent (tant qu'on reste dans la limite du raisonnable bien sûr) mais ce que je sais (et ça même les non sachants le savent) c'est que ce n'est ni le premier ni le dernier qui arrivant dans la queue pour un spectacle regarde devant dans la queue s'i y a ou non des gens qu'il connaît dans le but de s'intercaler et gagner quelques places. Tant qu'ils ne sont pas 50 ça passera toujours (ou presque).

Et ce n'est pas parce qu'il s'appelle Hugues Barrière que ça lui donne le droit de le faire ou que ça lui interdit de le faire  

Voili-voilou

Je voudrais juste préciser que c'est le genre de topic qui peut partir vite .....
Les uns contre les autres ... un grand classique.
Alors je préviens ... si ça dérape je clos immédiatement sans me poser la moindre question !

Donc on fait attention et on tourne 7 fois ses doigts sur le clavier avant de poster !!!!

Merci d'avance

Vous tolerez les lynchages en public sur ce forum? Sympa l'ambiance...

L'histoire de la file d'attente n'est pas très glorieuse.. Bon, je suis sur qu'un tas d'autres gugusses l'ont fait samedi soir..
Évidemment, le jour où HB fera un post sur facebook pour se plaindre de la liste pour le pit...

Ce qu'il écrit ne me choque pas. D'ailleurs, cela a pu être écrit par d'autres ici.
Je trouve que c'est un peu schématique mais c'est aussi un message sur Facebook (et pas un article ou un essai).

C'est d'ailleurs ce que je lui reprocherai. Sa contribution (en tant que journaliste et écrivain qui bosse sur le sujet) me laisse un peu sur ma faim.

C'est drôle qu'il parle de Glenn Radecki. Pour l'avoir lu de près dans sa contribution, je crois que Radecki reproche surtout au concert du SDF, non pas d'avoir été un concert grand public, mais de n'avoir laissé aucune place à des titres plus rares.

Personnellement j'avoue ne pas apprécier ce genre d'échange. Cela mine le forum dans son ensemble. Et cela diminue mon envie d'y participer, et je ne suis probablement pas la seule.

Je pense que les critiques peuvent toujours être bienvenues quand elles sont constructives, quand elles ne sont pas trop personnelles.

J'ai déjà pu remarquer que sur le forum, il y a des habitués qui ont énormément de critiques à formuler, mais ils ont vraiment le souci de les élaguer de toute forme de mépris ou de condamnation. Et quand je lis ça et que je ne suis pas du tout d'accord, je trouve cela tout de même très acceptable et même très appréciable, à l'inverse du malaise que je ressens quand je lis le présent échange.

Ce qui pour moi fait mal à lire c'est le côté mépris ou jugement sur les personnes, et qui plus est ici, sur un personnage public parce qu'il est public, et de surcroît, qui est membre du forum.

Je ne peux pas prétendre que mes propres propos soient toujours nickels. Mais ce qui me frappe ici, c'est que l'échange a été créé spécialement pour pointer du doigt quelqu'un dans le pur dénigrement, et que cela ouvre la porte à d'autres pour venir continuer à taper sur le clou.

Il y a déjà un long long long échange sur le pit, on va tout de même pas commencer aussi des échanges sur chacun qui ne se serait pas bien comporté dans le pit tout de même

Je ne pense pas que la libre expression consiste à se laver les mains des conséquences de ce qu'on dit. Or mettre du venin dans nos propos porte toujours à conséquence tant pour ceux envers qui le venin est dirigé que pour ceux qui lisent, et finalement cela finit toujours par revenir (indirectement) à son auteur.

De plus, cela stimule la surenchère, TOF l'a mentionné à sa manière.

Et pour terminer, le forum est public. N'importe qui, qui à l'avenir fera une recherche google sur HB peut très bien tomber sur cet échange. Quel qu'ait été son comportement dans le pit, je ne trouve pas ça juste (it's not fair).

Si TOF devait décider de fermer cet échange, je ne le lyncherai pas, c'est promis .... quoique .......

calispera a écrit:Personnellement j'avoue ne pas apprécier ce genre d'échange. Cela mine le forum dans son ensemble. Et cela diminue mon envie d'y participer, et je ne suis probablement pas la seule.

Je pense que les critiques peuvent toujours être bienvenues quand elles sont constructives, quand elles ne sont pas trop personnelles.

J'ai déjà pu remarquer que sur le forum, il y a des habitués qui ont énormément de critiques à formuler, mais ils ont vraiment le souci de les élaguer de toute forme de mépris ou de condamnation. Et quand je lis ça et que je ne suis pas du tout d'accord, je trouve cela tout de même très acceptable et même très appréciable, à l'inverse du malaise que je ressens quand je lis le présent échange.

Ce qui pour moi fait mal à lire c'est le côté mépris ou jugement sur les personnes, et qui plus est ici, sur un personnage public parce qu'il est public, et de surcroît, qui est membre du forum.

Je ne peux pas prétendre que mes propres propos soient toujours nickels. Mais ce qui me frappe ici, c'est que l'échange a été créé spécialement pour pointer du doigt quelqu'un dans le pur dénigrement, et que cela ouvre la porte à d'autres pour venir continuer à taper sur le clou.

Il y a déjà un long long long échange sur le pit, on va tout de même pas commencer aussi des échanges sur chacun qui ne se serait pas bien comporté dans le pit tout de même

Je ne pense pas que la libre expression consiste à se laver les mains des conséquences de ce qu'on dit. Or mettre du venin dans nos propos porte toujours à conséquence tant pour ceux envers qui le venin est dirigé que pour ceux qui lisent, et finalement cela finit toujours par revenir (indirectement) à son auteur.

De plus, cela stimule la surenchère, TOF l'a mentionné à sa manière.

Et pour terminer, le forum est public. N'importe qui, qui à l'avenir fera une recherche google sur HB peut très bien tomber sur cet échange. Quel qu'ait été son comportement dans le pit, je ne trouve pas ça juste (it's not fair).

Si TOF devait décider de fermer cet échange, je ne le lyncherai pas, c'est promis .... quoique .......

oui tu as raison et c'est joliment dit tout ça mais je crois qu'on a encore le droit, le devoir peut être même, de se révolter et de le dire lorsque l'on ressent ce genre de sentiment

Oui, à l'avenir merci de poster que des sujets friendly.
Revenons au monde de Oui Oui