Un petit gars du New Jersey

Hormis des textes époustouflants et un Rock à tomber par terre, ce type ne m'a jamais donné envie de le rencontrer, de lui parler, de passer du temps avec lui, je pense à un mec assez simple, bien américain. Bien loin d'un Jerry Garcia, d'un Keith Richard, d'un John Lennon ou Jim Morrison. Un peu comme Elvis ou Johnny chez nous.

Et si Bruce était bien moins génial que certains d'entre nous le pense?

Phil

Euh c'est quoi "être génial" ? Si c'est une question de créativité et de qualité artistique je pense que Bruce rivalise largement avec les noms cité ci-dessus. Si c'est une question de personnalité alors je ne m'immiscerai pas plus dans cette discussion.
Je n'aurai pas eu très envie de boire un verre avec Chateaubriand non plus.

La question n'est pas tellement de savoir si on aurait envie de rencontrer Bruce mais si LUI le voudrait !!!

Bon, niveau haleine et postillons, Keith ça doit pas être ça quand même !

Encore un sujet qui va dans le sens des dans qui aime ... C'est décidément fabuleux! (Voir d'autres posts qui relate mes dires)
Sinon que pensez de la masturbation des castors au mois de Juin en milieu rural?

jubeph a écrit:
Et si Bruce était bien moins génial que certains d'entre nous le pense?

Au delà de savoir s'il est génial ou pas, c'est est-il comme on se l'imagine ?
On le suit depuis tellement d'années pour certains d'entre nous, qu'on a l'impression de le connaitre par coeur, comme son pote d'enfance.
Mais finalement ... serait-on déjà capable de le reconnaitre dans la rue ?
Je me suis souvent posé cette question, lorsque je vois des nuées de fans attendre devant un hôtel et que l'on voit le lendemain que la star du jour s'est promenée tranquilou en mode tourist.
Oui, mois qui le connait bien depuis 1985, pourrais je le croiser dans la rue sans le reconnaitre.
Oui certainement.
Ca me rappelle un article que j'avais lu dans un magasine dans l'avion qui me ramenait du Canada, ce fameux été 1985, en plein Boss_Mania.
Du haut de mes 15 ans (et sans Google Trad à l'époque !!!!) je lisais les aventures d'une fan qui expliquait qu'elle faisait tous les concerts qu'elle pouvait. Qu'elle allait de ville en ville, d'état en état (franchement faut être fêler pour faire ce genre de truc hein ?!!!!) et qu'à force de le voir tous les soirs elle avait l'impression de faire partie de sa vie et elle précisait avec humour, que du coup elle avait été vexée de ne pas avoir été invité à son mariage !!!!

Alors je ne sais pas si Springsteen est plus ou moins génial qu'un Lennon ou un autre. Mais plus j'y réfléchis, plus je me dis que finalement si je venais à rencontrer ce type, hors concert, c'est peut être finalement moi qui passerai pour un mec pas génial.
Parce que finalement qu'est ce que je pourrais bien lui dire à ce gars ?
Merci ?
Super on a jamais du lui dire !!!!
Oui c'est vrai çà de quoi on pourrai parler ?
On le connais plus qu'il nous connait.

Parce que si lui c'est un amerloc. L'amerloc qui bouffe du pop corn au ciné, moi je suis juste ce frenchie qui rale (parce qu'y a des mecs qui bouffent du pop corn au ciné !!!) et qui fait grève !!!!

Sérieusement, j'avoue que je ne sais même pas ce que je pourrais lui raconter au gars du New Jersey.
Mise à part one petite question : Que pense 'til d'AC/DC ? Lui qui a repris tant de titres de tant d'artistes, pourquoi jamais rien en rapport avec ce groupe.
D'ailleurs je glisserais au passage que tant qu'à prendre un hardos pour faire un CD .... autant prendre un vrai guitare hero !!!!!
Un Young ... pas forcement plus jeune ... mais terriblement plus efficace !
Oui tient ça fera une bonne base de départ tout çà !

celfra07 a écrit:Encore un sujet qui va dans le sens des dans qui aime ... C'est décidément fabuleux! (Voir d'autres posts qui relate mes dires)
Sinon que pensez de la masturbation des castors au mois de Juin en milieu rural?

Normal je suis pas un "fan"

Phil

TOF a écrit:

jubeph a écrit:
Et si Bruce était bien moins génial que certains d'entre nous le pense?

Au delà de savoir s'il est génial ou pas, c'est est-il comme on se l'imagine ?
On le suit depuis tellement d'années pour certains d'entre nous, qu'on a l'impression de le connaitre par coeur, comme son pote d'enfance.
Mais finalement ... serait-on déjà capable de le reconnaitre dans la rue ?
Je me suis souvent posé cette question, lorsque je vois des nuées de fans attendre devant un hôtel et que l'on voit le lendemain que la star du jour s'est promenée tranquilou en mode tourist.
Oui, mois qui le connait bien depuis 1985, pourrais je le croiser dans la rue sans le reconnaitre.
Oui certainement.
Ca me rappelle un article que j'avais lu dans un magasine dans l'avion qui me ramenait du Canada, ce fameux été 1985, en plein Boss_Mania.
Du haut de mes 15 ans (et sans Google Trad à l'époque !!!!) je lisais les aventures d'une fan qui expliquait qu'elle faisait tous les concerts qu'elle pouvait. Qu'elle allait de ville en ville, d'état en état (franchement faut être fêler pour faire ce genre de truc hein ?!!!!) et qu'à force de le voir tous les soirs elle avait l'impression de faire partie de sa vie et elle précisait avec humour, que du coup elle avait été vexée de ne pas avoir été invité à son mariage !!!!

Alors je ne sais pas si Springsteen est plus ou moins génial qu'un Lennon ou un autre. Mais plus j'y réfléchis, plus je me dis que finalement si je venais à rencontrer ce type, hors concert, c'est peut être finalement moi qui passerai pour un mec pas génial.
Parce que finalement qu'est ce que je pourrais bien lui dire à ce gars ?
Merci ?
Super on a jamais du lui dire !!!!
Oui c'est vrai çà de quoi on pourrai parler ?
On le connais plus qu'il nous connait.

Parce que si lui c'est un amerloc. L'amerloc qui bouffe du pop corn au ciné, moi je suis juste ce frenchie qui rale (parce qu'y a des mecs qui bouffent du pop corn au ciné !!!) et qui fait grève !!!!

Sérieusement, j'avoue que je ne sais même pas ce que je pourrais lui raconter au gars du New Jersey.
Mise à part one petite question : Que pense 'til d'AC/DC ? Lui qui a repris tant de titres de tant d'artistes, pourquoi jamais rien en rapport avec ce groupe.
D'ailleurs je glisserais au passage que tant qu'à prendre un hardos  pour faire un CD .... autant prendre un vrai guitare hero !!!!!
Un Young ... pas forcement plus jeune ... mais terriblement plus efficace !
Oui tient ça fera une bonne base de départ tout çà !

J'ai deja trois questions:

Pourquoi une production de disque si moyenne pour le son, aucun album ne me semble véritablement au top, Born To Run peu être et encore, trop de prise les une sur les autres.

Pourquoi n' a t il jamais réussi à retranscrire en CD, le force et l'intensité des ses concerts? Le live 75-85 est juste un énorme échec dans ce sens, juste une compilation de titre live.

Comment peut on continuer à chanter "Born to Run" ou "Badlands"et les autres avec son statut financier, ce n'est pas un reproche, juste une question.

Phil

N'est-ce justement pas parce que nous ne le connaissons pas personnellement que nous l'aimons tant ? Ne le connaitre qu'à travers ses textes et ses musiques (et accessoirement son comportement anti star) nous permet de l'idéaliser. Je préfère largement ne jamais aller boire une mousse chez lui et l'apprécier toujours autant (peut être à tort) plutôt que d'être déçu par un gars que j'auréole depuis 30 ans.

jubeph a écrit:
J'ai deja trois questions:

Pourquoi une production de disque si moyenne pour le son, aucun album ne me semble véritablement au top, Born To Run peu être et encore, trop de prise les une sur les autres.

Pourquoi n' a t il jamais réussi à retranscrire en CD, le force et l'intensité des ses concerts? Le live 75-85 est juste un énorme échec dans ce sens, juste une compilation de titre live.

Comment peut on continuer à chanter "Born to Run" ou "Badlands"et les autres avec son statut financier, ce n'est pas un reproche, juste une question.

Phil

1) Born to run et Darkness, quand même, non?
Non? Ah bon.

2) Bonne question auquel répond quand même plutôt le live in NYC, non?
Non?
Ah bon.

3) Y en a bien d'autres qui continuent à chanter "Satisfaction" ou "Street fighting man" (un peu moins), ou "Like a Rolling Stone" ou "God save the Queen" ou "Search and Destroy" ou...y en a plein.

Tophenko a écrit:

jubeph a écrit:
J'ai deja trois questions:

Pourquoi une production de disque si moyenne pour le son, aucun album ne me semble véritablement au top, Born To Run peu être et encore, trop de prise les une sur les autres.

Pourquoi n' a t il jamais réussi à retranscrire en CD, le force et l'intensité des ses concerts? Le live 75-85 est juste un énorme échec dans ce sens, juste une compilation de titre live.

Comment peut on continuer à chanter "Born to Run" ou "Badlands"et les autres avec son statut financier, ce n'est pas un reproche, juste une question.

Phil

1) Born to run et Darkness, quand même, non?
Non? Ah bon.

2) Bonne question auquel répond quand même plutôt le live in NYC, non?
Non?
Ah bon.

3) Y en a bien d'autres qui continuent à chanter "Satisfaction" ou "Street fighting man" (un peu moins), ou "Like a Rolling Stone" ou "God save the Queen" ou "Search and Destroy" ou...y en a plein.

Non Darkness a un son lourd, lourd, très lourd, Live In NYC ne rivalise avec aucun boot de 78 ou 84/85, qu'il y ait d 'autres exemples du point 3 n'ai pas une raison.

le live in NYC a juste un son énorme et bien agressif.
Après, c'est sûr que ça joue moins sauvage qu'en 78, mais pour du rock de cinquentenaire, c'est quand même assez épatant.
Cet album là retranscrit l'énergie scénique de Springsteen. L'enchainement Youngstown-Murder Inc-Badlands-Out in the streets est probant.

(c'est un petit détail dans ton topic, mais quand même)

jubeph a écrit:Hormis des textes époustouflants et un Rock à tomber par terre, ce type ne m'a jamais donné envie de le rencontrer, de lui parler, de passer du temps avec lui, je pense à un mec assez simple, bien américain. Bien loin d'un Jerry Garcia, d'un Keith Richard, d'un John Lennon ou Jim Morrison. Un peu comme Elvis ou Johnny chez nous.

Et si Bruce était bien moins génial que certains d'entre nous le pense?

Phil

Etonnante cette assimilation entre simplicité et caractère "peu attrayant" d'une personnalité; il y a des simplicités qui sont sans doute plus extraordinaires que l'extraordinarité, non?

mathis a écrit:le live in NYC a juste un son énorme et bien agressif.

Agressif oui, mais dans le mauvais sens du terme, ce n'est que du dolby digital, le pire des formats ultra compressé, c'est ce qui le rend agressif mais si tu veux monter le niveau du volume sonore, ça devient très vite inaudible...   

J'avais espéré,  pour les 10 ans de ce live, qu' il ressorte en bluray avec une piste en dts-hdma mais que nenni !!!   

mathis a écrit:. L'enchainement Youngstown-Murder Inc-Badlands-

C'est mon passage préféré...  

Bonjour mes chers amis, je ne participe pas beaucoup au forum mais je me permets de donner mon avis ici. C'est intéressant que tu aies cité Keith Richards, j'ai lu sa biographie il y a quelques années et justement je trouve un point commun entre toutes ces grandes icônes du Rock : ils ont tous une grande part de malheur et d'insatisfaction. J'ai presque de la peine quand je lis que Bruce carbure aux antidépresseurs, quand je vois Lemmy Kilmister seul et malheureux dans son documentaire.. Que dire des Morrison, Bonham, Hendrix ?

Dire que Bruce serait inintéressant en dehors de son immense oeuvre qui rivalise au passage avec tous les "grands", c'est une grosse méprise. Je suis un jeune fan mais j'ai toujours trouvé qu'il y avait une véritable dichotomie dans l'esprit de Bruce (une des raisons pour lesquelles je me retrouve beaucoup dans cet artiste), d'un côté tous les espoirs un peu niais et utopiques d'un Born To Run et de l'autre un côté très sombre et profond qui se reflète dans des albums comme Darkness et Nebraska (et même quelques compos de BITUSA). C'est pour moi l'exemple que même qu'une vie presque parfaite, de l'argent et de belles femmes ne rendent pas totalement heureux, du moins pour les personnes dotées d'une certaine épaisseur psychologique. Tout cela est très personnel mais j'aimerais en discuter avec l'intéressé. Que dire des millions de questions musicales que je pourrais lui poser ? Ce type me fascine en tant qu'artiste, rien que ce carnet qu'il a entre les mains pendant le documentaire de The Promise.. Comment peut-on composer aussi facilement ? Comment peut-il jouer des chansons en live qu'il n'a pas entendu ou joué depuis des années ?

Bref, tellement de questions que je me pose encore vis à vis de cet artiste, de ces textes, de ces choix musicaux et de sa vie en général. Au passage TOF, la question vis à vis d'AC/DC me turlupine aussi !

pour jubeph ,

proposez vous de produire son prochain album.je suis sur qu'il n'attend que vous pour faire decoller sa carriere.

backstreets93 a écrit:pour jubeph ,

proposez vous de produire son prochain album.je suis sur qu'il n'attend que vous pour faire decoller sa carriere.

Certes non, je n'ai pas cette prétention mais j'ai des oreilles, aussi! Et 45 ans d'écoute.....

Phil

RNG a écrit:
C'est pour moi l'exemple que même qu'une vie presque parfaite, de l'argent et de belles femmes ne rendent pas totalement heureux, du moins pour les personnes dotées d'une certaine épaisseur psychologique.

Mince alors, on m'aurait menti ?

jubeph a écrit:... je pense à un mec assez simple...

Phil

Perso, au delà du bonheur qu'il me donne au travers de sa musique et de ses concerts, je crois que c'est ça que j'apprécie chez la personne. Qu'il soit assez simple. Ou qu'il est l'air de l'être...Je ne sais pas plus que vous s'il est simple ou pas car je ne le connais pas non plus. Mais chez une rock star planétaire ça ne me semble pas un défaut d'avoir su rester simple...au contraire !
Et puis c'est vrai ça pourquoi il ne ferait pas un peu des reprises d'ACDC, pour un peu ça me motiverait à aller en Australie.

jubeph a écrit:... je pense à un mec assez simple...

En tout cas, surement une "Person of interest"