[Set list] East Rutherford 3, 30 août 2016

Start Time: 8:12 p.m.
Setlist
1. New York City Serenade
2. BLINDED BY THE LIGHT
3. DOES THIS BUS STOP ON 82ND STREET?
4. It’s Hard to Be a Saint in the City
5. Spirit in the Night
6. SUMMERTIME BLUES
7. 4TH OF JULY, ASBURY PARK (SANDY)
8. Kitty’s Back
9. Incident on 57th Street
10. Rosalita (Come Out Tonight)
11. PRETTY FLAMINGO
12. Atlantic City
13. I’m Goin’ Down
14. Darlington County
15. Working On The Highway
16. Downbound Train
17. I’m On Fire
18. Hungry Heart
19. Out In The Street
20. LIVING PROOF (dedicated to Evan)
21. Candy’s Room
22. She’s The One
23. Because The Night
24. The Rising
25. Badlands
26. SECRET GARDEN
27. Jungleland
28. Born To Run
29. Dancing In The Dark
30. Tenth Avenue Freeze-Out
31. Twist And Shout
32. Glory Days
33. Shout
34. Jersey Girl
End Time: 12:13 a.m.

Quelle fête New Jersey a connu ce soir! Celui-ci est maintenant le plus long spectacle jamais joué aux États-Unis à 4 heures 1 minute.

http://springsteen.wickedlocal.com/2016/08/30/setlistspringsteennewjersey3/#axzz4Is1IaFwu

Pour info, la set list originale.

Bigger and Louder, plus que jamais. Il donne tout !

Oh p....n !!!!!

Alors celui-là je crois bien que je vais me le payer !!!!!

C'est super pour ceux qui y étaient...mais cela me fait dire deux choses. Les concerts de Springsteen par leur extrême diversité d'un soir à l'autre deviennent une sorte de loterie, avec des gagnants et des perdants aussi. En plus de se dire que c'est mieux quand on en fait plusieurs il faut aussi trouver les bons spots, c'est très habile question bizness

Secret Garden: https://youtu.be/HvjmS5k6fJ0

 Vraiment une putain de setlist !!! Peut-être LA setlist de la tournée ?

papi a écrit:C'est super pour ceux qui y étaient...mais cela me fait dire deux choses. Les concerts de Springsteen par leur extrême diversité d'un soir à l'autre deviennent une sorte de loterie, avec des gagnants et des perdants aussi:

Mais il me semble que ca a toujours été comme ça, non?
Rien de franchement neuf de ce côté là.
Question d'humeur, de public, de vibes tout simplement.
La vie quoi.

En tout cas il s'éclate depuis quelques semaines pépère

CC Rider a écrit:

papi a écrit:C'est super pour ceux qui y étaient...mais cela me fait dire deux choses. Les concerts de Springsteen par leur extrême diversité d'un soir à l'autre deviennent une sorte de loterie, avec des gagnants et des perdants aussi:

Mais il me semble que ca a toujours été comme ça, non?
Rien de franchement neuf de ce côté là.
Question d'humeur, de public, de vibes tout simplement.
La vie quoi.

En tout cas il s'éclate depuis quelques semaines pépère

ah non ça n'a pas toujours été comme cela, en tant que vieux toi aussi tu devrais t'en souvenir
Les changements à ce point ça date d'avant l'élection de Hollande 2009 je crois et la fameuse tournée WOAD où il a commencé à faire beaucoup plus de turn over qu'avant, notamment grâce à l'introduction du concept full album et dans l'ordre comme au tiercé. Disons que c'est du feeling comme il a toujours un peu fait mais aussi de l'entretien de cette fameuse légende (d'ailleurs tout à fait vrai et vivante) que jamais un concert n'est le même que le soir précédent. Là je trouve que sur cette tournée les grands écarts sont fréquents et abyssaux. T'as plutôt intérêt d'aimer tout le répertoire jusqu'à BITUSA et quelques miettes sélectionnées pour adorer les concerts. On a eu du The River intégral, du The River in the USA, quelques The River intégral en Europe, Du sans pancarte, du avec pancarte, de l'ultra rare et de l'ultra pas rare, du plus du tout the river tour, du 73-74, des violons et le tout pour une petite tournée de 70 concerts.
C'est pas une critique mais vaut mieux avoir "choisi" le NJ que Madrid par exemple. humeur du boss peut-être, mais public ou vibrations là je vois moins

Le concert était remarquable semble-t-il (selon les échos lus sur btx).

Une drôle de set list quand même... presque chronologique jusqu'à Hungry Heart. A noter que pas moins de 5 (!) titres de la période 92/94 étaient au programme (Better Days, HT et Lucky Town sont restés au vestiaire). Par contre rien de TOL.

PS : Christophe n'a pas tort de dire que certains concerts sont "plus égaux que d'autres" que d'autres chez Springsteen. Je crois que c'était déjà assez vrai... en 1978 ou en 1984..
Par contre, je donne un point à Papi sur la tournée en cours. Je crois que "l'abandon" du Full River a fait que certains concerts européens ont manqué de cohérence. Il a fallu un peu de temps avant que la tournée ne se remettent sur les rails (et que Springsteen ne trouve la parade à la fin du concept qui fondait la dite-tournée).

Fabrice a écrit: PS : Christophe n'a pas tort

C'est pas un des principes de base de ce Forum ça (que CC a toujours raison) Sauf pour les pronos bien sûr

La set-list originale (un peu plus lisible que surtout la photo plus haut).

Je ne me souviens plus du tout comment Living Proof sonne mais j'ai été relire les paroles... c'est très bon dans le genre, j'irai réécouté quand j'aurai un moment

bossof82 a écrit:Alors celui-là je crois bien que je vais me le payer !!!!!

Tout le truc est là également. Avec cette histoire de shows publiés tous les deux soirs plus la setlist se renouvèle plus on achète. Mais attention je ne me plains pas car d'une certaine manière effectivement rien n'a vraiment changé. A l'époque on peinait juste à trouver le bon pirate chez le bon disquaire et on découvrait parfois les setlists en lisant le dos de la pochette.

Là les setlists sont en temps réels et on peut programmer son achat selon son envie.

Personnellement Pretty Flamingo (qu'il avait joué un soir où j'étais par pur bonheur à Pittsburgh) me fait vraiment décoller. Et son imitation de De Niro "Out of respect" est vraiment à se tordre. J'adore

Fabrice a écrit:Le concert était remarquable semble-t-il (selon les échos lus sur btx).

Une drôle de set list quand même... presque chronologique jusqu'à Hungry Heart. A noter que pas moins de 5 (!) titres de la période 92/94 étaient au programme (Better Days, HT et Lucky Town sont restés au vestiaire). Par contre rien de TOL.

PS : Christophe n'a pas tort de dire que certains concerts sont "plus égaux que d'autres" que d'autres chez Springsteen. Je crois que c'était déjà assez vrai... en 1978 ou en 1984..
Par contre, je donne un point à Papi sur la tournée en cours. Je crois que "l'abandon" du Full River a fait que certains concerts européens ont manqué de cohérence. Il a fallu un peu de temps avant que la tournée ne se remettent sur les rails (et que Springsteen ne trouve la parade à la fin du concept qui fondait la dite-tournée).

Il y a toujours des changements de set-list dans les tournées de Springsteen mais la variation jouait sur quelques titres et sur l'ordre des morceaux. Par contre il y a souvent quelque soit la période une grosse différence entre le début et la fin d'une tournée. Mais jusqu'à Magic il me semble il y avait une colonne vertébrale, un propos qui donnait une unité malgré la variété des titres, là je trouve que depuis 2009 cela à complètement disparu, je ne dis pas que c'est bien ou pas, juste que quelque chose à changé dans sa manière d'aborder la scène qui perso me donne moins envie d'aller le voir. A part pour 2012 j'ai l'impression qu'il faut que j'en fasse 3 ou 4 pour avoir la chance d'en trouver un bon.

Je suis d'accord avec vous. Jusque la tournée Magic ça le faisait bien, avec un tronc commun chaque soir, représentant la moitié voire les deux tiers de la set list, plus les surprises. La tournée 2009 a changé radicalement, étant donné que peu de titres de WOAD ont été joués, et que le concept Full Album est arrivé +/- en même temps. Je pense aussi que l'état de santé de Clarence a fait réfléchir Bruce (voire le ESB entier), quant au fun qu'ils devaient prendre sur scène, et profiter des derniers concerts probables de cette formation.

Il a su reprendre une construction sympa sur 2012, jusqu'au leg open air US à la fin de l'été. WB était largement représenté, et les surprises venaient au compte goutte ou alors sur les doubles dates (comme à Paris, Dublin, Gothenburg). Par contre, depuis c'est un peu le problème du "je veux impressionner tout le monde". Le jeu des 250 morceaux par tournée c'est sympa, mais finalement le frisson se perd de plus en plus. Pire, certaines dates sont difficile à écouter. J'en veux pour exemple le dernier shows US de 2014, à Uncasville. Une set list sans queue ni tête, pleine de covers, de morceaux si obscures qu'on passe pas forcément un bon moment, car ce n'est pas bien mixé et je plains franchement le public. Les set list Européenne cette année avait la chance de tourner autour de The River/USA histoire de plaire au public. Mais personnellement, cette set list de Jersey 3... Oui elle est jolie, étonnante, mais pas sûr de passer un si bon moment que ça...

papi a écrit:

Fabrice a écrit:Le concert était remarquable semble-t-il (selon les échos lus sur btx).

Une drôle de set list quand même... presque chronologique jusqu'à Hungry Heart. A noter que pas moins de 5 (!) titres de la période 92/94 étaient au programme (Better Days, HT et Lucky Town sont restés au vestiaire). Par contre rien de TOL.

PS : Christophe n'a pas tort de dire que certains concerts sont "plus égaux que d'autres" que d'autres chez Springsteen. Je crois que c'était déjà assez vrai... en 1978 ou en 1984..
Par contre, je donne un point à Papi sur la tournée en cours. Je crois que "l'abandon" du Full River a fait que certains concerts européens ont manqué de cohérence. Il a fallu un peu de temps avant que la tournée ne se remettent sur les rails (et que Springsteen ne trouve la parade à la fin du concept qui fondait la dite-tournée).

Il y a toujours des changements de set-list dans les tournées de Springsteen mais la variation jouait sur quelques titres et sur l'ordre des morceaux. Par contre il y a souvent quelque soit la période une grosse différence entre le début et la fin d'une tournée. Mais jusqu'à Magic il me semble il y avait une colonne vertébrale, un propos qui donnait une unité malgré la variété des titres, là je trouve que depuis 2009 cela à complètement disparu, je ne dis pas que c'est bien ou pas, juste que quelque chose à changé dans sa manière d'aborder la scène qui perso me donne moins envie d'aller le voir. A part pour 2012 j'ai l'impression qu'il faut que j'en fasse 3 ou 4 pour avoir la chance d'en trouver un bon.

Je ne pensais pas forcément en terme de set-lists mais de prestations. Ce que tu dis est juste (et aussi Takers) mais ne s'applique pas forcément à la tournée de 2012 ni à celle de 2014 (en partie car il y avait une certaine cohérence avec la présence de certains titres et de la guitare de Morello), ni à la tournée US de 2016.. par contre, c'est vrai que 2013 et une large partie de la tournée européenne de 2016 sont des resucées de 2009. J'ai l'impression qu'il y a des cycles dans chaque tournée. A l'évidence, il vallait mieux voir Springsteen en juillet ou en août 2016 qu'en juin...

Il n'y a pas autant de TOUR première qu'annoncée dans la set list.
Il n'y en a que 4 :
Kitty
Pretty Flamingo
Living Proof
Secret Garden

Et ce soir sur 4 heures de concert ... de The River Tour 2016 ... il n'y a que 2 titres de l'album support sur 20 .... et 7 de Born in the USA (sur 10) !!!!
Je me demande s'il ne se fout pas un peu de son public le mec !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est peut être en fait le premier show de The Born In The USA Tour 2016 !!!!!!!

Bon sinon en vrai ... pffff quelle setlist.
On sent que c'est la dernière ligne droite.
Il est en roue libre et s'amuse.

papi a écrit:

CC Rider a écrit:

papi a écrit:C'est super pour ceux qui y étaient...mais cela me fait dire deux choses. Les concerts de Springsteen par leur extrême diversité d'un soir à l'autre deviennent une sorte de loterie, avec des gagnants et des perdants aussi:

Mais il me semble que ca a toujours été comme ça, non?
Rien de franchement neuf de ce côté là.
Question d'humeur, de public, de vibes tout simplement.
La vie quoi.

En tout cas il s'éclate depuis quelques semaines pépère

ah non ça n'a pas toujours été comme cela, en tant que vieux toi aussi tu devrais t'en souvenir
Les changements à ce point ça date d'avant l'élection de Hollande 2009 je crois et la fameuse tournée WOAD où il a commencé à faire beaucoup plus de turn over qu'avant, notamment grâce à l'introduction du concept full album et dans l'ordre comme au tiercé. Disons que c'est du feeling comme il a toujours un peu fait mais aussi de l'entretien de cette fameuse légende (d'ailleurs tout à fait vrai et vivante) que jamais un concert n'est le même que le soir précédent. Là je trouve que sur cette tournée les grands écarts sont fréquents et abyssaux. T'as plutôt intérêt d'aimer tout le répertoire jusqu'à BITUSA et quelques miettes sélectionnées pour adorer les concerts. On a eu du The River intégral, du The River in the USA, quelques The River intégral en Europe, Du sans pancarte, du avec pancarte, de l'ultra rare et de l'ultra pas rare, du plus du tout the river tour, du 73-74, des violons et le tout pour une petite tournée de 70 concerts.
C'est pas une critique mais vaut mieux avoir "choisi" le NJ que Madrid par exemple. humeur du boss peut-être, mais public ou vibrations là je vois moins

hello Papi, j'étais en vadrouille donc pas forcément confort pour te répondre.
Fabrice a bien résumé ce que je voulais dire (le fait qu'après tout dans la liste des concerts de Bruce par le passé tous n'étaient pas "égaux" dans la qualité des set lists) tout en résumant fort bien notre sentiment commun sur le côté best of des tournées depuis 2009.
Je suis bien évidemment d'accord avec toi à ce propos.
Mais le côté roue de la fortune à propos des set list écrit aussi une partie de l'histoire contemporaine du E Street Band, je pense. Liée à un tas de choses, mais entre autre au faut que d'une manière ou d'une autre, le groupe dans son ensemble avance dans un plaisir qui mélange aujourd'hui autant la performance musicale que l'échange avec un public nouveau, plus jeune.
Ce qui doit donner une sacrée patate à tout ces ex jeunes gens dont deux membres déjà s'en sont allés.
Pas une cure de jouvence.
Plutôt des bannières de vies plantées dans un quotidien dont personne ne peut vraiment mesurer combien de temps cela va durer encore.

J'ai personnellement été scié par la montée en puissance de la dernière tournée européenne.
J'étais très moyennement emballé voire motivé, mais j'avais de toutes façons mes places et j'avais décidé de me "laisser faire" après un Sdf 2013 qui m'a laissé bien peu de souvenirs.
Cette cuvée 2016 est vraiment un drôle d'animal, un peu hybride depuis le départ...et le monstre un peu effrayant que je redoutais voir débouler à Bercy s'est avéré un excellent animal de compagnie au final.
Bonne pioche pour nous.
Et si c'est vrai que si ailleurs çà a pu couiner parfois d'insatisfaction ou de frustration, c'est à ce propos là surtout que je disais que "c'est la vie"

En tout cas, le bonhomme a su se remettre au centre d'un jeux ou on parle plus de musique, de set list et de rock'n'roll que d'autre chose.
Et çà, personnellement j'aime bien.

Avec tout le respect possible, j'avoue que certains commentaires me laissent pantois. Beaucoup des groupes que j'ai vu régulièrement en concert au fil des décennies sont massivement critiqués par leur fans pour balancer toujours la même chose en concert, à peu près la même vingtaine de "warhorses" du début à la fin d'une tournée, et à peu près la même chose d'une tournée l'autre.
Bruce fait EXACTEMENT l'inverse...et il est critiqué aussi! Parce que ça ressemble à une loterie, et que certaines setlists sont supposées moins bonnes que d'autres....en fonction des goûts personnels du spectateur là un soir donné qui aurait préféré telle chanson et pas telle autre ou que tel album soit privilégié et pas tel autre. Parce qu'il joue trop longtemps (j'ai vu ça sur d'autres forums).
Etes vous conscients que les gens qui vont voir ACDC ou des Stones ont quasiment le même concert depuis 20 ans?
Etre surpris, et naviguer en territoire inconnu, même si on ne doit voir qu'un seul show, n'est ce pas là la magie et la marque de fabrique du E-Street Band? Et si on doit s'ennuyer pendant 15 ou 20 minutes (je veux dire, ça m'est arrivé à l'occasion), n'est ce pas un faible prix à payer pour un concert de 3:30 durant lequel on va voir sur scène des types qui s'amusent et prennent leur pied et qui ne donnent pas l'impression de venir juste faire un boulot. Et qui puisent dans une liste de centaines de chansons, semblent les choisir sur un claquement de doigts et LES JOUENT BIEN même lorsque c'est une première depuis le sacre de Charlemagne (qui d'autre pourrait faire ça?).
Je me demande si vous n'êtes pas trop gâtés    

Torp gâté je suis c'est sûr , enfin à mes frais quand-même...
Ce n'est pas le changement qui me gène, c'est même plutôt bien venu mais le fait qu'il y ai un écart abyssal entre les concerts. Je dis que c'est dommage pour ceux qui ont eu des concerts pas terrible en Europe et il y en a eu un paquet.
De toute façon cette tournée est bancale depuis le début, le full River n'a d'intérêt véritable que pour les titres peu joué, ce qu'il a fait en salle aux States et le reste du concert c'était quand-même la routine. EN Europe ça a dérapé sec je trouve avec un concept bien foireux. Paris a marqué une certaine inflexion mais pour moi rien de fantastique non plus (trop gâté). Par contre les deux derniers concerts m'auraient fait envie à Washington et aux Meadowlands.
Malgré tout il tire lui aussi sur les mêmes ficelles, la longueur des concerts, la deuxième et interminable partie sur presque les mêmes titres et presque en roue libre aussi. Il reste quand-même toujours les 15-18 premiers morceaux plus frais, plus inventifs souvent avec de vrais surprises.
Enfin pour la comparaison avec les Stones ou AC-DC il faut dire que Springsteen à quand-même quelques morceaux qui valent le coup après le milieu des années 80 ce qui n'est pas vraiment le cas pour les deux autres cités plus haut qui sont de fait foscilisés depuis 30 ans.

Captain Jack Sparrow a écrit:Avec tout le respect possible, j'avoue que certains commentaires me laissent pantois. Beaucoup des groupes que j'ai vu régulièrement en concert au fil des décennies sont massivement critiqués par leur fans pour balancer toujours la même chose en concert, à peu près la même vingtaine de "warhorses" du début à la fin d'une tournée, et à peu près la même chose d'une tournée l'autre.
Bruce fait EXACTEMENT l'inverse...et il est critiqué aussi! Parce que ça ressemble à une loterie, et que certaines setlists sont supposées moins bonnes que d'autres....en fonction des goûts personnels du spectateur là un soir donné qui aurait préféré telle chanson et pas telle autre ou que tel album soit privilégié et pas tel autre. Parce qu'il joue trop longtemps (j'ai vu ça sur d'autres forums).
Etes vous conscients que les gens qui vont voir ACDC ou des Stones ont quasiment le même concert depuis 20 ans?
Etre surpris, et naviguer en territoire inconnu, même si on ne doit voir qu'un seul show, n'est ce pas là la magie et la marque de fabrique du E-Street Band? Et si on doit s'ennuyer pendant 15 ou 20 minutes (je veux dire, ça m'est arrivé à l'occasion), n'est ce pas un faible prix à payer pour un concert de 3:30 durant lequel on va voir sur scène des types qui s'amusent et prennent leur pied et qui ne donnent pas l'impression de venir juste faire un boulot. Et qui puisent dans une liste de centaines de chansons, semblent les choisir sur un claquement de doigts et LES JOUENT BIEN même lorsque c'est une première depuis le sacre de Charlemagne (qui d'autre pourrait faire ça?).
Je me demande si vous n'êtes pas trop gâtés    

papi a écrit:
...Il reste quand-même toujours les 15-18 premiers morceaux plus frais, plus inventifs souvent avec de vrais surprises....
.

Bon sang, les 18 premiers morceaux....lorsque je vais voir les Stones, au 18ème titre le concert est à 10 minutes de la fin, et ils n'ont rien joué que je n'ai déjà entendu au minimum 20 fois, pour les plus rares (à l'exception des 4 concerts en petites salles auxquels j'ai eu le bonheur d'assister en 2002-2003. J'ai 69 shows à mon actif, de 1982 à 2016)
Et pour être clair sur le truc, je ne suis pas de ceux qui suivent Bruce et enfilent 15 concerts. Je ne l'ai jamais vu plus de deux fois de suite, lorsqu'il a la bonne idée de faire un doublé parisien. J'en rêve, mais mon obsession stonienne monopolise mon budget et mon temps libre.