Springsteen Leaks

CC Rider a écrit:

...bon ben le mardi aussi

On aurait donc retrouvé l'album électro de Springsteen???

Kyle William a écrit:

bill horton a écrit:Tiens, je me demande si ce n'est pas parce que la tendance de Springsteen à repousser ces projets est désormais bien connu et intégré, que Sony a jugé opportun de définir des échéances assez précises pour ce qui concerne la parution des archives.
Peut être que certains de ces projets furent déjà promis à Sony pour le contrat 2005 - 2015 avant d'être finalement remisés aux calendes grecs...

Quoiqu'il en soit, bonjour la spontanéité (surtout pour un artiste réputé être totalement libre de ses mouvements depuis belle lurette). Cela peut éventuellement expliquer rétrospectivement la parution de certains albums récents dont la nécessité artistique ne sautait pas aux oreilles...]

y a un peu une contradiction dans ce que tu dis, je trouve. Reproche-tu à Springstee d'avoir perdu toute spontanéité en ne sortant des albums qu'à seule fin d'honorer son contrat, ou d'en avoir gardé trop au point de repousser sans cesse des coffrets prévus dans ces mêmes contrats ?

Contradiction peut être bien, racourci sans aucun doute.

Dans ce que je disais il y avait d'un côté (et rétrospectivement) la question de savoir si les albums de la période 2005 - 2015 n'étaient pas motivés outre mesure par des raisons contractuelles (qu'ils le soient jusqu'à un certain point est bien sûr inévitable mais si cela devient à un moment donné leur moteur principal, c'est ennuyeux)  

D'un autre coté, concernant la spontanéité, je faisais plutôt allusion à ce qu'on avait appris du nouveau contrat 2015 - 2027 (coffrret Born In The Usa l'an 1, River l'an 3... le nombre d'albums studio, etc... etc...), en me disant que tout cela était quand même bien corseté.
Si, comme Neil Young en visitant les studio de Jack White ( ) , puis en tombant sous le charme de Darryl Hannah (   ) et maintenant en voulant en découdre avec Monsanto (     ), Springsteen avait envie de se laisser porter par ses passions du moment (aussi futiles soient elles) pour concrétiser de nouveaux projets, on peut se demander si son contrat lui en laisserait l'opportunité.
Evidemment, on peut aussi se demander si c'est souhaitable.

Si tant est, aussi, que tout cela soit bien avéré et que nous ne sommes pas en train de discuter dans le vide comme souvent...

En tout cas, c'est rigolo de rebondir avec près de 10 jours de retard (heureusement que mon contrat avec ce forum me le permet )

Retour chiffré sur le contrat récemment signé par le Boss et qui ne lui laisse pas envisager de retraite avant au moins ses 78 ans.

http://www.showbiz411.com/2015/05/26/bruce-springsteen-signed-an-extraordinary-31-million-contract-with-sony-last-year

bill horton a écrit:Retour chiffré sur le contrat récemment signé par le Boss et qui ne lui laisse pas envisager de retraite avant au moins ses 78 ans.

C'est probablement ce que j'aime le mieux dans ces leaks. Bruce n'entends pas prendre de retraite, alors qu'il serait légitimé de le faire, au grand plaisir des fans que nous sommes.

No retreat Bruce, No surrender !

Autre enseignement intéressant: Sony ne semble pas prévoir la disparition des supports physiques de la musique, du moins des albums et coffrets, au cours de ces années... chose annoncée un peu partout depuis au moins 10 ans.

On peut voir çà comme çà, mais de manière plus générale, les "vieux" sont actuellement les seuls qui garantissent des ventes de support physique.
Si une partie du public de la génération acheteuse de vinyles puis de cd's s'est faite au numérique, les seniors sont ceux qui consomment encore régulièrement les disques gravés en usine. Et les gros coffrets de rééditions, etc etc
D'où les enjeux sur cette catégorie d'artistes.
Le contrat prévoit donc logiquement le cas de figure d'un support qui ne disparaitrait pas.
Il n'y a rien de visionnaire là dedans de la part de Sony. 
D'ailleurs si on comptait sur l'industrie du disque pour nous prévoir le marché de ces 10 prochaines années, on miserait sur le mauvais cheval

"quatre albums de nouveau matériel" d'ici à 2027, c'est pas beaucoup…

Kyle William a écrit:"quatre albums de nouveau matériel" d'ici à 2027, c'est pas beaucoup…

1 tous les 3 ans, c'est quand même pas mal comme rythme je trouve !

Un tous les trois ans, ça ferait 5 albums. C'est pas assez. Finies les vacances. Au boulot !

mathis a écrit:

Kyle William a écrit:"quatre albums de nouveau matériel" d'ici à 2027, c'est pas beaucoup…

1 tous les 3 ans, c'est quand même pas mal comme rythme je trouve !

Heey mathis ! il te reste un an pour le second !!!!  ... top ! ...

D'abord une petite remarque : les articles de presse sont des sources de troisième main.
Le contrat -que nous ne connaissons pas- est la première main. Le mémo de présentation disponible via wikileaks est un résumé (seconde main) du contrat, un plaidoyer à l'intention des dirigeants de Sony. Les articles de presse sont des résumés du résumé (troisième main) - et peut-être même des résumés d'un résumé du résumé, si l'on se tient à la pratique de plus en plus courante dans les médias du net d'écrire des papiers sur la base du papier du voisin plus que sur une source documentée...

Le mémo indique que Springsteen s'engage à délivrer 13 produits pendant la période 2015-2027 - dont 4 albums studio (donc bien un tous les trois ans en moyenne). Rien n'interdit d'en sortir 5 ou 6. Les seuls contraintes sont d'ordre calendaires : au moins 1 an entre chaque album studio et au moins six mois entre album studios et autres (sauf les albums live). S'il y a bien un coffret The River à l'automne, cela signifierait donc que le prochain album studio ne sortirait au plus tôt qu'au printemps 2016. Si le mémo de Sony est conforme au contrat signé et si les parties décident de ne pas s'abstenir de mettre en pratique cette clause.

J'ai envie d'ajouter que Springsteen n'est pas ignorant qu'il vieillit comme tout le monde et qu'il a probablement prévu de sortir des albums dans les prochaines années, et plutôt d'autres types de sorties ensuite, ce qui pourrait augmenter la fréquence dans les 5-6 années qui viennent. Dans 5 ans il en aura tout de même 70. Cela dit, c'est parmi les stars qu'il semble qu'on vieillisse le moins vite. McCartney, Rolling Stones, Cohen, Dylan, Crosby Stills and Nash, sont encore tous sur les routes.

jamestwest64 a écrit:

mathis a écrit:

Kyle William a écrit:"quatre albums de nouveau matériel" d'ici à 2027, c'est pas beaucoup…

1 tous les 3 ans, c'est quand même pas mal comme rythme je trouve !

Heey mathis ! il te reste un an pour le second !!!!  ... top ! ...

Kyle : 2027 c'est pas dans 12 ans ?

James : plus qu'un an ? et bien figure toi que j'y travaille ardemment en ce moment, et je pense griller Bruce (au moins) sur ce sujet et sortir mon album avant le sien (c'est bien le seul avantage que j'aurai sur lui artistiquement )

mathis a écrit:

jamestwest64 a écrit:

mathis a écrit:

Kyle William a écrit:"quatre albums de nouveau matériel" d'ici à 2027, c'est pas beaucoup…

1 tous les 3 ans, c'est quand même pas mal comme rythme je trouve !

Heey mathis ! il te reste un an pour le second !!!!  ... top ! ...

Kyle : 2027 c'est pas dans 12 ans ?

Ben oui de 2015 à 2027 ça fait bien 12 ans
donc un album tous les 3 ans à compter de cette année
ça donne :
un en 2015 (bon ok faut qu'il se magne)
un en 2018
un en 2021
un en 2024
un en 2027
ça fait bien 5 albums

c'est mathématique
c'est du bornage
pour borner 4 kilomètres, il faut 5 bornes

C'est reparti pour un tour. Alors que Wikileaks avait publié une bonne trentaine de milliers de documents de Sony Pictures Entertainment l'an dernier, ils en publient quasi dix fois plus à présent : 276.000.
http://www.rtbf.be/info/medias/detail_wikileaks-publie-276-000-nouveaux-documents-de-sony-pictures-entertainment?id=9010796

Que va-t-on apprendre cette fois?