[Setlist] Munich, 17 Juin 2016

Start - 19:10

1. Prove It All Night ('78 Intro)
2. Badlands
3. Out In The Street
4. Sherry Darling
5. Two Hearts
6. No Surrender
7. Hungry Heart
8. You Can Look (But You Better Not Touch)
9. Death To My Hometown
10. MY HOMETOWN
11. Johnny 99
12. Youngstown
13. Murder Incorporated
14. The River
15. American Skin (41 Shots)
16. The Promised Land
17. Working On The Highway
18. Darlington County
19. Waitin' On A Sunny Day
20. I'm On Fire
21. Because The Night
22. The Rising
23. Thunder Road
24. Land Of Hope And Dreams
**********
25. Born In The U.S.A.
26. Born To Run
27. Seven Nights To Rock
28. Dancing In The Dark
29. Tenth Avenue Freeze-Out
30. Shout
31. This Hard Land
**********
31. For You (Solo Acoustic)

Victoire au tie break 7-6 pour Born In The USA dans le match qui l'opposait à The River.

PS : en intégrant les outtakes de BIUSA, ça fait un score de rugby : 9-6...

PS 2 : Finalement 8-6 car This Hard Land n'a pas été joué.

Le moment fort du spectacle...

ça s'écoute toujours aussi bien quand même...

De retour de Munich, je vais écrire deux trois mots par rapport à ce concert.
Je précise que c'était mon second concert du Boss et du premier pour ma compagne.
Et dire que tout avait commencé si bien, prove it all night avec cette superbe intro mais finalement je comprends mieux pourquoi ils commencent souvent par Badlands qui a fait à moitié décoller le stade.
Ensuite s'en suit les premiers morceaux tirés de The River, et ce dès le troisième titre avec Out in the street, et je me dis que finalement ce début était parfait pour faire décoller l'ambiance mais visiblement les Allemands mettent un peu de temps avant de réagir et c'est à partir de Hungry Heart que le stade se lève et au moment de chanter le premier couplet le "vide" ou on entendra seulement une partie de la fosse reprendre en coeur les paroles et quasiment personne autour de moi en ferra de même ...
Donc comme lu ces dernières semaines, j'ai l'impression que le public est là pour taper dans les mains comme des benets, c'est pour dire que "My hometown", "Sunny Day", "Darlington county" rencontre un succès.
Donc finalement je n'en veux pas spécialement à Bruce de cette set list ou j'ai l'impression qu'il a essayé de réveiller le public pendant tout le concert et en vain, ce fût quelque sursaut sur certaines parties du concert ou ce sont des titres que les "fans" ne veulent pas spécialement entendre.
L'absence de sign request mine de rien est peut être le revers du bâton ? Des pancartes avec Sandy, Roulette, et j'en passe sont passés à la trappe.
La setlist est sans réelle surprise et le boss a pioché finalement dans les "nouveautés" qu'il a pu sortir certains soirs.
Par contre l'enchaînement The River/41 shots est juste sublime !
Au rappel j'ai quand même eu un pincement lorsque les premières notes de born in the usa ont été joués, je m'attendais à un Jungleland, ou un Backstreets. Et en sortant en constatant le nombre de titre de BITUSA par rapport à ceux de The River sont quand même injustifiées à mon sens pour faire évoluer la set list (public capricieux ou non). Et c'est surtout la "fracture" du milieu de concert ou plus aucun titre de the river a été jouée.
Youngstown/ Murder/41 shots/Seven nights to rock sont quand même vraiment cool en live.
Mais pour mon plus grand bonheur "For You" fût jouée, et ça m'a permis d'oublier un petit peu finalement la forte présence de BITUSA.

Ceci dit, on ne va pas cracher dans la soupe, ça reste quand même un sacré concert de 3h20 avec des titres pour toutes les générations et tous les goûts. Seulement c'est la part de the river qui aura été jouée et porte le nom de la tournée qui me chagrine un peu. Après est-ce que l'ambiance n'a pas vraiment donné envie à Bruce d'aller chopper des pancartes ?

Pas mal de questions qui resterons sans réponse, être déçu me semble un mot bien trop fort pour le spectacle proposé (bien que le "contrat" ne soit pas vraiment suivit), mais un peu frustré de l'ambiance qui aurait pu faire décoller le show et pourquoi pas donner quelque chose d'unique.

Donc vivement le second Bercy pour ma part pour déjà voir en salle ce que vaut le groupe, une meilleure ambiance, et éviter le flot incessant des personnes allant chercher des bières hors de prix et d'apprécier un concert comme il se doit !

ce qui ne passe pas sur cette tournée, et qui explique ces compte-rendus mtitigés, c'est qu'elle n'a pas de raison d'être. Y a pas de nouvel album, y a pas de projet derrière, et malgré la générosité indéfectible de Springsteen et du groupe, malgré leur envie toujours renouvelée que tout le monde rentre chez soi en ayant vu le meilleur concert possible, le concept 100% nostalgique consistant à proposer une tournée commémorative The River ne pouvait pas tenir la distance.
Le problème c'est que sur l'affiche, il y a toujours écrit "The River Tour. Et le nom écrit sur l'étiquette, c'est pas juste un mot, ça dit aux gens ce qu'ils s'attendent à voir, et ça compte, quoi qu'il arrive. Par exemple, et pour la même raison, personne en France aujourd'hui n'a l'impression que Téléphone s'est reformé.

Kyle William a écrit:ce qui ne passe pas sur cette tournée, et qui explique ces compte-rendus mtitigés, c'est qu'elle n'a pas de raison d'être. Y a pas de nouvel album, y a pas de projet derrière, et malgré la générosité indéfectible de Springsteen et du groupe, malgré leur envie toujours renouvelée que tout le monde rentre chez soi en ayant vu le meilleur concert possible, le concept 100% nostalgique consistant à proposer une tournée commémorative The River ne pouvait pas tenir la distance.
Le problème c'est que sur l'affiche, il y a toujours écrit "The River Tour. Et le nom écrit sur l'étiquette, c'est pas juste un mot, ça dit aux gens ce qu'ils s'attendent à voir, et ça compte, quoi qu'il arrive. Par exemple, et pour la même raison, personne en France aujourd'hui n'a l'impression que Téléphone s'est reformé.

C'est exactement ce que je n'ai pas su écrire ... !
Et je comprends finalement le fait de ne pas jouer certains titres de The River en stade car ça ne s'y prête pas du tout (malgré l'envie d'en entendre certaines ...), mais bon comme dit le nom collé sur la tournée est carrément trompeur.
Toutes les théories sont possibles, est-ce la faute des promoteurs ? Est-ce la faute à une mauvaise communication ?

Comme dit c'est un sentiment mitigé, mais pas de raison d'être déçu (surtout pour un second concert, j'entends par la que la redondance des titres ne m'ont pas encore donné une indigestion) car ça reste un concert exceptionnel.
Ca nous apprendra aussi peut être à trop regarder les set list ? Je vais essayer de me couper de tout ça pour garder une certaines surprise jusqu'à Bercy.

Bartava a écrit:

Kyle William a écrit:ce qui ne passe pas sur cette tournée, et qui explique ces compte-rendus mtitigés, c'est qu'elle n'a pas de raison d'être. Y a pas de nouvel album, y a pas de projet derrière, et malgré la générosité indéfectible de Springsteen et du groupe, malgré leur envie toujours renouvelée que tout le monde rentre chez soi en ayant vu le meilleur concert possible, le concept 100% nostalgique consistant à proposer une tournée commémorative The River ne pouvait pas tenir la distance.
Le problème c'est que sur l'affiche, il y a toujours écrit "The River Tour. Et le nom écrit sur l'étiquette, c'est pas juste un mot, ça dit aux gens ce qu'ils s'attendent à voir, et ça compte, quoi qu'il arrive. Par exemple, et pour la même raison, personne en France aujourd'hui n'a l'impression que Téléphone s'est reformé.

C'est exactement ce que je n'ai pas su écrire ... !
Et je comprends finalement le fait de ne pas jouer certains titres de The River en stade car ça ne s'y prête pas du tout (malgré l'envie d'en entendre certaines ...), mais bon comme dit le nom collé sur la tournée est carrément trompeur.
Toutes les théories sont possibles, est-ce la faute des promoteurs ? Est-ce la faute à une mauvaise communication ?

Comme dit c'est un sentiment mitigé, mais pas de raison d'être déçu (surtout pour un second concert, j'entends par la que la redondance des titres ne m'ont pas encore donné une indigestion) car ça reste un concert exceptionnel.
Ca nous apprendra aussi peut être à trop regarder les set list ? Je vais essayer de me couper de tout ça pour garder une certaines surprise jusqu'à Bercy.

Perso j'ai du mal à comprendre comment Springsteen pourrait penser que jouer Stolen Car ou Wreck on the Highway serait innaproprié et par contre jouer incident ou for you au piano ça le ferait
Clairement il n'a juste pas envie de jouer the River en entier, ni même une sélection de morceaux comme annoncé trop tardivement pour l'Europe.
Dans les deux cas la tournée est nostalgique. Au moins peut-êttre avec the River il tenait un propos, il jouait des titres pas ou plus joués, surtout cela lui demandait une concentration qu'il semble ne pas vouloir tenir, c'était déjà très frappant à Barcelone où il tenait un semblant de ligne. C'est cela qui est pour moi le plus décevant, le fait qu'il soit en roue libre, juste sur le cabotinage et les morceaux pour faire la la la. Ce que j'ai toujours aimé chez lui c'est qu'il se prenait au sérieux et ça donnait de l'intensité et de l'âme à ses concerts. Aujourd'hui on sent plus l'aspect relevé des compteurs (qui existait ausi, faut pas rêver), et...en fait plus rien d'autre, on peu juste se dire ouais de toute façon ça reste quand-même mieux que la plupart des trucs live, alors faut regarder le verre à moitié plein. Le problème c'est qu'avant il était toujours (enfin souvent) plein.
Quand-même ce qui fait la différence avec Téléphone et qui rend la tâche dur pour Springsteen c'est qu'eux ils ont arrêté pendant trente ans, alors que lui avait réussit bon an mal an à se réinventer. Pas cette fois

yvvan a écrit:

ça s'écoute toujours aussi bien quand même...

C'est quand-même bien poussif tout ça, heureusement que Steve fait décoller le morceau à la fin.

Plus les dates s'enchainent plus je trouve que le prompteur est devenu un membre important du ESB.

papi a écrit:

Bartava a écrit:

Kyle William a écrit:ce qui ne passe pas sur cette tournée, et qui explique ces compte-rendus mtitigés, c'est qu'elle n'a pas de raison d'être. Y a pas de nouvel album, y a pas de projet derrière, et malgré la générosité indéfectible de Springsteen et du groupe, malgré leur envie toujours renouvelée que tout le monde rentre chez soi en ayant vu le meilleur concert possible, le concept 100% nostalgique consistant à proposer une tournée commémorative The River ne pouvait pas tenir la distance.
Le problème c'est que sur l'affiche, il y a toujours écrit "The River Tour. Et le nom écrit sur l'étiquette, c'est pas juste un mot, ça dit aux gens ce qu'ils s'attendent à voir, et ça compte, quoi qu'il arrive. Par exemple, et pour la même raison, personne en France aujourd'hui n'a l'impression que Téléphone s'est reformé.

C'est exactement ce que je n'ai pas su écrire ... !
Et je comprends finalement le fait de ne pas jouer certains titres de The River en stade car ça ne s'y prête pas du tout (malgré l'envie d'en entendre certaines ...), mais bon comme dit le nom collé sur la tournée est carrément trompeur.
Toutes les théories sont possibles, est-ce la faute des promoteurs ? Est-ce la faute à une mauvaise communication ?

Comme dit c'est un sentiment mitigé, mais pas de raison d'être déçu (surtout pour un second concert, j'entends par la que la redondance des titres ne m'ont pas encore donné une indigestion) car ça reste un concert exceptionnel.
Ca nous apprendra aussi peut être à trop regarder les set list ? Je vais essayer de me couper de tout ça pour garder une certaines surprise jusqu'à Bercy.

Perso j'ai du mal à comprendre comment Springsteen pourrait penser que jouer Stolen Car ou Wreck on the Highway serait innaproprié et par contre jouer incident ou for you au piano ça le ferait
Clairement il n'a juste pas envie de jouer the River en entier, ni même une sélection de morceaux comme annoncé trop tardivement pour l'Europe.
Dans les deux cas la tournée est nostalgique. Au moins peut-êttre avec the River il tenait un propos, il jouait des titres pas ou plus joués, surtout cela lui demandait une concentration qu'il semble ne pas vouloir tenir, c'était déjà très frappant à Barcelone où il tenait un semblant de ligne. C'est cela qui est pour moi le plus décevant, le fait qu'il soit en roue libre, juste sur le cabotinage et les morceaux pour faire la la la. Ce que j'ai toujours aimé chez lui c'est qu'il se prenait au sérieux et ça donnait de l'intensité et de l'âme à ses concerts. Aujourd'hui on sent plus l'aspect relevé des compteurs (qui existait ausi, faut pas rêver), et...en fait plus rien d'autre, on peu juste se dire ouais de toute façon ça reste quand-même mieux que la plupart des trucs live, alors faut regarder le verre à moitié plein. Le problème c'est qu'avant il était toujours (enfin souvent) plein.
Quand-même ce qui fait la différence avec Téléphone et qui rend la tâche dur pour Springsteen c'est qu'eux ils ont arrêté pendant trente ans, alors que lui avait réussit bon an mal an à se réinventer. Pas cette fois

Oui, c'est bien là le problème, plus qu'une histoire de nostalgie ou pas. Il faudrait par ailleurs m'expliquer en quoi la nostalgie est une chose si horrible. Springsteen -et ceux qui l'écoutent et vont le voir sur scène- ont un passé et un lien à ce passé. Le nier serait absurde et croire que l'on peut s'en abstraire encore plus absurde.

Papi a absolument raison : la tournée The River avait pris son envol et son "identité" aux USA, avec une certaine discipline et une nécessité d'intensité pour être convaincant tous les soirs. Je pense que le choix du passage en stade était désastreux et mal anticipé. Du coup, on a "freewheelin" Bruce Springsteen avec qui va faire quelques raretés et quelques "requests" de-ci de-là et pour le reste assurer le coup avec des concerts taillés pour les stades. Sauf que l'on a déjà eu ça en 2009, en 2013 et en 2014 (pour les USA). Bref, en passant du "Full River" au "Back to 2013", on est passé d'une nostalgie dont l'effet contradictoire était de provoquer une rupture avec le modèle de ces dernières années (et donc n'était pas si régressive que cela ou alors positivement régressive) à une "stagnalgie" (la drôle de combinaison de la nostalgie et de la stagnation).

Pour conclure, certains fans US qui se réjouissaient sur BTX de la fin du Full River (c'est sur que si tu vas voir 5 fois le même concert) ne sont pas près enthousiastes dans leur compte-rendu des concerts européens. Les lendemains qui (dé)chantent.

Je me dis que si la gars avait la patate, "The river tour" ou pas, cela roulerait.
Mais, soit parce que l'envie n'est pas au top, ou la santé non plus, ou l'été qui tarde, ou je ne sais quoi : cela n'est pas la tournée du siècle.
C'était un peu vendu d'avance, avec ou sans la rivière.

"on peut juste se dire ouais de toute façon ça reste quand-même mieux que la plupart des trucs live, alors faut regarder le verre à moitié plein. Le problème c'est qu'avant il était toujours (enfin souvent) plein."

Voilà.
Une journée de soleil, en ce moment, cela ne se refuse pas (sauf si c'est une version chantée ! ).

La stagnalgie magnifique , c'est drôle ça fait presque maladie de petit vieux...

Fabrice a écrit: Je pense que le choix du passage en stade était désastreux et mal anticipé. Du coup, on a "freewheelin" Bruce Springsteen avec qui va faire quelques raretés et quelques "requests" de-ci de-là et pour le reste assurer le coup avec des concerts taillés pour les stades.

Exactement. Si Springsteen tenait absolument à prolonger son projet River, il aurait dû s'en tenir à des salles et respecter à la lettre le contrat.
Au moins, ceux qui adhèrent au projet y auraient trouvé leur compte. Et les autres se seraient abstenus.
Je n'ai écouté aucun concert de la tournée (pas eu l'envie), donc je fais confiance aux compte-rendus positifs de la tournée US.
S'il avait maintenu son projet, il n'aurait pas contenté tous les fans, mais il aurait eu le mérite de la cohérence.
Là, on a l'impression qu'il a mécontenté les uns sans contenter les autres. Il ne semble pas avoir été capable d'ouvrir la tournée sur autre chose. Du coup, on ne sait pas trop à quoi "sert" cette tournée - si cette expression peut avoir un sens - hormis toute l'excitation produite par le simple fait de son existence. On "va voir Bruce", pour aller le voir, et les milles et unes anecdotes et spéculations autour de l’événement semblent en former sa trame principale. Sans doute, beaucoup passeront le jour J une bonne soirée. Et c'est déjà très bien. Mais cela semble assez loin de ce qui nous était proposé en 2012. Ce n'est tout de même pas si vieux 2012... La critique exigeante n'est pas (seulement) une posture ; elle se fonde sur l'idée que s'il le voulait, il pourrait faire quelque chose de très bien. Qui aime bien châtie bien.

La nostalgie n'est pas un problème en soi, mais tout est une question de dosage. En ce qui me concerne, une tournée Springsteen sans nouveau projet ne m'intéresse pas.
Quand je parle de nouveau projet, je ne parle pas nécessairement d'un truc radical.
Mais quelques nouveaux morceaux dans la setlist permettraient de réécouter les vieux classiques plus sereinement. C'est un paradoxe : on préfère toujours écouter les vieux morceaux, mais à la condition Bruce soit capable d’en créer le désir (c'est un contrat tacite ; je veux bien prendre du plaisir à faire who-who-who pendant Badlands, mais il faut que tu me prouves que tu es toujours un artiste vivant. Je ne veux pas seulement avoir l'impression de revivre en moins bien quelque chose qui a déjà été fait).
Springsteen m'intéresse toujours, et je replonge toujours avec délice de temps à autre dans les archives (superbe concert de LA 1990), mais j’avoue avoir du mal à le voir vieillir, dans la stagnalgie (excellente formule de Fabrice), ou la full-nostalgie. Ce qui nous faut, c’est de la néostalgie (nouvelle nostalgie )

Ouais...bon...en attendant moi j'y était à Munich (3eme fois que je le vois et fan depuis mon enfance)... et qu'est ce que ça fait du bien par les temps qui courent d'entendre le BOSS et ceci quel que soit la setlist... Toujours à fond!

ENJOY!