Version HI FI des deux premiers albums dispos sur un site français?

Tophenko a écrit:Oui, j'en ai touché 2 mots dans un autre topic de ce site.
Qobuz, c'est à ma connaissance le site de téléchargement et de streaming légal le meilleur sur le marché.
La qualité Studio Masters, c'est au dessus du CD (l'inconvénient c'est qu'il faut investir dans du matériel haut de gamme pour en profiter pleinement, ce que je n'ai pas encore pu faire).
Le rêve de Neil Young en quelque sorte.
J'ai téléchargé le dernier Steve Earle en studio masters notamment.
Je suis abonné depuis mon anniversaire (à l'insu de mon plein gré   ) mais c'est vraiment top (sauf quand il n'ont pas d'accord avec certains éditeurs, par exemple, ce qui empêche certains catalogues d'artistes).
The wild, the innocent m'avait échappé, je vais écouter ça.
Merci du tuyau.  

Tophenko a écrit:
La qualité Studio Masters, c'est au dessus du CD (l'inconvénient c'est qu'il faut investir dans du matériel haut de gamme pour en profiter pleinement, ce que je n'ai pas encore pu faire).
 

jamestwest64 a écrit:

Tophenko a écrit:
La qualité Studio Masters, c'est au dessus du CD (l'inconvénient c'est qu'il faut investir dans du matériel haut de gamme pour en profiter pleinement, ce que je n'ai pas encore pu faire).
 

   Mazette je ne savais même pas que ça existait !
C'est quoi le matos qu'il faut pour profiter de ça au mieux ? C'est du "portatif" ou de l'équipement HI-Fi de salon ?...

Tophenko a écrit:

Quelques explications et réponses ici:

http://www.qobuz.com/info/Hi-Fi/Yes-Master-/Yes-Master-La-musique-en-qualite174009

Speakerine a écrit:

Tophenko a écrit:

Quelques explications et réponses ici:

http://www.qobuz.com/info/Hi-Fi/Yes-Master-/Yes-Master-La-musique-en-qualite174009

Hum,hum..  

" Du jamais entendu auparavant ! Le son tel qu’il sort du Studio d’enregistrement de l’époque. "

Et le SACD c'est du poulet..?   

Tophenko a écrit:

Le sacd c'est surtout du passé...(D'ailleurs, je n'en connais pas les subtilités techniques pour savoir si c'est mieux ou pas que les studio masters).
...C'est beaucoup mieux tu peux me croire et c'est pas du passé, régulièrement de grande marque très prestigieuses sortent de nouveaux lecteurs SACD,  je viens de m'offrir un OPPO 105 qui lit les SACD et son petit frère le 103 à reçu le prix EISA 2013-2014...
...
https://www.youtube.com/watch?v=HB5UgSTcpvo
...

Mais je me contentais de répondre à une question.
No problemo...  

Ceci dit, qu'on soit bien d'accord, je n'ai aucun intérêt à leur faire de la pub, je suis pas actionnaire.
On n'est pas obligé d'adhérer à leur truc, hein.
QOBUZ est un très bon site de téléchargement avec une qualité souvent supérieur au CD classique mais moins bon que le SACD, la technique d'enregistrement est totalement différente...

Et puis il y en a plein que le son tout pourri en 128 Kbps des mp3 de base contente, alors...
Sinon, pour info, il font de temps en temps des promo sur les téléchargements, pour ceux que ça intéresse, mieux vaut attendre, plutôt que d'acheter au prix fort "studio masters".

Speakerine a écrit:

Tophenko a écrit:

Le sacd c'est surtout du passé...(D'ailleurs, je n'en connais pas les subtilités techniques pour savoir si c'est mieux ou pas que les studio masters).
...C'est beaucoup mieux tu peux me croire et c'est pas du passé, régulièrement de grande marque très prestigieuses sortent de nouveaux lecteurs SACD,  je viens de m'offrir un OPPO 105 qui lit les SACD et son petit frère le 103 à reçu le prix EISA 2013-2014...
...
https://www.youtube.com/watch?v=HB5UgSTcpvo
...

Mais je me contentais de répondre à une question.
No problemo...  

Ceci dit, qu'on soit bien d'accord, je n'ai aucun intérêt à leur faire de la pub, je suis pas actionnaire.
On n'est pas obligé d'adhérer à leur truc, hein.
QOBUZ est un très bon site de téléchargement avec une qualité souvent supérieur au CD classique mais moins bon que le SACD, la technique d'enregistrement est totalement différente...

Et puis il y en a plein que le son tout pourri en 128 Kbps des mp3 de base contente, alors...
Sinon, pour info, il font de temps en temps des promo sur les téléchargements, pour ceux que ça intéresse, mieux vaut attendre, plutôt que d'acheter au prix fort "studio masters".

JC a écrit:C'est très tentant, mon album préféré de Bruce en plus...

Cela dit j'ai une gêne avec le fait que pour la qualité aussi, on passe par le téléchargement, meilleur que le CD je veux bien le croire, le concevoir. Ce que je ne peux pas croire par contre c'est qu'aujourd'hui il n'y ait pas un support physique capable de restituer cette qualité supérieure sans qu'il y ait de perte. Speakerine parle du SACD (merci pour le lien d'ailleurs, je pensais que ce support avait complètement disparu, ça fait un moment que je n'ai pas vu une nouveauté sortir sous ce format).

Mais il y a aussi le DVD Audio et le BluRay Audio, en quoi ces supports déjà existants et qui ont fait leur preuve seraient inférieurs à ces fichiers à télécharger ?

Ce sont les CD qui sont inférieur au " studio master ", pas les bluray Audio..

Et Toph parle de matos à acheter... quel matos ? Tu veux dire pour profiter pleinement de la qualité des enregistrements ?

Oui, c'est logique...

Les fichiers téléchargés sont du wav ? Du Flac ? Shn ? Autre chose ?

Sur HD-TRACKS, on peut choisir son format:
Du AIFF,ALAC FLAC WAVE...

Très intéressant ce site en tout cas...

JC a écrit:Speakerine parle du SACD (merci pour le lien d'ailleurs, je pensais que ce support avait complètement disparu, ça fait un moment que je n'ai pas vu une nouveauté sortir sous ce format).

JC a écrit:C'est très tentant, mon album préféré de Bruce en plus...

Cela dit j'ai une gêne avec le fait que pour la qualité aussi, on passe par le téléchargement, meilleur que le CD je veux bien le croire, le concevoir. Ce que je ne peux pas croire par contre c'est qu'aujourd'hui il n'y ait pas un support physique capable de restituer cette qualité supérieure sans qu'il y ait de perte. Speakerine parle du SACD (merci pour le lien d'ailleurs, je pensais que ce support avait complètement disparu, ça fait un moment que je n'ai pas vu une nouveauté sortir sous ce format).

Mais il y a aussi le DVD Audio et le BluRay Audio, en quoi ces supports déjà existants et qui ont fait leur preuve seraient inférieurs à ces fichiers à télécharger ? Et Toph parle de matos à acheter... quel matos ? Tu veux dire pour profiter pleinement de la qualité des enregistrements ? Les fichiers téléchargés sont du wav ? Du Flac ? Shn ? Autre chose ?

Très intéressant ce site en tout cas...

Tophenko a écrit:

JC, sur Qobuz, on peut télécharger en FLAC, ALAC, AIFF, WAV.
Pour la lecture et le rendu, ça dépend surtout de ta carte son.
Et du fait de pouvoir relier ta chaîne à ton ordi.

C'est expliqué dans le lien :
http://www.qobuz.com/info/Hi-Fi/Yes-Master-/Yes-Master-La-musique-en-qualite174009

"Pour une chaine de salon: on relie sa chaîne Hi-Fi à l’ordinateur via des prises Cinch (rouge/blanc), et la qualité audio dépendra surtout de celle de carte son de l’ordinateur en question (oups, on en frémit des rotules par avance). Il faut s’assurer que le logiciel de lecture (iTunes ou autre) soit bien compatible 24-bit/192 kHz, qu’il soit réglé sur 24-bit/192 kHz (ou 24-bit/96 kHz si pas mieux), et surtout que la carte son de l’ordinateur encaisse le choc sans tout rebasculer en qualité CD traditionnelle…"

D'après Nicolas Bécuwe, le DVD-Audio est une bonne alternative.

arizona a écrit:
Bref j'ai aussi testé le blu ray pure audio (la compil Grrr des Rolling stones et le dernier Brel, si), et la j'avoue que j'ai été surpris, ça passe sur un home cinema standard (avec lecteur blu ray), le son est top. Le Grrr m'a couté moins de 10 euros, le Brel 17. Pas de téléchargement en ce cas et pas de matériel spécial... mais pas de Bruce pour l'instant.