l'anglais est il la langue du rock?

Arrêtons de croire que l’anglais est la langue naturelle du rock

Quand j’avais 10 ans, je n’écoutais que les Kinks, les Who et Led Zeppelin, et je pensais que l’anglais était la langue naturelle du rock, une sorte de caractéristique innée dont il eût été insensé de remettre la prééminence en question.

Un peu plus tard, je me mis à parcourir l’Europe. En Finlande, entendant coup sur coup « Kultanaamio » de CMX et « Liity meihin » de Kolmas Nainen, je compris que je m’étais trompé et que de toute évidence, la langue du rock était plutôt le finnois : il paraissait impossible qu’une autre langue, même celle de Ray Davies et Paul McCartney, s’adaptât plus parfaitement aux rythmes du rock.

Par la suite j’ai élargi mes horizons, j’ai entendu des groupes italiens, polonais, hongrois, qui eux aussi parvenaient, dans leur propre langue, à opérer une idéale adéquation entre le texte et la musique. J’en ai acquis la conviction que la position ultra-dominante de l’anglais était usurpée, et que le Grand horloger avait voulu que toutes les langues fussent égales dans le rock et la pop.

L’anglais, véhicule de la culture populaire mondialisée

Mais quelles sont les raisons de cette usurpation ? Pourquoi choisissons-nous majoritairement de chanter du rock en anglais, pour produire dans cette langue des textes souvent insignifiants, au lieu d’écrire dans notre propre langue, qui nous permettrait plus de justesse, d’invention, de sincérité ?

Evidemment, l’anglais est la langue la plus répandue au monde ; en tant que tel, il est le véhicule de la culture populaire mondialisée, et un outil de choix pour un groupe qui caresse l’espoir d’acquérir une notoriété internationale.

Mais c’est aussi un fondement de la puissance économique et culturelle des pays anglo-saxons depuis des décennies. Plébisciter l’anglais dans le rock par tradition, c’est donc (aussi) asseoir toujours plus fermement cette hégémonie.

Langue naturelle du rock ? Une idée fausse

On aboutit dès lors à un véritable cercle vicieux : plus les groupes européens non-anglophones s’obstinent à chanter en anglais au nom d’une tradition spécieuse, plus ils la perpétuent. Or cette tradition est doublement illusoire :

• d’abord parce qu’elle est fondée sur une idée fausse (« l’anglais est la langue naturelle et historique du rock ») ;
  
• et ensuite parce qu’elle se nourrit de l’illusion que l’anglais ouvre les portes du marché international.
  

Alors même que Serge Gainsbourg, Sigur Rós et Anglagard, pour citer des artistes venus d’horizons divers, n’ont pas eu besoin de renier leur langue pour être plébiscités à l’étranger.

Dans la plupart des cas, les groupes qui choisissent de composer et chanter en anglais font penser à ces actrices porno roumaines ou ukrainiennes qui débitent leurs quelques lignes de dialogue dans un anglais de pacotille, tant parce qu’on leur a fait miroiter une carrière internationale que pour déguiser leur amertume sous cette identité d’emprunt. Ambition dérisoire, servitude volontaire…

La critique rock et son anglomanie insouciante

Et que dire de la critique rock, qui en France a toujours porté des œillères, ne s’intéressant qu’aux disques chantés en anglais (ou à la rigueur en français), oubliant depuis des décennies les plus importants groupes européens pour peu que ceux-ci n’eussent pas le bon goût de chanter en anglais et d’être distribués en France…

Il faudrait demander à Rock & folk et aux auteurs de « Dictionnaires du rock »(Michka Assayas, Ed. Robert Laffont, 2003) si cette absence quasi-complète relève d’une anglomanie inconsciente ou d’un choix politique assumé, visant à favoriser l’hégémonie culturelle de l’anglais.

En attendant, le mal est fait : on nous a empêchés pendant plusieurs décennies de connaître la réalité des pratiques rock, et surtout on a joué contre le multilinguisme dans la culture européenne.

Chanter en anglais menace l’idéal européen

Cette question de la suprématie anglaise en matière de rock est directement liée à un problème autrement plus aigu, qui est celui de l’aménagement linguistique européen.

L’anglais, qui nous a été imposé comme principale langue européenne (alors même que le Royaume-Uni, comme l’ancien président de la Commission européenne Jacques Delors l’a récemment rappelé, joue depuis longtemps un rôle d’obstacle à la construction européenne), n’est guère apte à remplir cette fonction, tant les citoyens sont inégaux devant son apprentissage : on sait bien qu’un Hongrois et un Néerlandais ne l’apprennent pas avec la même facilité, et l’on sait aussi bien, même si l’on ose rarement en parler, que de forts déterminismes sociaux influent sur son acquisition.

Lors de mes années d’enseignement en collège et lycée, j’ai ainsi pu constater qu’à de très rares exceptions près, les élèves ayant de bons résultats en anglais étaient les enfants de bourgeois (pardon, il paraît qu’il faut dire CSP+ pour seoir au jargon de la stultitia contemporaine), tandis que les enfants de prolétaires, c’est malheureux à dire, étaient condamnés à s’exprimer dans un globien défectueux et sans prestige.

Cette inégalité fondamentale pèse considérablement sur le sentiment démocratique en Europe, et est manifestement une des causes de la réticence des peuples à s’approprier l’idéal européen.

Et pourquoi pas chanter en esperanto ?

Pour y remédier, certains, de plus en plus nombreux, plébiscitent l’espéranto, langue qui a deux avantages principaux, celui d’être d’une facilité d’apprentissage stupéfiante, sans commune mesure avec les langues naturelles, et celui d’être géopolitiquement neutre, et donc de mettre enfin les citoyens européens à égalité.

Cette solution potentielle au déficit de démocratie européenne ne peut sans doute pas s’appliquer au domaine culturel, car il est peu probable qu’on voie demain fleurir un nombre significatif de groupes de rock espérantistes…

Et pourtant, quand on voit les dangers que fait déjà peser l’omniprésence de l’anglais sur la démocratie européenne, on se dit qu’il convient de se battre également sur le front culturel, où les mêmes causes risquent de produire les mêmes effets : pression linguistique en faveur de l’anglais, dégâts sur un multilinguisme que l’on dit pourtant consubstantiel à l’Europe, amenuisement de la diversité culturelle.

L’avenir de l’Europe passe par la préservation de la liberté linguistique : de la même façon que le plus grand succès musical de l’histoire d’Internet est en coréen, il faut que les futurs succès du rock européen puissent être en français, en tchèque, en kobaïen, en espéranto, en estonien (liste non exhaustive), tout autant qu’en anglais.

Lors de mes années d’enseignement en collège et lycée, j’ai ainsi pu constater qu’à de très rares exceptions près, les élèves ayant de bons résultats en anglais étaient les enfants de bourgeois (pardon, il paraît qu’il faut dire CSP+ pour seoir au jargon de la stultitia contemporaine), tandis que les enfants de prolétaires, c’est malheureux à dire, étaient condamnés à s’exprimer dans un globien défectueux et sans prestige.

L’anglais, qui nous a été imposé comme principale langue européenne (alors même que le Royaume-Uni, comme l’ancien président de la Commission européenne Jacques Delors l’a récemment rappelé, joue depuis longtemps un rôle d’obstacle à la construction européenne)

Et pourtant, quand on voit les dangers que fait déjà peser l’omniprésence de l’anglais sur la démocratie européenne

JC a écrit:Et pourquoi tous les groupes de musique mariachi chantent en espagnol ?
 
Non franchement, pourquoi se prendre la tête à ce point-là sinon que d’être complètement anglophobe ?
 
Et puis… :
 

Lors de mes années d’enseignement en collège et lycée, j’ai ainsi pu constater qu’à de très rares exceptions près, les élèves ayant de bons résultats en anglais étaient les enfants de bourgeois (pardon, il paraît qu’il faut dire CSP+ pour seoir au jargon de la stultitia contemporaine), tandis que les enfants de prolétaires, c’est malheureux à dire, étaient condamnés à s’exprimer dans un globien défectueux et sans prestige.

 
Comment on peut dire de telles âneries, quelque soit l’auteur de l’article et son « niveau intellectuel », quel cliché c’est pas possible !!!
 
Et il parle de l’esperanto, tout le monde s’en fout de l’esperanto !!! Et puis si on suit son raisonnement, pourquoi l’esperanto est un mix seulement quelques langues, pourquoi le néerlandais n’y est pas par exemple ?
 

L’anglais, qui nous a été imposé comme principale langue européenne (alors même que le Royaume-Uni, comme l’ancien président de la Commission européenne Jacques Delors l’a récemment rappelé, joue depuis longtemps un rôle d’obstacle à la construction européenne)

 
Mais quel rapport ?!!! Quand on étudie on prend la langue qui sera la plus utile et surtout nous paraît la plus facile, et puis sans oublier qu’il faut avoir des profs pour nous l’apprendre, estonien 1^ère langue, on fait comment ?
 

Et pourtant, quand on voit les dangers que fait déjà peser l’omniprésence de l’anglais sur la démocratie européenne

 
Il exagère à peine là… Ridicule !

Tout est dit dans cette phrase sur le gus qui a pondu cette merde. j'edite je ne m'aime pas quand je deviens vulgaire, mauvais pour mes coronaires de s'énerver, pour celles des lecteurs éventuels et c'est ridicule

Brewster a écrit: Si ce gars avait un peu de feuille, il se poserait d'autres questions, pourquoi le public français quand il tape dans ses mains est toujours à contre temps dans un concert de "rock", pourquoi dans les bars, tout chanteur avec une guitare se fait traiter de pédale depuis les années 50, pourquoi dans nos banquets on termine avec des serviettes qui tournent...

yvvan a écrit:

Brewster a écrit: Si ce gars avait un peu de feuille, il se poserait d'autres questions, pourquoi le public français quand il tape dans ses mains est toujours à contre temps dans un concert de "rock", pourquoi dans les bars, tout chanteur avec une guitare se fait traiter de pédale depuis les années 50, pourquoi dans nos banquets on termine avec des serviettes qui tournent...

Ben voyons, pis le matin, on va chercher son pain avec un béret basque...

Brewster a écrit:

yvvan a écrit:

Brewster a écrit: Si ce gars avait un peu de feuille, il se poserait d'autres questions, pourquoi le public français quand il tape dans ses mains est toujours à contre temps dans un concert de "rock", pourquoi dans les bars, tout chanteur avec une guitare se fait traiter de pédale depuis les années 50, pourquoi dans nos banquets on termine avec des serviettes qui tournent...

Ben voyons, pis le matin, on va chercher son pain avec un béret basque...

en chantant...

yvvan a écrit:

Brewster a écrit:

yvvan a écrit:

Brewster a écrit: Si ce gars avait un peu de feuille, il se poserait d'autres questions, pourquoi le public français quand il tape dans ses mains est toujours à contre temps dans un concert de "rock", pourquoi dans les bars, tout chanteur avec une guitare se fait traiter de pédale depuis les années 50, pourquoi dans nos banquets on termine avec des serviettes qui tournent...

Ben voyons, pis le matin, on va chercher son pain avec un béret basque...

en chantant...

Franchement, quand on habite Nantes comme toi, entre la Folle Journée ou le Hellfest, résumer le rapport à la musique en France par ce raccourci, c'est de l'auto-flagellation...
Il existe une tendance de fond dans ce pays qui consiste à n'avoir aucune estime de soi collective, logique alors que ça engendre une peur de l'autre ou du monde...

Brewster a écrit: Ce qui ne m'enlèvera pas l'idée de penser que l'auteur de cet article se trompe et que son propre argumentaire est tordu et pas très sérieux en tout cas et ne fait que cultiver ce cliché d'un dictat de l'étranger (si possible anglo saxons bien sur), et qu'un bon quota réglera tout ou cette langue farfelu qui est l'espéranto.