Patrick Bruel

ah que c'est mal d'ouvrir un post, pour dire du mal de quelqu'un dont a jamais acheté le moindre album, comme si on espérait un jour quelque chose de cet artiste.
Je m'étais déjà dit que "le Kensington" entendu à la radio avec mes enfants dans la voiture était un moment d'éducation musicale pour eux, au point d'arrêter le véhicule, il faut parfois prendre le temps d'écouter les paroles pour se rendre bien compte ce qu'est un mauvais titre, la c'était le sommet.
Bah non, entendu chez kerdru l'autre soir, encore pire, décidément cet album est bien sombre en qualité, un titre sur un ami décédé, "qu'est ce qu'on peut bien dire ?" je crois que cela s'appelle. Mazette, le cauchemar absolu.
Je me disais toute proportion gardée, mais vraiment gardée, la ou Rubin peut balancer à Paul Mac Cartney, "la ton titre c'est de la merde, tu vas retourner bosser", le producteur de cet album n'a pas fait son jobe.
C'est un peu méchant, mais parfois on pense tout haut, et on a envi de "partager" ses impressions, c'est la modernité parait il.
Brewster

http://www.leparisien.fr/sports/football/video-patrick-bruel-hue-par-35-000-personnes-dans-le-nouveau-stade-de-nice-23-09-2013-3162613.php

   

J'avais failli créer un échange le jour de cette prestation, puis ai pas trouvé ça franchement utile.
Mais puisque l'échange est créé .... et la vidéo postée ....

Je salue la prestation de Patrick Bruel. chapeau!
Rester impassible devant 30.000 personnes en train de le huer pendant 5-6 minutes, le geste est fort. Ils ne sont pas nombreux ceux qui sont capables de faire ça, et très certainement aucun de ceux qui l'ont hué.

quant à moi je salue le courage des 30 000 supporters niçois qui ont eu les c..... de se moquer publiquement d'un personnage prêt à tout pour se sentir exister et s'imposer dans le quotidien des autres, même quand celui-ci n'a aucun rapport avec ses propres centres d'interêt.
Bruel est typiquement le genre d'artiste prêt à tout pour se faire mousser (ou empocher un petit billet de 40 000, à ce prix là, le courage se confond souvent avec le baisser de culotte, calispera), même à s'imposer dans un lieu aussi codifié qu'un stade de foot, avec ses valeurs (peut-être stupides, peut-être bourrines, mais pré-existantes, il ne pouvait pas ne pas savoir ce qu'il risquait, à plus forte raison en étant autant connoté "parisien", par son style général, et par son affection pour le psg : je ne lui fait pas reproche de ça, mais du culot qu'il a pu avoir de se pointer avec sa guitare comme si de rien n'était)


Je trouve ça très bien que le public ait choisi d'exprimer son point de vue sur la question.
Marre de nous faire avaler des couleuvres.
Au bout d'un moment, ça finit par nous faire dégueuler des insultes sur les chanteurs populaires dans les stades.

calispera a écrit:J'avais failli créer un échange le jour de cette prestation, puis ai pas trouvé ça franchement utile.
Mais puisque l'échange est créé .... et la vidéo postée ....

Je salue la prestation de Patrick Bruel. chapeau!
Rester impassible devant 30.000 personnes en train de le huer pendant 5-6 minutes, le geste est fort. Ils ne sont pas nombreux ceux qui sont capables de faire ça, et très certainement aucun de ceux qui l'ont hué.

et bien moi tu me donnes le même cachet et je fais la même chose
à poil en plus

C'est qui ce Patrick Bruel ???  

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Bruel dans une interview cet été, dit avoir participé à 130 à 135 duos dans sa carrière. Quand on lui demande, au niveau du rêve, avec qui, il aimerait encore pouvoir faire un duo, il répond  :

Si un jour je pouvais être en duo avec Springsteen, ça me plairait bien.

Bon, je ne pense pas que Springsteen ait jamais entendu parler de Bruel, ni que leur route risque de se croiser, mais si ce devait être le cas un jour, j'avoue que je voudrais bien voir ce que ces deux bonnes bouilles peuvent faire ensemble

broussepringtine a entendu parler (au moins une fois de Bruel) car il a forcément dû valider le texte de cette adaptation

CC Rider a écrit:broussepringtine a entendu parler (au moins une fois de Bruel) car il a forcément dû valider le texte de cette adaptation

Merci CC Rider.

J'avoue que j'ai cru à une blague en écoutant J'avais cru reconnaître la voix d'Aubert, mais pas celle de Bruel, au point que je suis allée vérifier.
Et j'ai trouvé le commentaire suivant, que j'ai un peu honte d'approuver:  

"Aubert et Bruel se partagent les couplets et se renvoient la balle sur les refrains, dans un même registre de voix, qui malheureusement pour Bruel fait toujours penser, à la première audition, à ses chansons niaises pour ados prépubères."

Si Bruel devait faire un duo avec le Boss, il serait mieux de faire un truc un peu plus costaud de la voix. Mais bon, l'hypothèse d'un tel duo ne me semble pas plausible.

Cela dit, en y réfléchissant, la voix est pas mal, mais c'est la combinaison avec les paroles simplistes ou niaises qui donne cet effet. Les paroles originales ne font pourtant pas du tout cet effet.

Il y a des mots qui ne vont pas ensemble.
Du tout.

"voix" et "Bruel" par exemple.

J'avoue que j'ai cru à une blague en écoutant

malheureusement non...

Très bon CC

Mais reconnaissons lui l'humilité de l'avoir compris très tôt en affirmant au début de sa carrière qu'il ne pouvait que se "casser la voix"
A défaut de pouvoir l'utiliser sans doute

calispera a écrit:c'est la combinaison avec les paroles simplistes ou niaises qui donne cet effet. Les paroles originales ne font pourtant pas du tout cet effet.

Le texte est quasiment une traduction mot à mot... je me demande si c'est parce que ça ne sonne pas juste en français ou bien si Aubert tout seul, ça serait plus crédible...

ah les associations de mots, je vois qu'il y a des gens contents du retour de pyramide par ici   

yvvan a écrit:

calispera a écrit:c'est la combinaison avec les paroles simplistes ou niaises qui donne cet effet. Les paroles originales ne font pourtant pas du tout cet effet.

Le texte est quasiment une traduction mot à mot... je me demande si c'est parce que ça ne sonne pas juste en français ou bien si Aubert tout seul, ça serait plus crédible...

Je n'ai pas analysé les deux textes, mais en effet, en français, ça fait très con. Mais déjà le titre c'est du mot à mot, mais le sens en est déjà changé. the streets of Philadelphia et la rue de Philadelphie, ben c'est déjà très différent. C'est une peu comme si on traduisait "la gastronomie italienne" en français par "pizzeria Italy" en anglais.
Et puis il y a le ton aussi. Bruce dit ces mots, pas comme Renaud, mais un peu plus dans cette direction on va dire, alors que Aubert et Bruel, ben c'est un peu doucereux, et par rapport au sujet, ben ça choque d'autant plus.

En ce qui concerne la voix d'Aubert, elle ne m'a jamais plu, ça me gêne d'ailleurs car ça m'a éloignée de sa musique qui est pourtant pas mal du tout.

En ce qui concerne les commentaires qui précèdent, il faut bien admettre que Bruel a une énorme qualité. Naturellement il sait se faire aimer des femmes, et par retour, se faire détester des hommes. Mais sa qualité c'est d'exploiter ce filon à fond. Plus il se fait détester des hommes, plus elles l'adorent

Mais c'est vrai ça !
Le gars à tout compris en fait : se faire huer par 30 000 spectateurs dans un stade de foot (a majorité masculine) c'était l'assurance de 6 mois de drague (ou de sexe) derrière.
Un vrai génie !!!!

J'ai pas vraiment mon mot à dire sur le contenu de ce Forum mais je vais le dire quand même..
Franchement, ça m'emmerde beaucoup de voir un sujet sur ce sale type sur un Forum consacré à Bruce, même si c'est pour en dire du mal...
Je me demande si ce serait pas mieux de l'ignorer, de fermer et de supprimer complètement ce sujet plutôt que de continuer à en parler.

C'est juste une proposition, l'ignorance n'est-elle pas mieux que la médisance..?

Franchement j'aimerais avoir le pouvoir d'apaiser les esprits. Ce que je lis c'est de la haine, du mépris, du défoulement gratuit, et je ne comprends pas que l'on puisse médire de la sorte pour quelqu'un qui ne nuit à personne, juste il déplait.

Je peux respecter que vous ne l'aimiez pas, mais pourquoi ne pouvez-vous pas respectez que des gens l'apprécient? En l'insultant vous insultez ceux qui l'apprécient et de la sorte vous leur interdisez implicitement de venir parler de lui sur le forum. De quel droit vous permettez-vous de mettre ce genre de règle implicite? (plus si implicite que ça puisque Mosquito l'a finalement clairement proposée)

Je ne suis pas fan de Bruel mais je l'apprécie pour certaines de ses chansons et de ses qualités. Je ne vois pas pourquoi on devrait exclure le sujet Bruel dans un forum comme celui-ci. Tout le monde ne peut pas aimer tout le monde, mais ce n'est pas parce que certains n'aiment pas quelqu'un que tout le monde doit le détester et que cela doive devenir un sujet tabou. Je pense que c'est plutôt le type de commentaires de certains membres du forum qu'il faudrait remettre en question, pas le sujet de l'échange.

Et j'avoue justement ne pas comprendre du tout l'attitude de venir exprimer tant de venin - car il ne s'agit même pas de critique : ce que j'ai lu est violent et destructeur – alors qu'il serait tellement plus simple de ne même pas lire le contenu de l'échange. Vous n'avez vraiment rien de mieux à faire?

Et je suis d'autant plus étonnée que Mathis, tu fais toi-même des concerts. Trouverais-tu ok de lire des commentaires publics à ton sujet tels que ceux que tu as exprimé à propos de Bruel?

Ne pourriez-vous pas réfléchir deux minutes aux conséquences de ce que vous exprimez? Le venin que vous lancez au sujet de Bruel, ceux qui l'apprécient le reçoivent en pleine figure. Et bien que je sois la seule (qui l'apprécie) à m'exprimer sur cet échange, je ne doute pas un seul instant que d'autres membres du forum l'apprécient. Et que plus encore partageront mon point de vue.

Entièrement d'accord avec toi.
Mais ça n'est pas nouveau et sans solution.

En même temps face à de la méchanceté pas forcément argumentée, il y a toujours la possibilité d'écrire, de défendre, d'affirmer, d'essayer d'ouvrir la discussion (pour ceux que ça intéresse évidemment), bref de prendre ses forces et ses convictions pour défendre ce qu'on aime.
Peter pan a fait ça à propos de Vanessa Paradis récemment.

mosquito69 a écrit:
l'ignorance n'est-elle pas mieux que la médisance..?

Ben alors ignore ce sujet tout simplement.
On est sur un forum dont le thème principal est un chanteur américain qui prône le respect et la tolérance à travers tous ses textes.
Et on vient déverser gratuitement de la merde fort tout seul derrière son clavier.
Y a des fois je pige pas.
Et en plus pendant mes vacances .....
Si je peux plus piquer une tête dans la piscine maintenant ....
C'est un forum
Y a des sujets qui intéressent tout le monde d'autres pas.
Moi les sujets qui ne m'intéressent pas je réponds pas ....
Les sujets inintéressants meurent d'eux même tout seul comme des grands.
Mais faut aussi comprendre et admettre que certains sujets peuvent plaire à certains
Alors qu'ils parlent et entre eux ... Ça dérange personne a ce que je sache.
Moi ce qui me tue, c'est de lire des réactions digne des forums Yahoo ....

TOF a écrit:
On est sur un forum dont le thème principal est un chanteur américain qui prône le respect et la tolérance à travers tous ses textes.

Ben oui, c'est justement pour ça qu'un sujet sur ce sale type qui prône ouvertement la colonisation juive de la Palestine et soutient les bombardements aveugles de la population civile de Gaza en disant que les 300 enfants Palestiniens tués lors de la dernière attaque sur GAZA ( Un rapport de l'ONU ) ne sont que des dégâts collatéraux, me fait profondément chier sur un Forum consacré à un chanteur qui prône le respect et la tolérance.

mosquito69 a écrit:

TOF a écrit:
On est sur un forum dont le thème principal est un chanteur américain qui prône le respect et la tolérance à travers tous ses textes.

Ben oui, c'est justement pour ça qu'un sujet sur ce sale type qui prône ouvertement la colonisation juive de la Palestine et soutient les bombardements aveugles de la population civile de Gaza en disant que les 300 enfants Palestiniens tués lors de la dernière attaque sur GAZA ( Un rapport de l'ONU ) ne sont que des dégâts collatéraux, me fait profondément chier sur un Forum consacré à un chanteur qui prône le respect et la tolérance.( Ledit chanteur qui ne donne pas , à ma connaissance,  de concert en Israël d'ailleurs...)

oulà oulà...qu'est ce que ça vient foutre là ce gloubi goulba?  

C'est une compil ou un meddley de pensée politique?

Ben il me semble qu'écouter un artiste c'est aussi tenir compte de ce qu'il est dans la vie non..??

Et pour ce gars, c'est pas joli joli, mais libre à ceux qui l'aime de l'écouter moi je dis seulement ce que j'en pense..
Puisque que c'est un forum ou chacun à le droit de s'exprimer..

J'ai supprimé la partie ou je disais que Bruce, à ma connaissance ne s'est jamais produit en Israël car j'ai un doute et que ça ne change rien en plus..

EDIT: Il à tenu ces propos lors d'une précédente attaque sur Gaza ( 2009 ou 2012..), mais malheureusement l'actualité et l'horreur se répète encore et encore..

mosquito69 a écrit:

TOF a écrit:
On est sur un forum dont le thème principal est un chanteur américain qui prône le respect et la tolérance à travers tous ses textes.

Ben oui, c'est justement pour ça qu'un sujet sur ce sale type qui prône ouvertement la colonisation juive de la Palestine et soutient les bombardements aveugles de la population civile de Gaza en disant que les 300 enfants Palestiniens tués lors de la dernière attaque sur GAZA ( Un rapport de l'ONU ) ne sont que des dégâts collatéraux, me fait profondément chier sur un Forum consacré à un chanteur qui prône le respect et la tolérance.

JE en connais pas particulierement le chanteur pour lequel je n ai aucune animosité.
MAis la derniere interview qu il a donné pour TEKNIKART, n allait pas du tout dans le sens que tu décris.
Il avait l air tolérant et plein de bonne volonté et surtout pas dans le cliché pro sioniste"

peter pan a écrit:
JE en connais pas particulierement le chanteur pour lequel je n ai aucune animosité.
MAis la derniere interview qu il a donné pour TEKNIKART, n allait pas du tout dans le sens que tu décris.
Il avait l air tolérant et plein de bonne volonté et surtout pas dans le cliché pro sioniste"

Ha ben alors il à changé... parce que dans une interview il disait qu'Israël ne faisait que se défendre en bombardant des populations civiles à Gaza, alors qu'Israël ne fait qu'agresser, attaquer, coloniser la Palestine depuis plus de 60 ans, ce sont les Palestiniens qui ont le droit de se défendre puisque la communauté internationale ferme les yeux sur les crimes de guerre et conter l'humanité que commet Israël .

Allez, j'arrête là..

mosquito69 a écrit:

Allez, j'arrête là..

perso, je crois que ça vaut mieux.
Parce que 60 ans de conflits ne vont pas se régler en 4 coups de clics sur un ordo.
De plus voilà bien un sujet sur lequel la discussion est littéralement impossible sur un forum et vachement difficile dans la vie de tous les jours.