Wrecking ball tour,meilleure tournée du patron,toutes périodes confondues ???

De plus en plus de personnes dans mon entourage se posent la question....
Certains concerts du premier leg sont déjà mythiques,Bruce est au top,vocalement parlant,quand à l'énergie et la générosité qu'il déploie
chaque soir, outch !
Le débat est ouvert.
et puis 2013 arrive....

mmmthas a écrit:De plus en plus de personnes dans mon entourage se posent la question....
Certains concerts du premier leg sont déjà mythiques,Bruce est au top,vocalement parlant,quand à l'énergie et la générosité qu'il déploie
chaque soir, outch !
Le débat est ouvert.
et puis 2013 arrive....

John Landau sort de ce corps

Novice dans l'expérience live du Boss, vu 4 fois ( Opéra Montpellier , Bercy ; SDf et Arena).
Il ne s'écoule pas une seule écoute du BITUSA de 2012 à Montpellier sans que mon système pileux ne se dresse...
La meilleure tournée, je sais pas mais la plus inoubliable, ça c'est sûr.
Certes, il revient mais je pense que le sentiment si particulier que suscite cette tournée vient d'ailleurs. On sent quelque part,tous, que c'est la dernière...

Tu crois ça ?
La dernière avec tant d'énergie, c'est fort possible. Mais à 60 et quelques, on n'est pas un papy de nos jours et Bruce fait clairement dix ans de moins.

71Chevy a écrit:Novice dans l'expérience live du Boss, vu 4 fois ( Opéra Montpellier , Bercy ; SDf et Arena).
Il ne s'écoule pas une seule écoute du BITUSA de 2012 à Montpellier sans que mon système pileux ne se dresse...
La meilleure tournée, je sais pas mais la plus inoubliable, ça c'est sûr.
Certes, il revient mais je pense que le sentiment si particulier que suscite cette tournée vient d'ailleurs. On sent quelque part,tous, que c'est la dernière...

Je ne l ai jamais imaginé!!!
J espère que ça ne s arrêtera pas là. J espère en prendre pour au moins 20 ans encore. Il ne pourra jamais s arrêter ! On devient très difficile quand on a goûté aux lives de Bruce et on espère que ça dure encore longtemps très...longtemps.

non trop de musiciens. Bercy reste un concert intense mais quel brouhaha sur certains morceaux.
EX : en 1999 les concerts sont plus courts mais bruce assure une partie des solos de guitares. Aujourd'hui il s'agite et développe des sons de voix qu'il n'avait pas il y 30 ans mais n'enfouche plus sa guitare comme l'objet de sa réussite artistique.

sans big man type 1978 - 1988, c'était clairement autre chose.
La tournée est certes exceptionnelle par la durée mais peu différente de 2009 si l'on enlève les chieurs et les cuivres.

gwen a écrit:La tournée est certes exceptionnelle par la durée mais peu différente de 2009 si l'on enlève les chieurs et les cuivres.

...C'est ton subconscient qui parle ?
Pour le reste je suis tout d'accord avec toi, y compris pour le lapsus !

En tout cas, les critiques ont été absolument unanimes sur la qualité de la tournée, ce qui contraste avec les précédentes qui avaient toutes eu des petits (ou gros) défauts. Pour le WOAD, on lui avait reproché (à juste titre) d'être un "Greatest Hits tour", Magic et Rising on trouvait les shows un peu courts, le Reunion il n'y avait pas d'album à promouvoir, le Other Band ne commençons même pas à en parler^^ et sur le TOL les fans étaient dérangés par tous les changements… Je pense que c'est sa meilleure tournée depuis BITUSA qui, pour moi, était Springsteen à son zénith: des concerts marathons, un répertoire déjà très étendu et varié, une énergie incroyable, des milliers de fans qui découvraient Bruce, Clarence et Nils qui jouaient comme des dieux, etc.

nicolasjz a écrit:, Clarence et Nils qui jouaient comme des dieux, etc.

Alors que maintenant c'est """"dieu""" qui demande a Clarence comment il peut jouer comme lui.

Non,je déconne......
Allez c'est bon je sors....

71Chevy a écrit:La meilleure tournée, je sais pas mais la plus inoubliable, ça c'est sûr.
Certes, il revient mais je pense que le sentiment si particulier que suscite cette tournée vient d'ailleurs. On sent quelque part,tous, que c'est la dernière...

Je me souviens avoir lu la même remarque lors de la tournée précédente. Il y'avait même eu un sujet qui énumérait tous les soucis de santé des membres du E Street Band....

mmmthas a écrit:De plus en plus de personnes dans mon entourage se posent la question....
Certains concerts du premier leg sont déjà mythiques,Bruce est au top,vocalement parlant,quand à l'énergie et la générosité qu'il déploie
chaque soir, outch !
Le débat est ouvert.
et puis 2013 arrive....

C'est marrant, on se croirait sur un forum des Stones. Ils n'ont jamais été aussi bons Pour ce qui concerne le Boss, la longueur des concerts je m'en fous un peu et ça n'est pas obligatoirement un gage de qualité.Le côté mythique des concerts de 2012, on en reparlera dans quelques années, avec un peu de recul. Histoire de jouer au vieux con, je dirai juste qu'en 1981, c'était autre chose, Cré Vin Diou !!!

Irishfred a écrit:

71Chevy a écrit:La meilleure tournée, je sais pas mais la plus inoubliable, ça c'est sûr.
Certes, il revient mais je pense que le sentiment si particulier que suscite cette tournée vient d'ailleurs. On sent quelque part,tous, que c'est la dernière...

Je me souviens avoir lu la même remarque lors de la tournée précédente. Il y'avait même eu un sujet qui énumérait tous les soucis de santé des membres du E Street Band....

Rumeurs malveillantes, ils sont tous en pleine forme !

Il parait que c'est toujours la dernière tournée qui nous fait prendre conscience que nous sommes ivres. Je pense que ça marche aussi pour la musique
Pour les autre tournées mais points de comparaisons en live s'arrêtent à 88. Difficile de comparer aussi pour moi à avant le reunion tour. Le groupe et Bruce étaient jeunes et maigre, en train de faire leurs preuves et de devenir quelque chose.
Depuis la rupture et le retour ils sont globalement sur la pente douce de la descente. Je trouve juste que Springsteen comparé à d'autres à fait un effort pour ne pas tomber dans la parodie, pour être concerné par ce qu'il avait à défendre en terme de nouveauté. Le reste est une question de goût.
Je suis convaincu pour ma part que j'ai beaucoup aimé ces concerts 2012 à la fois parce qu'il a évité la chute et l'ennui et la parodie que nous annonçait WOAD. Après le cauchemar tout parait beau. Mais aussi je me suis aperçu à quel point il y a une différence entre un concert indoor et outdoor. J'en ai fait 3 de chaque et il n'y a pas photo, même quand on est tpoujours dans le pit, même quand on est à Barcelone ça reste moins fort, moins concentré, plus cacophonique qu'en salle.
J'ai écouté en suivant deux boots qui passent pour être ceux des deux meilleurs concerts de la tournée, Paris 2 et Goteborg 2 et bien franchement il n'y a pas photo sur la qualité de la performance, Paris est loin, très loin devant. Pas de cuivres inutiles sur Downbound train, sur I'm going down, pas de pancarte et d'enchaînement d'amateur comme sur Lost in the Flood, etc...
Bref je ne sais pas si cela fait une grande tournée, mais quand il est droit dans ses bottes quand il enchaîne c'est infiniment mieux que quand il nous fait le coup des pancartes. et cette tournée post-Clarence et même presuqe post E street band le pousse à beaucoup plus d'attention.
Pourvu qu'il ne se considère pas en récré l'an prochain...

papi a écrit:Pourvu qu'il ne se considère pas en récré l'an prochain...

Je demande également à voir l'année prochaine. Qu'est ce qui (à priori) sans nouvel album, sans nouvelle chanson, va justifier artistiquement la poursuite de cette tournée? Quel "truc" scénique va être utilisé pour renouveler et faire avancer le groupe et la tournée?

yvvan a écrit: sans nouvel album, sans nouvelle chanson

En a-t-il vraiment besoin ?

Qu'est ce que ça me plairait s'il défendait un truc qu'il n'a pas encore défendu ..... le double album "The Promise"

...ou son album hip-hop des années 90 jamais sorti

Marc a écrit:
En a-t-il vraiment besoin ?

Ben ça, c'est la question. En Australie, peu importe, ça fait tellement longtemps qu'il n'est pas venu, il peut faire la même chose qu'à Mexico mais refaire la même chose en Europe ou aux States, c'est peut être un peu juste. Autant refaire la tournée 78, pendant qu'on y est... On se souvient qu'il avait été obligé de joueur des albums en entier pour pimenter la sauce de la fin de tournée dernière.

En attendant il ramasse :


1. Madonna - 228 millions de dollars

2. Bruce Springsteen and the E Street Band - $199 millions de dollars

3. Roger Waters - 186 millions de dollars

4. Michael Jackson: The Immortal World Tour by Cirque Du Soleil - 147 millions de dollars

5. Coldplay - 147 millions de dollars

6. Lady Gaga - 124 millions de dollars

7. Kenny Chesney and Tim McGraw - 96 millions de dollars

8. Van Halen - 54 millions de dollars

9. Jay-Z & Kanye West - 46 millions de dollars

10. Andre Rieu - 46 millions de dollars

pspa2 a écrit:En attendant il ramasse :
1. Madonna - 228 millions de dollars
2. Bruce Springsteen and the E Street Band - $199 millions de dollars

D'un point de vue montant total il y a peu d'écart mais ..... ramené au taux horaire bonjour les dégâts, la Madonne est invincible

Marc a écrit:

pspa2 a écrit:En attendant il ramasse :
1. Madonna - 228 millions de dollars
2. Bruce Springsteen and the E Street Band - $199 millions de dollars

D'un point de vue montant total il y a peu d'écart mais ..... ramené au taux horaire bonjour les dégâts, la Madonne est invincible

Mais aussi les dates respectives de départ des compteurs et tournées.
Lo grosso modo le classement vaut de Novembre 2011 à novembre 2012

pspa2 a écrit:En attendant il ramasse :
1. Madonna - 228 millions de dollars
2. Bruce Springsteen and the E Street Band - $199 millions de dollars

Cela concerne :
pour la Madonne : 72 concerts à guichets fermés
pour Bruce : 72 concerts, dont 54 dans des salles et stades remplis à 100%

A noter toutefois que Madonna a "récolté" presque 30 millions de $ de plus pour ...... 500.000 spectateurs de moins

moi, la seule vraie question que je me pose ca concerne les rappels qui de tournées en tournées deviennent de plus en plus chiants
vraiment faut qu'on m'explique
comment un type qui réussit à nous bluffer sur le set principal est aussi mauvais dans les rappels ?
toujours les mêmes titres exécutés en rappel, en pilotage automatique, comme si le concert était déjà terminé
qu'il ouvre ses concerts de temps en temps avec born tu run, jungleland....mais pitié plus en rappel

phil a écrit: comment un type qui réussit à nous bluffer sur le set principal est aussi mauvais dans les rappels ?

Moi perso je dirais pas "mauvais" mais plutôt "monotone" ou "prévisible"

Mais sinon c'est vrai je partage un peu ton avis.

Le problème c'est que BTR, DITD, SCICTT (en décembre) et 10th sont incontournables pour lui.
Reste donc peu de place pour l'improvisation, sauf à faire des rappels de 6 ou 7 titres au lieu de 5 (comme à une certaine période de la tournée).

Et puis faut positiver, ça aurait pu être le contraire ('"mauvais" dans le set principal et "blufflant" dans les rappels)